이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

수술 전 마취 평가에서 인공지능 모델을 사용한 비심장 수술 예정 환자의 심장내과 상담 필요성 예측 가능성

2026년 1월 31일 업데이트: eralp çevikkalp, Bursa City Hospital

마취 전 사례의 심장 평가에서 인공 지능(Chat GPT) 사용의 효과성

구조화된 요약 제목

인공지능 모델을 이용한 비심장 수술 환자의 심장학 상담 필요성 예측 가능성

배경

비심장 수술을 받는 환자에서 수술 전 심장 위험 평가는 수술 중 및 수술 후 이환율과 사망률을 최소화하는 데 필수적입니다. 심장학 상담은 수술 적격성을 평가하고 합병증 위험을 줄이기 위해 종종 요청됩니다. 그러나 불필요한 상담은 의료 자원의 비효율적 활용과 시술 지연에 기여할 수 있습니다.

인공지능, 특히 대규모 언어 모델의 최근 발전은 임상 의사 결정 지원 시스템에서 잠재력을 보여주었습니다. 유럽 심장학회(ESC) 2024 지침은 수술 중 및 수술 후 심장 위험 평가를 위한 구조화된 프레임워크를 제공합니다. 이 연구는 AI 기반 모델이 심장학 상담 필요성 예측에 도움이 될 수 있는지 조사하고, 프롬프트 유무에 따른 입력 형식이 AI 권고에 미치는 영향을 검토하는 것을 목표로 합니다.

연구 설계

전향적, 관찰적, 비교 연구.

윤리적 승인

본 연구는 부르사 시립병원 윤리위원회의 승인을 받았으며, 헬싱키 선언에 따라 수행될 것입니다.

표본 크기

표본 크기는 예상 효과 크기와 통계적 검정력 요구사항을 바탕으로 G*Power 소프트웨어를 사용하여 계산되었습니다.

참가자

포함 기준:

18세 이상 성인

ASA 신체 상태 I-IV

비심장 수술 예정

2년 미만 임상 경력의 마취과 전공의가 평가

제외 기준:

소아 환자

참여를 거부하는 환자

불완전한 임상 자료

자료 수집

다음 환자 자료가 기록될 것입니다:

인구통계학적 특성(연령, 성별, 체질량지수)

병력(동반 질환, 약물 사용, 알레르기, 물질 사용)

기능적 능력(MET 점수)

심전도 소견

흉부 방사선 사진 소견

계획된 수술 절차 특성

AI 모델 평가

표준화된 환자 시나리오를 사용하여 여러 AI 언어 모델이 테스트될 것입니다. 각 시나리오는 두 가지 형식으로 제시될 것입니다:

프롬프트 형식:

"당신은 10년 경력의 마취과 의사입니다. ESC 2024 지침에 따라 이 환자가 심장학 상담이 필요한지 평가하십시오."

비프롬프트 형식:

"이 환자가 심장학 상담이 필요한지 평가하십시오."

AI 권고는 임상 의사 결정에 영향을 미치지 않을 것입니다.

결과 측정

1차 및 2차 분석에는 다음이 포함될 것입니다:

AI 권고와 전문 마취과 의사 평가 간의 일치도

AI 생성 응답의 가독성

응답의 질 평가

모델 간 분류 성능 비교

통계 분석

통계 분석은 적절한 비교 및 일치도 검정을 사용하여 수행될 것입니다. 가독성 및 질 점수는 해당되는 경우 비모수적 방법으로 분석될 것입니다. ROC 분석은 분류 능력 평가에 사용될 것입니다. 유의 수준 p < 0.05가 적용될 것입니다.

연구 목적

본 연구의 목적은 심장학 상담 요구 사항 예측에서 AI 지원 의사 결정 시스템의 실현 가능성을 탐구하고, 프롬프트 엔지니어링이 AI 성능에 영향을 미치는지 평가하는 것입니다.

연구 개요

상세 설명

구조화된 요약 제목

인공지능 모델을 활용한 비심장 수술 환자의 심장학 상담 필요성 예측 가능성

배경

비심장 수술을 받는 환자에서 수술 전 심장 위험 평가는 수술 중 및 수술 후 이환율과 사망률을 최소화하는 데 필수적입니다. 수술 적격성을 평가하고 합병증 위험을 줄이기 위해 심장학 상담이 종종 요청됩니다. 그러나 불필요한 상담은 의료 자원의 비효율적 활용과 시술 지연을 초래할 수 있습니다.

인공지능, 특히 대규모 언어 모델의 최근 발전은 임상 의사 결정 지원 시스템에서 잠재력을 보여주었습니다. 유럽 심장학회(ESC) 2024 가이드라인은 수술 중 및 수술 후 심장 위험 평가를 위한 구조화된 프레임워크를 제공합니다. 본 연구는 AI 기반 모델이 심장학 상담 필요성 예측에 도움을 줄 수 있는지 조사하고, 프롬프트 유무에 따른 입력 형식이 AI 권고사항에 미치는 영향을 검토하는 것을 목표로 합니다.

연구 설계

전향적, 관찰적, 비교 연구.

윤리적 승인

본 연구는 부르사 시립 병원 윤리 위원회의 승인을 받았으며, 헬싱키 선언에 따라 수행될 것입니다.

표본 크기

표본 크기는 예상 효과 크기와 통계적 검정력을 기반으로 G*Power 소프트웨어를 사용하여 계산되었습니다.

참가자

포함 기준:

18세 이상 성인

ASA 신체 상태 I-IV

비심장 수술 예정

2년 미만의 임상 경력을 가진 마취과 전공의가 평가

제외 기준:

소아 환자

참여를 거부한 환자

불완전한 임상 데이터

데이터 수집

다음 환자 데이터가 기록됩니다:

인구통계학적 정보(연령, 성별, 체질량지수)

병력(동반 질환, 약물 사용, 알레르기, 물질 사용)

기능적 능력(MET 점수)

심전도 소견

흉부 방사선 사진 소견

계획된 수술 절차 특성

AI 모델 평가

표준화된 환자 시나리오를 사용하여 여러 AI 언어 모델이 테스트됩니다. 각 시나리오는 두 가지 형식으로 제시됩니다:

프롬프트 형식:

"당신은 10년 경력의 마취과 의사입니다. ESC 2024 가이드라인에 따라 이 환자가 심장학 상담이 필요한지 평가하십시오."

비프롬프트 형식:

"이 환자가 심장학 상담이 필요한지 평가하십시오."

AI 권고사항은 임상 의사 결정에 영향을 미치지 않습니다.

결과 측정

1차 및 2차 분석은 다음을 포함합니다:

AI 권고사항과 전문 마취과 의사 평가 간 일치도

AI 생성 응답의 가독성

응답의 질 평가

모델 간 분류 성능 비교

통계 분석

통계 분석은 적절한 비교 및 일치도 검정을 사용하여 수행됩니다. 가독성 및 질 점수는 적용 가능한 경우 비모수적 방법으로 분석됩니다. ROC 분석은 분류 능력을 평가하는 데 사용됩니다. 유의 수준 p < 0.05가 적용됩니다.

연구 목적

본 연구의 목적은 심장학 상담 요구 사항 예측에서 AI 지원 의사 결정 시스템의 실현 가능성을 탐구하고, 프롬프트 엔지니어링이 AI 성능에 영향을 미치는지 평가하는 것입니다.

연구 유형

관찰

등록 (추정된)

183

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Bursa
      • Bursa, Bursa, 터키 (Türkiye), 16001
        • Bursa Şehir Hastanesi

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

샘플링 방법

확률 샘플

연구 인구

이 연구는 비심장 수술을 받기 전에 마취 클리닉에서 검사를 받은 후 심장내과에 의뢰될 환자들의 참여로 진행될 것입니다.

설명

포함 기준:

만 18세 이상의 성인

ASA 신체 상태 분류 I-IV

비심장 수술 예정 환자

임상 경력 2년 미만의 마취과 전공의가 수술 전 평가한 환자

병력, 심전도 소견, 흉부 방사선 검사를 포함한 완전한 임상 자료 보유

정보에 입각한 동의서 제공 가능

제외 기준:

만 18세 미만 환자

심장 수술을 받는 환자

임상 자료가 불완전한 환자

참여를 거부한 환자

응급 수술 사례

표준 수술 전 평가를 받을 수 없는 환자

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
인공지능 모델 권장사항과 전문 마취과 의사의 심장학 상담 요구 결정 간의 일치
기간: 기초 수술 전 평가 시점(1일차)
인공지능 모델이 권장하는 심장학 상담 필요성과 전문 마취과 의사의 평가 간 일치도는 ESC 2024 지침에 기반한 코헨의 카파 계수를 사용하여 평가될 것입니다.
기초 수술 전 평가 시점(1일차)

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
AI 생성 응답의 가독성
기간: AI 생성 응답 평가 직후 (1일차)
AI 생성 응답의 가독성은 상담 권장 사항의 명확성과 이해 가능성을 결정하기 위해 Ateşman 가독성 지수를 사용하여 평가될 것입니다.
AI 생성 응답 평가 직후 (1일차)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: eralp çevikkalp, Bursa Şehir Hastanesi

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • 1.M. Graeßner et al., "Enabling personalized perioperative risk prediction by using a machinelearning model based on preoperative data," Scientific Reports, vol. 13, no. 1, May 2023, doi: 10.1038/s41598-023-33981-8. 2.B. Choi et al., "Prediction Model for 30-Day Mortality after Non-Cardiac Surgery Using MachineLearning Techniques Based on Preoperative Evaluation of Electronic Medical Records," Journal of Clinical Medicine, vol. 11, no. 21, p. 6487, Nov. 2022, doi: 10.3390/jcm11216487. 3.M. Vine et al., "Innovative approaches to preoperative care including feasibility, efficacy, and ethical implications: a narrative review," AME Surgical Journal, vol. 4. AME Publishing Company, p. 1, Feb. 01, 2024. doi: 10.21037/asj-23-41. 4.P. Chung, C. T. Fong, A. M. Walters, N. Aghaeepour, M. Yetişgen, and V. N. O'Reilly-Shah, "Large Language Model Capabilities in Perioperative Risk Prediction and Prognostication," JAMA Surgery, vol. 159, no. 8, American Medical Association, p. 928, Jun. 05, 2024. doi: 10.1001/jamasurg.2024.1621 5.T. Yurttas, R. Hidvegi, and M. Filipovic, "Biomarker-Based Preoperative Risk Stratification for Patients Undergoing Non-Cardiac Surgery," Journal of Clinical Medicine, vol. 9, no. 2, p. 351, Jan. 2020, doi: 10.3390/jcm9020351 6.J. Stones and D. Yates, "Clinical risk assessment tools in anaesthesia," BJA Education, vol. 19, no. 2. Elsevier BV, p. 47, Dec. 15, 2018. doi: 10.1016/j.bjae.2018.09.009. 7. Engineering as an Important Emerging Skill for Medical Professionals: Tutorial. J Med Internet Res. 2023 Oct 4;25:e50638. doi: 10.2196/50638. PMID: 37792434; PMCID: PMC10585440. 8. ATEŞMAN, Ender. (1997). Türkçe'de okunabilirliğin Ölçülmesi. A.Ü. Tömer Dil Dergisi, sayı:58,s.171174. 9. Coskun B, Ocakoglu G, Yetemen M, Kaygisiz O. Can ChatGPT, an Artificial Intelligence Language Model, Provide Accurate and High-quality Patient Information on Prostate Cancer? Urology. 2023 Oct;180:35-58. doi: 10.1016/j.urology.2023.05.040. Epub 2023 Jul 4. PMID: 37406

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 1월 1일

기본 완료 (실제)

2025년 6월 30일

연구 완료 (추정된)

2026년 3월 15일

연구 등록 날짜

최초 제출

2025년 12월 20일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 1월 31일

처음 게시됨 (실제)

2026년 2월 9일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 2월 9일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 1월 31일

마지막으로 확인됨

2026년 1월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • Bursa Şehir Hastanesi

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

환자 권리, 데이터 프라이버시 및 동의서 양식에 대한 우리의 약속 때문에

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다