이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

개선된 피부 병변 분할을 위한 인간-AI 불확실성 교정

2026년 3월 11일 업데이트: Julie Renata Bjerremand, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

피부 병변에 대한 인간 전문가의 진단 정확성에 미치는 인간-AI 불확실성 보정 vs. AI 불확실성 단독의 효과 - 무작위 대조 시험.

이 무작위 대조 연구의 목적은 흑색종, 모반 및 기타 양성 피부 병변을 구분하는 숙련된 피부과 의사들의 진단 정확도를 향상시키고 진단 불확실성을 줄이는 데 있어 새로운 개인 맞춤형 불확실성 인식 결정 모델(FDM)과 표준 이미지 인식 모델의 효과를 비교하는 것입니다. 주요 질문은 다음과 같습니다: FDM이 신뢰를 구축하고 오진을 피하며 불확실성을 적절히 도입하거나 줄이는 개선된 인간-AI 협업을 위한 실행 가능한 방법인가?

연구자들은 두 중재 모두에 대해 집단 진단 정확도가 약간만 증가할 것으로 예상합니다. 이는 인간 참가자들이 숙련된 피부과 의사이므로 중재 전에 이미 높은 정확도를 가지고 있기 때문입니다.

연구자들은 FDM 중재에서 기본 모델 중재에 비해 진단 확신이 더 크게 증가할 것으로 예상합니다.

연구자들은 FDM 그룹에서 기본 모델 그룹에 비해 부정확한 진단에서 정확한 진단으로의 변경이 더 많을 것으로 예상합니다.

연구자들은 연구 중에 어떠한 학습 효과도 예상하지 않습니다.

참가자는 피부 병변 이미지로 구성된 일련의 훈련 사례에 답변하는 것으로 시작합니다. 이는 개별 FDM(오직 FDM 중재 그룹만 해당)을 훈련시키는 데 사용됩니다. 여기서부터 참가자는 두 중재 중 어느 것에 노출될지를 결정하는 두 그룹으로 무작위 배정됩니다. 참가자는 먼저 어떠한 중재 없이 각 사례를 해결할 것이며, 이 답변은 대조군 역할을 할 것입니다.

연구 개요

상태

아직 모집하지 않음

정황

상세 설명

FDM에 대한 자세한 설명은 참고문헌에 제시되어 있습니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

50

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준:

  • 피부경피적 진단에 대한 임상 경험이 있는 보드 인증 피부과 의사.

제외 기준:

  • 전문의 과정을 아직 마치지 않은 의사 및 피부과 의사.
  • 피부경피적 진단에 대한 임상 경험이 없는 피부과 의사.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 특수 증상
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 기본 모델

연구 참가자는 환자 인구통계학적 정보(성별, 연령, 병변 위치)와 두 장의 병변 이미지: 1장의 개요 이미지와 1장의 피부경 이미지를 포함한 환자 사례를 제시받습니다. 그들은 중재 1을 받기 전에 이 특정 사례에 대한 초기 진단과 함께 스스로 인지한 불확실성을 먼저 표시하도록 요청받습니다. 이 초기 진단은 대조군으로 작용할 것입니다. 중재 1은 AI가 생성한 다중 클래스 확률(테스트에 사용된 것과 유사한 대규모 피부경 및 개요 이미지 데이터셋으로 훈련된 모델에서)이며, 가장 가능성 있는 진단만 불확실성 추정치(백분율)와 함께 제시됩니다.

AI 입력 후, 연구 참가자는 진단을 변경하고 불확실성의 잠재적 변화를 표시할 기회를 얻습니다.

참여군 설명을 참조하십시오.
다른 이름들:
  • 개입 1
실험적: FDM

자기 인식된 불확실성의 초기 진단 및 적응증은 중재 1과 동일한 절차를 따릅니다. 중재 2는 FDM 모델(즉, 연구 참가자의 이전 답변 + 훈련 데이터에 대한 대중 주석 + 기본 모델 예측으로 훈련된)에 의해 생성된 보정된 불확실성을 동반한 가장 가능성 있는 진단입니다.

AI 입력 후, 연구 참가자는 자신의 진단을 변경하고 불확실성의 잠재적 변화를 표시할 기회를 얻습니다.

참가 그룹 설명 보기
다른 이름들:
  • 개입 2
  • 최종 결정 모델

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
정확도
기간: 개입 직후.
멜라노마, 모반 및 양성 각화증을 구별하는 진단 정확도. 정확한 진단의 백분율로 정의됩니다. 기준 진단은 조직병리학적으로 검증된 진단을 기반으로 합니다.
개입 직후.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
불확실성
기간: 개입 직후.
개입 전후에 걸쳐 0(매우 불확실)부터 10(매우 확신)까지의 자기 평가 불확실성 변화.
개입 직후.
컷오프 불확실성
기간: 중재 직후.
참가자가 "동료와 이 사례를 논의하시겠습니까?" 버튼을 클릭한 사례의 자기 평가된 불확실성.
중재 직후.

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
시간
기간: 개입 직후.
각 케이스의 시작부터 종료까지의 시간으로, 통제 단계 종료 시점에 해당하는 분할 시간(‘AI 입력 표시’ 버튼을 클릭한 시간)을 포함합니다.
개입 직후.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 연구 의자: Martin Tolsgaard, Professor, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • Kampen, P.J.T. et al. (2026). Uncertainty-Aware Classification: A Human-Guided Bayesian Deep Learning Framework. In: Sudre, C.H., et al. Uncertainty for Safe Utilization of Machine Learning in Medical Imaging. UNSURE 2025. Lecture Notes in Computer Science, vol 16166. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-032-06593-3_19

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (추정된)

2026년 3월 1일

기본 완료 (추정된)

2026년 7월 1일

연구 완료 (추정된)

2026년 11월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 1월 29일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 3월 11일

처음 게시됨 (실제)

2026년 3월 12일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 3월 12일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 3월 11일

마지막으로 확인됨

2026년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다