Is There Increased Polyethylene Wear and Increased Periprosthetic Bone Loss in Femur in Reverse Hybrid Technique Compared With Conventional Cemented Technique in Total Hip Replacement?
Total hip replacement is a very cost effective procedure to enhance life quality in a group of patients. In the period 2000-2004 7-8000 procedures were preformed, 13% were revisions (1). Historically, many different principles have been used from the first resurfacings to cemented and uncemented total hip replacements as we know them today. In 2000, 28 different femoral stems and 26 different acetabular components were in regular use in Norway. There are several well-documented cemented acetabular components, but no such uncemented cup. On the femoral side there are several well-documented stems both cemented and uncemented. (2).
From the late 1990's a reverse hybrid (uncemented stem and cemented cup) is being more frequently used. In 2004 a total of 276 reverse hybrid hips were done and the trend is increasing. (1). This technique is solely based on experience and the fact that one combines the better of two principles (cemented and uncemented). There is no scientific evidence that this technique is as good or better than a cemented THR.
One of the potential problems with hydroxyapatite coated components is that it is suspected that it may increase wear due to the particle theory. (3,4). There are no prospective randomised controlled RSA and DXA studies that conclude on this matter. This is such a study and our hypothesis is that there is no difference in wear or osteolysis between the methods.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inclusion Criteria:
- Osteoarthritis
- Indication for THR
Exclusion Criteria:
- Significant anatomical abnormalities
- Rheumatoid artheritis, dysplasia, fracture sequela
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Grunnvitenskap
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Lars Nordsletten, professor, MD, Ph.D, Ullevål University Hospital, N-0407 Oslo
- Hovedetterforsker: Einar Lindalen, MD, Lovisenberg Hospital, N- 0440 Oslo
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Reverse hybrid vs cemented THR
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Artrose
-
Tanta UniversityHar ikke rekruttert ennåKneartrose | Vurdering av smerteintensitet ved bruk av 10-punkts numerisk vurderingsskala (NRS-10) (9) umiddelbart etter intervensjon, 1 uke, 1 måned, 3 måneder, 6 måneder og ett år | Vurdering av knefunksjon ved bruk av Western Ontario og McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC)
Kliniske studier på Total hip replacement, Spectron and Taperloc
-
Hip Innovation TechnologyRekrutteringArtrose, hofte | Avaskulær nekrose av hofte | Degenerativ leddsykdom | Traumatisk artropati-hofteForente stater