Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

KONTRAST (Czy wstrzyknięcie kontrastu może lepiej przybliżyć FFR w porównaniu z czystą fizjologią spoczynku?) (CONTRAST)

12 maja 2016 zaktualizowane przez: Nils Johnson, The University of Texas Health Science Center, Houston
Celem tego badania jest określenie skuteczności diagnostycznej jodowego środka kontrastowego i warunków spoczynku w celu przewidywania ułamkowej rezerwy przepływu (FFR). Referencyjne FFR będzie mierzone przy użyciu standardowej adenozyny. Stawiamy hipotezę, że FFR z kontrastem zapewni lepszą zgodność diagnostyczną w porównaniu z warunkami spoczynku.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Prowadzimy badanie dokładności diagnostycznej. Standardem odniesienia jest FFR pochodzący z adenozyny. Ocenianym testom diagnostycznym są stany spoczynkowe i przekrwienie wywołane dowieńcowym podaniem środka kontrastowego. Chociaż wszystkie te testy dają ciągły wynik, zastosujemy binarne wartości odcięcia dla porównania z FFR≤0,8 jako standardem odniesienia. Pacjenci zostaną wybrani prospektywnie spośród kolejnych pacjentów poddawanych ocenie FFR dla standardowych wskazań klinicznych. Sparowany projekt porównawczy oznacza, że ​​każdy pacjent zostanie poddany pomiarom spoczynkowym (linia bazowa), po podaniu kontrastu i pomiarom adenozyny. Aby poprawić integralność testu, wszystkie zapisy ciśnienia zostaną przeanalizowane w centralnym laboratorium fizjologicznym, które nie ma dostępu do danych klinicznych i miejsca rekrutacji.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

763

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Aalst, Belgia
        • Cardiovascular Center (OLV-Ziekenhuis)
      • Lyon, Francja
        • Hopital Louis Pradel
    • Noord-Brabant
      • Eindhoven, Noord-Brabant, Holandia, 5623EJ
        • Catharina Hospital
      • Lisbon, Portugalia
        • Hospital Fernando Fonseca
      • Seoul, Republika Korei, 138-736
        • Asan Medical Center
      • Seoul, Republika Korei, 110-744
        • Seoul National University College of Medicine
    • California
      • Palo Alto, California, Stany Zjednoczone, 94304
        • Stanford University, Palo Alto VA
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Stany Zjednoczone, 73112
        • Integris Health
      • Stockholm, Szwecja
        • Södersjukhuset
      • Naples, Włochy, 80131
        • University of Naples Federico II
      • Clydebank, Zjednoczone Królestwo, G81 4HX
        • Golden Jubilee National Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci poddawani ocenie FFR ze standardowych wskazań klinicznych

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 18 lat lub więcej.
  • W trakcie oceny FFR dla standardowych wskazań klinicznych.
  • Zdolność zrozumienia i chęć podpisania pisemnej świadomej zgody.

Kryteria wyłączenia:

  • Wcześniejsze pomostowanie aortalno-wieńcowe (CABG).
  • Wyjątkowo kręte lub zwapnione tętnice wieńcowe uniemożliwiające wewnątrzwieńcowe pomiary fizjologiczne. Operatorzy mogą wykluczyć częściowe lub podobne zmiany wysokiego stopnia, które w ich ocenie mogą być zagrożone przez umieszczenie drutu uciskowego.
  • Znany ciężki przerost lewej komory (grubość ściany przegrody w badaniu echokardiograficznym >13 mm).
  • Niemożność otrzymania adenozyny (na przykład ciężka reaktywna choroba dróg oddechowych, znaczne niedociśnienie lub zaawansowany blok przedsionkowo-komorowy bez stymulatora).
  • Niedawny (w ciągu 3 tygodni przed cewnikowaniem serca) zawał mięśnia sercowego z uniesieniem odcinka ST (STEMI) w dowolnym rozmieszczeniu tętniczym (nie dotyczy konkretnie zmiany docelowej).
  • Nie można uwzględnić zmian odpowiedzialnych (na podstawie klinicznej oceny operatora) STEMI lub innych niż STEMI.
  • Ciężka kardiomiopatia (frakcja wyrzutowa <30%).
  • Niewydolność nerek taka, że ​​dodatkowe 12 do 20 ml kontrastu, zdaniem operatora, stanowiłoby nieuzasadnione ryzyko dla pacjenta.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Wszyscy pacjenci
Cała kohorta przechodzi testy w parach
Dowieńcowe lub dożylne podanie adenozyny w celu wywołania przekrwienia dla odniesienia FFR
Dowieńcowe wstrzyknięcie środka kontrastowego w celu wywołania przekrwienia dla „kontrastowego FFR”
Podstawowy pomiar ciśnienia w aorcie i tętnicy wieńcowej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zgodność z binarnym FFR≤0,80
Ramy czasowe: Linia bazowa
Aby określić ilościowo jakąkolwiek poprawę zgodności binarnej od warunków spoczynku do wstrzyknięcia środka kontrastowego, stosując FFR≤0,8 pochodzące z adenozyny jako wzorzec odniesienia.
Linia bazowa

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wydajność diagnostyki binarnej
Ramy czasowe: Linia bazowa
Opisanie skuteczności diagnostycznej warunków spoczynku i wstrzyknięcia środka kontrastowego przy użyciu czułości i swoistości, dodatniej i ujemnej wartości predykcyjnej oraz pola pod krzywą charakterystyki działania odbiornika (ROC) w porównaniu z FFR≤0,8 pochodzącym z adenozyny jako standardem odniesienia.
Linia bazowa
Stały kontakt z FFR
Ramy czasowe: Linia bazowa
Aby określić związek między FFR pochodzącym z adenozyny a warunkami spoczynku lub wstrzyknięciem środka kontrastowego za pomocą wykresów punktowych (współczynnik korelacji) i analizy Blanda-Altmana (odchylenie i granice zgodności).
Linia bazowa

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Nils P Johnson, MD, MS, University of Texas Medical School at Houston
  • Dyrektor Studium: William F Fearon, MD, Stanford University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 lipca 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 lipca 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

9 lipca 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

16 maja 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 maja 2016

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2016

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj