- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02346851
Wpływ funkcjonalnej stymulacji elektrycznej wyzwalanej akcelerometrem na poudarowe podwichnięcie barku po udarze
25 lutego 2019 zaktualizowane przez: Yonsei University
Pacjent po udarze z porażeniem połowiczym ma podwichnięcie barku po uszkodzonej stronie.
Badacze stosują funkcjonalną stymulację elektryczną tylnego mięśnia naramiennego i mięśnia nadgrzebieniowego w celu zapobiegania i leczenia.
Ale badacze postawili hipotezę, że samoczynnie wyzwalany system stymulacji mioelektrycznej jest bardziej skuteczny w przypadku podwichnięcia barku.
Celem tego badania jest porównanie leczenia podwichnięcia barku po udarze FES i wywołanego FES.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
76
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Seoul, Republika Korei, 120-752
- Severance Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
20 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- W ciągu 3 miesięcy po udarze
- Pacjenci z pierwszym udarem mózgu z podwichnięciem barku porażonym porażeniem, które jest mierzone w badaniu fizykalnym powyżej szerokości jednego palca
- Siła odwodzenia barku jest powyżej klasy P (MMT)
- Mężczyzna lub kobieta, ≥ 20 lat
- Uzyskano pisemną świadomą zgodę
- Pacjenci, którzy rozumieją cel tego badania i stosują się do procesu interwencji
Kryteria wyłączenia:
- Quadriplegia lub podwójna hemiplegia
- Historia urazów, operacji itp. U/E i górnej części klatki piersiowej
- osoba, która wszczepiła metalowe urządzenie (np. rozrusznik serca, stymulator nerwu błędnego)
- pacjentów z uszkodzeniem dolnego neuronu ruchowego
- osoba, która ma trudności z używaniem elektrody z powodu problemów skórnych, takich jak owrzodzenie skóry lub otwarta rana
- u których występowały napady lub padaczka w wywiadzie
- Kobiety, które są w ciąży
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
|
|
|
Eksperymentalny: uruchomione FES
|
To badanie jest randomizowaną próbą kontrolną przeprowadzoną przez losowe permutowane bloki.
To badanie ma 2 grupy eksperymentalne i 1 grupę kontrolną.
Obie grupy eksperymentalne otrzymały leczenie FES tylnego mięśnia naramiennego i mięśnia nadgrzebieniowego.
Grupa eksperymentalna 1 (grupa przyspieszająca) używa Novastim CU FS1 raz dziennie przez 30 minut przez 3 tygodnie.
W trakcie leczenia pacjent wykonuje maksymalny wysiłek przy odwiedzeniu barku.
Grupa doświadczalna 2 (grupa konwencyjna) otrzymuje cykliczne leczenie FES w celu zmniejszenia podwichnięcia barku.
Wszyscy pacjenci mają ocenę przed interwencją, po interwencji, 3 tygodnie po interwencji i 9 tygodni po interwencji, w tym badanie fizykalne i prześwietlenie.
|
|
Aktywny komparator: konwencjonalny FES
|
To badanie jest randomizowaną próbą kontrolną przeprowadzoną przez losowe permutowane bloki.
To badanie ma 2 grupy eksperymentalne i 1 grupę kontrolną.
Obie grupy eksperymentalne otrzymały leczenie FES tylnego mięśnia naramiennego i mięśnia nadgrzebieniowego.
Grupa eksperymentalna 1 (grupa przyspieszająca) używa Novastim CU FS1 raz dziennie przez 30 minut przez 3 tygodnie.
W trakcie leczenia pacjent wykonuje maksymalny wysiłek przy odwiedzeniu barku.
Grupa doświadczalna 2 (grupa konwencyjna) otrzymuje cykliczne leczenie FES w celu zmniejszenia podwichnięcia barku.
Wszyscy pacjenci mają ocenę przed interwencją, po interwencji, 3 tygodnie po interwencji i 9 tygodni po interwencji, w tym badanie fizykalne i prześwietlenie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Różnica odległości pionowej
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
12 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Fizyczne badanie chorej strony
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
12 tygodni
|
|
Różnica odległości stawów na radiogramie A-P barku
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
12 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Embrey DG, Holtz SL, Alon G, Brandsma BA, McCoy SW. Functional electrical stimulation to dorsiflexors and plantar flexors during gait to improve walking in adults with chronic hemiplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2010 May;91(5):687-96. doi: 10.1016/j.apmr.2009.12.024.
- Ikai T, Tei K, Yoshida K, Miyano S, Yonemoto K. Evaluation and treatment of shoulder subluxation in hemiplegia: relationship between subluxation and pain. Am J Phys Med Rehabil. 1998 Sep-Oct;77(5):421-6. doi: 10.1097/00002060-199809000-00012.
- Chaco J, Wolf E. Subluxation of the glenohumeral joint in hemiplegia. Am J Phys Med. 1971 Jun;50(3):139-43. No abstract available.
- Chan MK, Tong RK, Chung KY. Bilateral upper limb training with functional electric stimulation in patients with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 May;23(4):357-65. doi: 10.1177/1545968308326428. Epub 2008 Dec 12.
- Tong KY, Mak AF, Ip WY. Command control for functional electrical stimulation hand grasp systems using miniature accelerometers and gyroscopes. Med Biol Eng Comput. 2003 Nov;41(6):710-7. doi: 10.1007/BF02349979.
- Lau H, Tong K. The reliability of using accelerometer and gyroscope for gait event identification on persons with dropped foot. Gait Posture. 2008 Feb;27(2):248-57. doi: 10.1016/j.gaitpost.2007.03.018. Epub 2007 May 21.
- Koyuncu E, Nakipoglu-Yuzer GF, Dogan A, Ozgirgin N. The effectiveness of functional electrical stimulation for the treatment of shoulder subluxation and shoulder pain in hemiplegic patients: A randomized controlled trial. Disabil Rehabil. 2010;32(7):560-6. doi: 10.3109/09638280903183811.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
12 listopada 2013
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
16 września 2015
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
16 września 2015
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
15 stycznia 2015
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
20 stycznia 2015
Pierwszy wysłany (Oszacować)
27 stycznia 2015
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
27 lutego 2019
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
25 lutego 2019
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2019
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 4-2012-0602
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .