Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Comparison of Miller's Blade and Airtraq Laryngoscope in Children

11 lutego 2016 zaktualizowane przez: Bikramjit Das, Government Medical College, Haldwani

A Comparative Evaluation of Airtraq Optical LaryngoscopeTM and Miller Blade in Pediatric Patients Undergoing Elective Surgery Requiring Tracheal Intubation.

The Airtraq optical laryngoscope has recently been available in pediatric sizes. The investigators compared the efficacy of Airtraq with the Miller laryngoscope as intubation devices in paediatric patients. This prospective, randomized study was conducted in a tertiary care teaching hospital. Sixty American Society of Anesthesiologists (ASA) grade I-II paediatric patients of 2-10 years, posted for routine surgery requiring tracheal intubation were randomly allocated to undergo intubation using a Miller (n = 30) or Airtraq (n = 30) laryngoscope. The primary outcome measures were time of intubation, ease of intubation, number of attempts and POGO score. We also measured hemodynamic changes and airway trauma.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

After approval from the institutional Ethical Committee, 60 patients were studied. A randomised prospective study was planned to compare size 1 Airtraq (Prodol Meditec S.A., Vizcaya, Spain) with Miller blade of same size.

The children included in the study were 2-10 years of age, American Society of Anesthesiologists (ASA) physical status I-II and posted for elective surgeries requiring tracheal intubation. The following were excluded from the study: (i) patients with upper respiratory tract symptoms, (ii) those at risk of gastroesophageal regurgitation and (iii) those with airway-related conditions such a trismus, limited mouth opening, trauma or mass. Sixty patients were equally randomized to one of the two groups (Airtraq and Miller) of 30 each for airway management using a computer-generated randomization program.

Written informed consent was taken from the parents prior to intervention and a standardized protocol for anesthesia was maintained for all cases. All the children were kept nil per mouth as per standard guidelines. Intubation attempts were taken using Airtraq or Miller on a random basis.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

2 lata do 10 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Inclusion Criteria:

  1. American Society of Anesthesiologists physical status I-II,
  2. elective surgeries requiring tracheal intubation

Exclusion Criteria:

  1. patients with upper respiratory tract symptoms,
  2. those at risk of gastroesophageal regurgitation and
  3. those with airway-related conditions such a trismus, limited mouth opening, trauma or mass.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Intubation with Miller's blade
After induction and muscle paralysis, Miller's blade was introduced in the patient's mouth. After visualization of vocal cord, patient was intubated with appropriate sized tracheal tube.
Intubation is insertion of a hollow tube inside the trachea. It is done after laryngoscopy with Miller's blade.
Eksperymentalny: Intubation with Airtraq laryngoscope
After induction and muscle paralysis, Airtraq laryngoscope's blade was introduced in the patient's mouth. After visualization of vocal cord as a reflected image in the viewfinder of the device, patient was intubated with appropriate sized tracheal tube.
Intubation is insertion of a hollow tube inside the trachea. It is done after laryngoscopy with Airtraq.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Time to Intubation
Ramy czasowe: 5 minutes
It is defined as the time from placement of Airtraq or Miller laryngoscope into the mouth till appearance of the capnograph waveform
5 minutes

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Number of Intubation in First Attempts;
Ramy czasowe: 5 minutes
A single insertion of the Airtraq or a single insertion of the Miller laryngoscope blade into the mouth with passing the endotracheal tube beyond the glottis was considered as an attempt.
5 minutes
Ease of Intubation.
Ramy czasowe: 5 minutes
The intubating anaesthesiologist graded the ease of intubation for both techniques on a visual analogue scale from 1 to 10, 10 being most difficult or failed intubation and 1 being very easy intubation.
5 minutes
Percentage of Glottic Opening Scoring.
Ramy czasowe: 5 minutes
The Percentage of glottic opening score represents the percentage of glottic opening seen, defined by the linear span from the anterior commissure to the interarytenoid notch
5 minutes
Overall Intubation Success Rate.
Ramy czasowe: 5 minutes
It is the number of participants who were successfully intubated after first, second or third attempts. Success of intubation is defined as placement of endotracheal tube inside the trachea, confirmed by bilateral chest auscultation and square wave capnograph tracing.
5 minutes
Number of Esophageal Intubation.
Ramy czasowe: 5 minutes
Insertion of tracheal tube inside the esophagus
5 minutes
Number of Participants With Airway Trauma
Ramy czasowe: 5 minutes
Airway trauma was defined as blood detected on the blades of laryngoscopes, blood on endotracheal tube after extubation or tongue-lip-dental trauma.
5 minutes

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Shahin N Jamil, M.D., J.N.Medical College, Aligarh Muslim University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 marca 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 kwietnia 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

22 kwietnia 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

9 marca 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 lutego 2016

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • DN 182/FM

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj