Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Podwójna blokada w porównaniu z ciągłą techniką nieblokującą zamykania pochewki mięśnia prostego prostego w cięciu cesarskim w przypadku bólu pooperacyjnego

30 lipca 2017 zaktualizowane przez: dr mohammed elsafty, Ain Shams Maternity Hospital
W tej próbie porównujemy wpływ 2 technik zamykania pochewki mięśnia prostego podczas cięcia cesarskiego na ból pooperacyjny. Jedną techniką zamykania jest technika podwójnego zamka, a drugą jest konwencjonalna technika ciągłego nieblokowania.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

150

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 40 lat (DOROSŁY)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pierwsze cesarskie cięcie

Kryteria wyłączenia:

  • pilne cesarskie cięcie
  • poprzednia operacja jamy brzusznej
  • poprzednie cesarskie cięcie
  • powikłania położnicze i medyczne

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE PODTRZYMUJĄCE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POCZWÓRNY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: grupa A
Na tym ramieniu zostanie wykonane cięcie cesarskie dolnego odcinka techniką podwójnego blokowania w celu zamknięcia pochewki mięśnia prostego prostego.
ACTIVE_COMPARATOR: grupa b
Na tym ramieniu zostanie wykonane cięcie cesarskie dolnego odcinka techniką ciągłą bez blokady w celu zamknięcia pochewki mięśnia prostego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
ból pooperacyjny oceniany za pomocą VAS
Ramy czasowe: pierwszym tygodniu po operacji
pierwszym tygodniu po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
czas operacyjny
Ramy czasowe: śródoperacyjny
śródoperacyjny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2016

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 lipca 2017

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 lipca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 lutego 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 lutego 2016

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

10 lutego 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

1 sierpnia 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

30 lipca 2017

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2476ASU

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj