- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02685475
Właściwości bloku pachowego u pacjentów z cukrzycą
Porównanie właściwości blokady splotu ramiennego pachowego pod kontrolą USG u pacjentów z cukrzycą i bez cukrzycy: prospektywne badanie obserwacyjne
Tło i cele: Badacze przeprowadzili to badanie, aby zbadać, czy obecność cukrzycy (DM) wpłynie na wyniki blokad splotu ramiennego pachowego (ABPB) u pacjentów poddawanych planowej operacji przedramienia i/lub ręki. Pierwotna hipoteza była taka, że czas trwania blokady czuciowej byłby opóźniony u pacjentów z cukrzycą.
Metody: Po uzyskaniu zgody komisji etycznej i pisemnej świadomej zgody do badania zakwalifikowano 71 pacjentów. Pacjenci z cukrzycą zostali włączeni do grupy DM, a osoby bez cukrzycy do grupy NODM. Wszyscy otrzymali ABPB pod kontrolą USG z mieszaniną 10 ml 2% lidokainy i 20 ml 0,5% bupiwakainy. Naszym głównym punktem końcowym był czas trwania blokady czuciowej, a drugorzędnymi punktami końcowymi były czas wystąpienia blokady czuciowej i ruchowej, czas trwania blokady ruchowej, czas do wystąpienia pierwszego bólu (liczbowa skala oceny (NRS) ≥4), pooperacyjne wyniki NRS i doraźne zużycie środka przeciwbólowego (NRS) ) ≥4) przez pierwsze 2 dni po operacji. Wszystkie wyniki zostały ocenione przez zaślepionych badaczy.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło i cele: Wpływ cukrzycy (DM) na praktykę znieczulenia przewodowego nerwów obwodowych był głównie badany w badaniach na zwierzętach, a wpływ na modele ludzkie wymaga wyjaśnienia. Badacze przeprowadzili to badanie, aby zbadać, czy obecność DM wpłynie na wyniki blokad splotu ramiennego pachowego (ABPB) u pacjentów poddawanych planowej operacji przedramienia i / lub ręki. Pierwotna hipoteza była taka, że czas trwania blokady czuciowej byłby opóźniony u pacjentów z cukrzycą.
Metody: Po uzyskaniu zgody komisji etycznej i pisemnej świadomej zgody do badania zakwalifikowano 71 pacjentów w wieku od 40 do 75 lat w stanie fizycznym I-III Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA). Pacjenci z cukrzycą zostali włączeni do grupy DM, a osoby bez cukrzycy do grupy NODM. Wszyscy otrzymali ABPB pod kontrolą USG z mieszaniną 10 ml 2% lidokainy i 20 ml 0,5% bupiwakainy. W okresie pooperacyjnym pacjentom podawano paracetamol jako doraźny lek przeciwbólowy, jeśli numeryczna skala ocen (NRS) była ≥4. Naszym głównym punktem końcowym był czas trwania blokady czuciowej, a drugorzędnymi punktami końcowymi były czas wystąpienia blokady czuciowej i ruchowej, czas trwania blokady ruchowej, czas do wystąpienia pierwszego bólu (liczbowa skala oceny (NRS) ≥ 4), pooperacyjne wyniki NRS oraz ratunkowe zużycie środków przeciwbólowych ( NRS) ≥4) przez pierwsze 2 dni po operacji. Wszystkie wyniki zostały ocenione przez zaślepionych badaczy.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Fatih
-
Istanbul, Fatih, Indyk, 34093
- Istanbul University, Department of anesthesiology
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
Pacjenci zakwalifikowani do planowej operacji przedramienia i/lub ręki Stan fizyczny I-III Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA) Brak przeciwwskazań do znieczulenia regionalnego
Kryteria wyłączenia:
Cukrzyca typu 1 Pacjenci z cukrzycą typu 2 leczeni wyłącznie terapią „kontrolowaną dietą” Trudności ze zrozumieniem blokady i zaleceń dotyczących dalszej obserwacji Poważne zaburzenia neurologiczne Zaburzenia psychiczne lub poznawcze Nadużywanie substancji w wywiadzie Ostre i/lub przewlekłe stosowanie opioidów Nadwrażliwość lub alergia na środki miejscowo znieczulające
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci z cukrzycą
Pacjenci otrzymywali blokadę splotu ramiennego pachowego (ABPB) pod kontrolą USG z mieszaniną 10 ml 2% lidokainy i 20 ml 0,5% bupiwakainy.
|
Wszyscy pacjenci otrzymali blokadę splotu ramiennego pachowego (ABPB) pod kontrolą USG z użyciem mieszaniny 10 ml 2% lidokainy i 20 ml 0,5% bupiwakainy.
Inne nazwy:
|
|
Pacjenci bez cukrzycy
Pacjenci otrzymywali blokadę splotu ramiennego pachowego (ABPB) pod kontrolą USG z mieszaniną 10 ml 2% lidokainy i 20 ml 0,5% bupiwakainy.
|
Wszyscy pacjenci otrzymali blokadę splotu ramiennego pachowego (ABPB) pod kontrolą USG z użyciem mieszaniny 10 ml 2% lidokainy i 20 ml 0,5% bupiwakainy.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas trwania blokady sensorycznej
Ramy czasowe: 0-24 godziny
|
Odstęp czasowy między skuteczną blokadą a całkowitym przywróceniem wszystkich zmysłów kontrolowanych przez nerwy promieniowy, łokciowy, pośrodkowy i mięśniowo-skórny.
|
0-24 godziny
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala bólu (NRS).
Ramy czasowe: 0-48 godzin
|
Numeryczna skala oceny bólu (NRS) (0: brak bólu, 10: najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
|
0-48 godzin
|
|
Czas wystąpienia blokady sensorycznej
Ramy czasowe: 0-30 minut
|
Badanie fizykalne z testem nakłucia szpilką (≥7/8)
|
0-30 minut
|
|
Czas wystąpienia bloku silnika
Ramy czasowe: 0-30 minut
|
Badanie przedmiotowe ze zmodyfikowaną skalą Bromage'a (≥9/12)
|
0-30 minut
|
|
Czas trwania blokady silnika
Ramy czasowe: 0-24 godziny
|
Odstęp czasu między skuteczną blokadą a całkowitym przywróceniem wszystkich odpowiedzi motorycznych kontrolowanych przez nerwy promieniowy, łokciowy, pośrodkowy i mięśniowo-skórny.
|
0-24 godziny
|
|
Czas do pierwszego bólu
Ramy czasowe: 0-48 godzin
|
Pierwszy ból pooperacyjny (NRS ≥4)
|
0-48 godzin
|
|
Rescue spożycie środków przeciwbólowych
Ramy czasowe: 0-48 godzin
|
Stosowany pooperacyjnie, jeśli NRS ≥4
|
0-48 godzin
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Emine A Salviz, MD, Design and conduct the study, review and analyze the data, and write the manuscript
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cuvillon P, Reubrecht V, Zoric L, Lemoine L, Belin M, Ducombs O, Birenbaum A, Riou B, Langeron O. Comparison of subgluteal sciatic nerve block duration in type 2 diabetic and non-diabetic patients. Br J Anaesth. 2013 May;110(5):823-30. doi: 10.1093/bja/aes496. Epub 2013 Jan 24.
- Sertoz N, Deniz MN, Ayanoglu HO. Relationship between glycosylated hemoglobin level and sciatic nerve block performance in diabetic patients. Foot Ankle Int. 2013 Jan;34(1):85-90. doi: 10.1177/1071100712460366.
- Gebhard RE, Nielsen KC, Pietrobon R, Missair A, Williams BA. Diabetes mellitus, independent of body mass index, is associated with a "higher success" rate for supraclavicular brachial plexus blocks. Reg Anesth Pain Med. 2009 Sep-Oct;34(5):404-7. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181ada58d.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2014/1869
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .