Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie aparatów Olympus EZ Shot 3Plus 19G i EZ Shot 2 19G w FNB litych guzów trzustki pod kontrolą EUS

19 lutego 2019 zaktualizowane przez: Alexander Meining, University of Ulm

Porównanie aparatów Olympus EZ Shot 3Plus 19G i EZ Shot 2 19G w endoskopowej biopsji cienkoigłowej litych guzów trzustki pod kontrolą USG

Endoskopowa biopsja cienkoigłowa pod kontrolą USG (EUS-FNB) jest ważną i zalecaną techniką w diagnostyce tkankowej guzów trzustki. Jednak wydajność diagnostyczna przy czułości 64%-95% i dokładności 78%-94% jest nadal bardzo niska. EUS-FNB guzów trzustki jest zwykle wykonywany za pomocą igły biopsyjnej o rozmiarze 22. Mała średnica igły jest zwykle odpowiedzialna za niską wydajność próbek tkanek do badania histopatologicznego. Igły o rozmiarze 19 pomagają przezwyciężyć ograniczenia igły o rozmiarze 22, pobierając większą ilość materiału komórkowego. Zatem wykonanie EUS-FNB igłą o rozmiarze 19 G może zmaksymalizować pozyskiwanie tkanek i adekwatność próbki, co jest ważne dla właściwej diagnozy. Z drugiej strony, wskaźnik powodzenia technicznego pobierania próbek u pacjentów ze zmianami w głowie trzustki jest znacznie niższy przy użyciu igły o rozmiarze 19 w porównaniu z igłą o rozmiarze 22. Wynika to z technicznych trudności wypchnięcia igły z endoskopu w dwunastnicy. Ponieważ około 60% raków trzustki zlokalizowanych jest w okolicy głowy, szczególnie ważna jest poprawa skuteczności technicznej w tych przypadkach. Nowa igła do biopsji o rozmiarze 19 „Olympus EZ Shot3 Plus” jest bardziej elastyczna niż zwykłe igły do ​​biopsji, takie jak „EZ Shot2”, dlatego powinna zapewniać lepszy dostęp do obszarów takich jak głowa trzustki. Celem tego wieloośrodkowego, prospektywnego, randomizowanego badania krzyżowego jest porównanie tych dwóch igieł podczas EUS-FNB litych guzów trzustki.

Dlatego do badania zostanie włączonych 40 pacjentów z pięciu niemieckich ośrodków z litymi guzami trzustki i kolejnymi wskazaniami do EUS-FNB. Obie igły będą używane u każdego pacjenta zgodnie z wcześniej ustaloną losową kolejnością.

Pierwszorzędowym punktem końcowym jest prawidłowe rozpoznanie histologiczne guza oceniane każdą igłą. Awaria techniczna jest traktowana jako negatywna diagnoza histologiczna.

Drugorzędowe punkty końcowe obejmują porównanie awarii technicznych przy użyciu każdej igły, jakość histologiczną, czas trwania procedury i częstość zdarzeń niepożądanych.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

46

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Hamburg, Niemcy, 22297
        • Israelitisches Krankenhaus Hamburg
      • Osnabrück, Niemcy, 49074
        • Niel Stensen Kliniken Marienhospital Osnabrück
      • Stuttgart, Niemcy, 70174
        • Klinikum Stuttgart, Katharinenhospital
      • Ulm, Niemcy, 89081
        • University Ulm

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • lity guz trzustki i kolejne wskazanie do EUS-FNB

Kryteria wyłączenia:

  • niezdolność do wyrażenia świadomej zgody
  • Choroba krwotoczna, zaburzenia hemostazy i krzepnięcia (PT <60%, PTT> 42 sek. i płytek krwi <60000/µL)
  • doustne antykoagulanty
  • podwójna terapia przeciwpłytkowa tienopirydynami (np. klopidogrel)
  • Ciąża lub karmienie piersią

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Najpierw wykonaj EZ Shot 3Plus, a następnie EZ Shot 2
Olympus EZ Shot 3Plus zostanie najpierw użyty do nakłucia guza (najpierw Interwencja EUS-FNB z EZ Shot 3Plus), następnie 19G i EZ Shot 2 zostaną użyte do nakłucia guza trzustki.
Obie igły (EZ Shot 3Plus 19G i EZ Shot 2 19G) będą używane do endoskopowej biopsji cienkoigłowej pod kontrolą ultrasonografii (EUS-FNB) u każdego pacjenta zgodnie z wcześniej ustaloną losową kolejnością, która igła jest używana jako pierwsza do przejścia przez guz.
Aktywny komparator: Najpierw wykonaj EZ Shot 2, a następnie EZ Shot 3Plus
Olympus EZ Shot 2 zostanie najpierw użyty do nakłucia guza (najpierw Interwencja EUS-FNB z EZ Shot 2 19G), następnie EZ Shot 3Plus zostanie użyty do nakłucia guza trzustki.
Obie igły (EZ Shot 3Plus 19G i EZ Shot 2 19G) będą używane do endoskopowej biopsji cienkoigłowej pod kontrolą USG (EUS-FNB) u każdego pacjenta zgodnie z wcześniej ustaloną losową kolejnością, która igła jest używana jako pierwsza do przejścia przez guz.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Prawidłowe rozpoznanie histologiczne guza ocenianego przez każdą igłę
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Prawidłowe rozpoznanie histologiczne masy ocenianej przez każdą igłę w porównaniu ze standardem złota. Złotym standardem jest przede wszystkim pozytywna histologia, a następnie rozpoznanie postawione dzięki dodatkowym metodom oceny złośliwości (USG, CT, ERCP, materiał pobrany chirurgicznie).
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
awaria techniczna (niemożność wypchnięcia igły EUS-FNB z endoskopu w celu wykonania nakłucia)
Ramy czasowe: Dzień pierwszy
Liczba niepowodzeń w wypchnięciu igły z endoskopu w celu wykonania biopsji liczona według typu igły.
Dzień pierwszy
jakość histologiczna pobranego preparatu (wizualna skala analogowa)
Ramy czasowe: 24 miesiące
Porównanie jakości histologicznej przy użyciu wizualnej skali analogowej
24 miesiące
jakość histologiczna pobranego preparatu (w stosunku do całego zadowolenia)
Ramy czasowe: 24 miesiące
Porównanie jakości histologicznej przy użyciu całej satysfakcji ("1"<"2", "1"="2", "1">"2")
24 miesiące
Czas trwania procedury
Ramy czasowe: Dzień pierwszy
ramy czasowe między wprowadzeniem a wyjęciem igły lub niepowodzeniem przeprowadzenia FNB
Dzień pierwszy
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 24 godziny
Nabycie natychmiastowych zdarzeń niepożądanych związanych z zabiegiem lub zdarzeń niepożądanych w ciągu kolejnego 24-godzinnego okresu obserwacji lub zgłoszonych opóźnionych zdarzeń niepożądanych (powyżej 24 godzin) związanych z zabiegiem
24 godziny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Alexander Meining, University Ulm

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 września 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 września 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

21 września 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 lutego 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 lutego 2019

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj