Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

USUWANIE wolnych łańcuchów lekkich. PORÓWNANIE TRZECH RÓŻNYCH dializatorów (RECORDER)

16 marca 2021 zaktualizowane przez: Gabriele Donati, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna

Usuwanie wolnych łańcuchów lekkich u pacjentów hemodializowanych bez szpiczaka mnogiego. Krzyżowe porównanie trzech różnych dializatorów

Łańcuchy lekkie immunoglobulin są klasyfikowane jako toksyny mocznicowe o średniej cząsteczce, zdolne do interakcji z błonami limfocytów B, prowadząc do aktywacji sygnalizacji przezbłonowej. Wynikające z tego upośledzenie funkcji neutrofili może przyczynić się do przewlekłego stanu zapalnego u pacjentów z mocznicą i zwiększonego ryzyka infekcji bakteryjnych lub zwapnień naczyniowych. Celem tego krzyżowego badania obserwacyjnego była ocena różnicy w usuwaniu wolnych łańcuchów lekkich przez trzy różne filtry do hemodializy u pacjentów bez szpiczaka mnogiego.

Porównano usuwanie wolnych łańcuchów lekkich w membranie z polimetakrylanu metylu (PMMA) Filtryzer BK-F, filtrze polifenylenowym HFR17 i konwencjonalnym filtrze polisulfonowym F7 High Performance dializers (HPS). Włączono dwudziestu pacjentów przewlekle hemodializowanych. Pacjenci zostali losowo przydzieleni do dwóch grup leczenia, z których każda trwała sześć tygodni. Sprawdzone sesje dializy były sesjami w środku tygodnia, a krew pobierano w czasie 0, 120' i 240'. Zbadano poziomy łańcuchów lekkich kappa (k) i lambda (l), beta2-mikroglobuliny (β2M), białka C-reaktywnego (CRP) i albuminy.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło. Lekkie łańcuchy immunoglobulin są klasyfikowane jako średniocząsteczkowe toksyny mocznicowe razem z β2M i parathormonem. Mają średnią masę cząsteczkową 25 000 daltonów dla monomerów (łańcuchy lekkie wolne od k) i około 50 000 daltonów dla dimerów (łańcuchy lekkie wolne od lambda).

Podwyższone poziomy poliklonalnych wolnych łańcuchów lekkich w surowicy mogą upośledzać funkcję neutrofili poprzez: 1) hamowanie ruchu chemotaktycznego; 2) zmniejszona aktywacja wychwytu glukozy; 3) hamuje apoptozę.

Lekkie łańcuchy immunoglobulin są zdolne do interakcji z błonami limfocytów B, prowadząc do aktywacji sygnalizacji przezbłonowej. Wynikające z tego upośledzenie funkcji neutrofilów może przyczynić się do przewlekłego stanu zapalnego u pacjentów z mocznicą i zwiększonego ryzyka infekcji bakteryjnej. Desjardins i in. wykazali związek między poziomem wolnych łańcuchów lekkich a postępem zwapnienia naczyń u pacjentów z przewlekłą chorobą nerek. Niemniej jednak wolne łańcuchy lekkie w surowicy u pacjentów z przewlekłą chorobą nerek wiążą się z ryzykiem schyłkowej niewydolności nerek i zgonu.

Wydaje się, że membrany PMMA o wysokim przepływie znacznie zmniejszają poziom łańcucha lekkiego, prawdopodobnie z powodu adsorpcji. To zachowanie doprowadziło do zastosowania PMMA w usuwaniu monoklonalnych wolnych łańcuchów lekkich podczas szpiczaka mnogiego.

Wstępne doniesienia opisują znaczną redukcję wolnych łańcuchów lekkich również podczas hemodiafiltracji z reinfuzją endogennego ultrafiltratu (on-line HFR). Niedawny artykuł Borrelli et al. zgłosili poprawę przewlekłego stanu zapalnego po przewlekłej HFR online u pacjentów dializowanych.

Celem tego krzyżowego badania obserwacyjnego było porównanie usuwania wolnych łańcuchów lekkich przez trzy różne filtry do hemodializy w kohorcie pacjentów przewlekle dializowanych, u których nie występował szpiczak mnogi.

Metody. Do badania wzięto pod uwagę 163 pacjentów poddawanych przewlekłej hemodializie na oddziale nefrologii, dializ i transplantacji Szpitala Uniwersyteckiego S. Orsola w Bolonii.

Kryteriami włączenia były wartości wolnych łańcuchów lekkich >100 mg/l dla łańcuchów k i >50 mg/l dla łańcuchów lambda. Poziomy te wybrano arbitralnie, ponieważ w literaturze nie są dostępne poziomy odcięcia do oceny obniżonych wartości wolnych łańcuchów lekkich w surowicy podczas hemodializy u pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek. Innymi kryteriami włączenia były: wiek >18 lat, brak lub 250 ml/min. Kryteriami wykluczenia były: hipotonia śróddializacyjna podczas dializy wodorowęglanowej, szpiczak mnogi wymagający zastosowania podwójnego filtra PMMA, polialergia, zakażenie wirusem HIV. Filtrami używanymi podczas badania były: i) HFR17 (Bellco, Mirandola, Włochy), dwukomorowy filtr używany do HFR online. Pierwsza część filtra składała się z wysokoprzepływowego hemofiltra polifenylenowego o współczynniku ultrafiltracji (Kuf) 28 ml/h/mmHg, polu powierzchni 0,7 m2 i wartości odcięcia membrany 35 000 daltonów. Szybkość ultrafiltracji endogennej jest uzyskiwana automatycznie za pomocą transmembranowych poziomów ciśnienia w hemofiltrze. Są one obliczane z dwóch czujników ciśnienia: pierwszy znajduje się na tętniczej komorze pęcherzykowej, a drugi przed pompą rolkową ultrafiltratu. Ultrafiltrat jest kierowany z tego hemofiltra do 40 g obojętnej żywicy styrenowej, która zapewnia powierzchnię adsorbującą 28 000 m2. Po adsorpcji ultrafiltrat jest dodawany do krwi pełnej, która z kolei przechodzi do drugiego filtra HFR17, polifenylenowego filtra o niskim przepływie (Kuf 13 ml/h/mmHg, powierzchnia 1,7 m2), gdzie następuje utrata masy i dyfuzyjne oczyszczanie miejsce. ii) PMMA (Toray Filtryzer BK-F, Tokio, Japonia) o powierzchni 2,1 m2, wartości odcięcia membrany 20 000 daltonów i współczynniku ultrafiltracji (Kuf) 26 ml/h/mmHg. iii) Konwencjonalną membranę polisulfonową (Fresenius F7HPS, Bad Homburg, Niemcy) o granicy odcięcia 11500 daltonów, Kuf 16 ml/h/mmHg i polu powierzchni 1,7 m2 zastosowano jako dializator kontrolny.

Zarejestrowani pacjenci zostali losowo przydzieleni do dwóch grup leczenia, z których każda trwała sześć tygodni. Grupa A: 1. i 2. tydzień z dializą wodorowęglanową i filtrem PMMA, 3. i 4. tydzień z filtrem HFR17, 5. i 6. tydzień z dializą z filtrem wodorowęglanowym F7. Grupa B: 1. i 2. tydzień z filtrem HFR17, 3. i 4. tydzień z dializą wodorowęglanową i filtrem PMMA, 5. i 6. tydzień z filtrem do dializy wodorowęglanowej F7. Sesje dializy przeprowadzone w tygodniach 1, 3 i 5 uznano za sesje wypłukiwania między tygodniami 2, 4 i 6, kiedy zaplanowano ocenę łańcuchów lekkich lambda i k, β2M, białka C-reaktywnego i albuminy. Tydzień numer 1 był okresem wymywania między zwykłym leczeniem dializacyjnym włączonych pacjentów a początkiem badania. Sesją dializy kontrolnej była sesja w środku tygodnia, a krew pobierano na początku dializy (czas 0), po dwóch godzinach (czas 120') i na końcu dializy (czas 240'). Wszystkie sesje dializ trwały cztery godziny. Średni przepływ krwi wynosił 310±30 ml/min, średnia szybkość ultrafiltracji 700±200 ml/h, podczas HFR szybkość ultrafiltracji endogennej wynosiła 2,3±0,4 ml/h. Przepływ dializatu wynosił 500 ml/min. Heparynę drobnocząsteczkową enoksaparynę (Clexane®, Sanofi, Mediolan, Włochy) zastosowano do antykoagulacji obiegu pozaustrojowego. Dawki 2000 j.m. (pacjenci o masie ciała 90 kg) podawano w pojedynczym bolusie na początku dializy. Stosowano aparaty do dializy Fresenius 5008 i Bellco Flexya. Stężenia łańcuchów lekkich k i lambda oraz β2M mierzono metodą nefelometrii (zestaw Freelite k/lambda, The Binding Site Group Ltd., Birmingham, Wielka Brytania; IIMAGE/IMMAGE 800 Beckman Coulter instrument, Brea California USA, zestaw Beckman Coulter β2M) . Wartości prawidłowe: k łańcuchów lekkich 3,3 -19,9 mg/L, łańcuchów lekkich lambda 5,7-26,3 mg/l, β2M 0,7 - 2 mg/l. Masy cząsteczkowe: k lekkich łańcuchów: 22 500 daltonów; łańcuchy lekkie lambda: 45 000 daltonów; β2M: 11 818 daltonów. Za zakres referencyjny dla pacjentów z prawidłową czynnością nerek uznano Bourguignon i wsp. między 0,26 a 1,65. Stężenie CRP mierzono metodą turbidymetryczną (CRPLX, Tina-quant C-Reactive-Protein; analizator Roche/Hitachi 902). CRP prawidłowa wartość < 0,8 mg/dl, masa cząsteczkowa 120 000 daltonów. Albuminę oceniano za pomocą powszechnie stosowanej metody laboratoryjnej. Współczynnik redukcji na sesję (RR) obliczono w następujący sposób:

RRs = (Cpre- Cpost-corr)/ Cpre x 100 (1) gdzie Cpre to poziom substancji rozpuszczonej przed dializą, a Cpost-corr to stężenie substancji rozpuszczonej po dializie. Wartości mierzone podczas dializy zostały skorygowane o hemokoncentrację spowodowaną utratą masy ciała pacjenta przy założeniu jednoprzedziałowego zachowania łańcuchów lekkich opisanego wzorem: Cpost-corr = Cpost/ {1+ [DeltaBW/(0,2xBWpost)]} (2) gdzie Cpost-corr to stężenie substancji rozpuszczonej po dializie, a Cpost-corr to stężenie łańcuchów lekkich skorygowane o stężenie hemokoncentracji, masa ciała Delta (DeltaBW) to masa odejmowana podczas dializy, a BW (masa ciała) to masa ciała pod koniec dializy.

Analizy statystyczne. Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą oprogramowania statystycznego „Pakiet statystyczny dla nauk społecznych (SPSS)”. Dane przedstawiono jako średnią ± błąd standardowy średniej. Odpowiedni dla małych populacji test Shapiro-Wilka wykazał nienormalny rozkład zmiennych, dla których zastosowano nieparametryczny test Friedmana. Wartość p

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

20

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bologna, Włochy
        • Nephrology Dialysis and Renal Transplantation Unit, S.Orsola University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjentów przewlekle hemodializowanych
  • wartości wolnych łańcuchów lekkich >100 mg/l dla łańcuchów k lub >50 mg/l dla łańcuchów lambda.
  • nieobecność lub
  • przetoka lub cewnik do żyły centralnej z przepływem krwi >250 ml/min.

Kryteria wyłączenia:

  • niedociśnienie śróddializacyjne
  • szpiczak mnogi
  • polialergia
  • pozytywny wynik testu na obecność wirusa HIV

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa A
Sześć sesji dializy wodorowęglanowej z filtrem dializacyjnym PMMA przez 2 tygodnie, następnie przez 2 tygodnie 6 sesji HFR on-line z filtrem dializacyjnym HFR17, następnie 6 sesji dializy wodorowęglanowej przez 2 tygodnie z filtrem dializacyjnym F7.
Eksperymentalny: Grupa B
Sześć sesji HFR on-line z filtrem dializacyjnym HFR17 przez 2 tygodnie, następnie 2 tygodnie 6 sesji dializy wodorowęglanowej z filtrem dializacyjnym PMMA przez 2 tygodnie, następnie 6 sesji dializy wodorowęglanowej przez 2 tygodnie z filtrem dializacyjnym F7.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Porównanie usuwania wolnych łańcuchów lekkich przez trzy różne filtry do hemodializy w grupie pacjentów przewlekle dializowanych, u których nie występuje szpiczak mnogi
Ramy czasowe: 45 dni
45 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Porównaj usuwanie mikroglobuliny beta 2 przez trzy różne filtry do hemodializy
Ramy czasowe: 45 dni
45 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Gabriele Donati, MD, PhD, S.Orsola University Hospital, Nephrology Dialysis and Renal Transplantation Unit

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 października 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 października 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 listopada 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 marca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 marca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2016/GD/2

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj