Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zawiesina autologicznych keratynocytów w porównaniu z zawiesiną komórek macierzystych pochodzących z tkanki tłuszczowej i keratynocytów do obszaru surowego po oparzeniu

10 maja 2020 zaktualizowane przez: Sara Diefy Salem, Assiut University

Zawiesina niehodowanych autologicznych keratynocytów w porównaniu z zawiesiną komórek macierzystych pochodzących z tkanki tłuszczowej i keratynocytów do pokrycia surowego obszaru po oparzeniu: porównawcze badanie kliniczne

W tym badaniu

  1. Ocena skuteczności niehodowanej zawiesiny autologicznych keratynocytów w leczeniu surowego obszaru po oparzeniach.
  2. Porównaj wyniki samej zawiesiny keratynocytów z zawiesiną mezenchymalnych komórek macierzystych pochodzących z tkanki tłuszczowej i keratynocytów w surowym obszarze po oparzeniu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Urazy oparzeniowe są skomplikowanymi ranami do leczenia ze stosunkowo wysoką śmiertelnością w szczególnie dużych oparzeniach i u pacjentów w podeszłym wieku.

Znaczne uszkodzenie tkanek i rozległa utrata płynów mogą powodować upośledzenie funkcji życiowych skóry. Gdy gojenie jest opóźnione, potencjalne krótkoterminowe powszechne powikłania obejmują infekcję rany wpływającą na miejscowy proces gojenia lub ogólnoustrojowe reakcje zapalne i immunologiczne, które następnie mogą powodować zagrażającą życiu posocznicę i niewydolność wielonarządową.

Na szczęście wskaźniki przeżycia poprawiły się drastycznie w ciągu ostatniego stulecia dzięki postępom w leczeniu oparzeń, takim jak wczesna interwencja chirurgiczna, wsparcie w intensywnej opiece i opatrywanie ran.

Od wielu lat „złotym standardem” leczenia ran oparzeniowych jest przeszczep autologicznego przeszczepu skóry. U pacjentów z rozległymi ranami oparzeniowymi miejsca pobrania mogą być ograniczone. Aby pokryć wszystkie rany, pacjenci często wymagają wielu operacji i/lub skóry trzeba było maksymalnie rozszerzyć.

Jednak obecne różne techniki i zabiegi rozszerzania [mesh i Meek-Wall] często prowadzą do powstawania blizn, zwłaszcza w miejscach między miejscami z dużą siatką.

Szybkość zamykania się rany zależy od tego, jak szybko komórki naskórka migrują z autoprzeszczepu siatkowego i/lub brzegów rany w celu zamknięcia rany. Przyspieszenie reepitelializacji może potencjalnie poprawić wynik procesu gojenia pod względem zmniejszenia tworzenia się tkanki ziarninowej, skrócenia czasu gojenia, a tym samym zmniejszenia ryzyka kolonizacji i infekcji, a także powstawania blizn.

Odkąd przypadki kliniczne zostały po raz pierwszy pomyślnie wyleczone za pomocą hodowanych warstw nabłonka, arkusze keratynocytów stały się ważnym narzędziem w leczeniu ran oparzeniowych. Jednak zastosowanie kliniczne może być ograniczone przez długi czas hodowli i kruchość arkuszy keratynocytów. Istnieje zatem kliniczne zapotrzebowanie na inne możliwości pokrycia dużych obszarów ran oparzeniowych w przypadku braku żywych miejsc dawczych.

Nowatorska koncepcja polega na leczeniu ran zawiesinami komórek nabłonka. W 1998 roku Fraulin i in. opracowali metodę rozprowadzania zawiesiny komórek na rany za pomocą aerozolu w modelu świni.

Zastosowanie niehodowanych zawiesin keratynocytów zostało po raz pierwszy opisane przez Hunyadi i wsp., wykazując, że grupa pacjentów z ranami oparzeniowymi lub przewlekłymi owrzodzeniami podudzi, leczonych matrycą fibrynową zawierającą keratynocyty, wyleczyła się całkowicie, w przeciwieństwie do grupy kontrolnej.

W modelach ran świńskich wykazano, że niehodowane zawiesiny keratynocytów przyspieszają gojenie ran, poprawiają jakość nabłonka i przywracają populację melanocytów w porównaniu z odpowiednią grupą kontrolną.

Główne zalety stosowania zawiesin komórek niehodowanych to drastyczne skrócenie czasu przygotowania i prawdopodobnie łatwiejsza obsługa w porównaniu z arkuszami keratynocytów. W szczególności jakość blizny można poprawić poprzez zwiększenie szybkości epitelializacji i zanikania wzorów siatek w podzielonych przeszczepach skóry.

Z drugiej strony terapie oparte na komórkach macierzystych zyskały zainteresowanie jako obiecujące podejście do poprawy regeneracji tkanek.

Komórki macierzyste charakteryzują się multipotencją i zdolnością do samoodnawiania. Ich potencjał terapeutyczny w dużej mierze wynika z ich zdolności do wydzielania cytokin proregeneracyjnych, co czyni je atrakcyjną opcją w leczeniu ran przewlekłych.

Komórki macierzyste z wielu źródeł są obecnie testowane w badaniach przedklinicznych i klinicznych pod kątem ich zdolności do szybszego gojenia się ran i regeneracji tkanek. Badania te nie tylko dowiodły, że autologiczna terapia komórkami macierzystymi jest bezpiecznie tolerowana, ale także wykazały pozytywne wyniki kliniczne.

Według Międzynarodowego Towarzystwa Terapii Komórkowej, mezenchymalne komórki macierzyste są definiowane na podstawie ich zdolności przylegania do plastikowej powierzchni, ekspresji markerów powierzchniowych CD73, CD90 i CD105, braku ekspresji markerów hematopoetycznych CD14, CD34, CD45, CD11b/CD79 i CD19/HLA-DR oraz przez ich zdolność do różnicowania wzdłuż szlaków osteoblastycznych, adipocytarnych i chondrocytarnych.

Wyizolowane z tkanek, w tym szpiku kostnego, tkanki tłuszczowej, krwi pępowinowej, tkanki nerwowej i skóry właściwej, MSC były podawane ogólnoustrojowo i miejscowo w leczeniu ran skórnych.18 Chociaż wykazano, że mezenchymalne komórki macierzyste wykazują niski poziom długoterminowej inkorporacji w gojące się rany, coraz więcej badań sugeruje, że ich korzyść terapeutyczną przypisuje się uwalnianiu przez nie mediatorów troficznych, a nie bezpośredniemu wkładowi strukturalnemu.19 Poprzez uwalnianie czynnika wzrostu śródbłonka naczyniowego, czynnika-1 pochodzącego z komórek zrębu, naskórkowego czynnika wzrostu, czynnika wzrostu keratynocytów, insulinopodobnego czynnika wzrostu i metaloproteinazy macierzy-9, mezenchymalne komórki macierzyste promują tworzenie nowych naczyń, rekrutują endogenne komórki progenitorowe, oraz bezpośrednie różnicowanie komórek, proliferację i tworzenie macierzy pozakomórkowej podczas gojenia się ran.

Mezenchymalne komórki macierzyste wykazują również kluczowe właściwości immunomodulacyjne poprzez wydzielanie interferonu-λ, czynnika martwicy nowotworu-α, interleukiny-1α i interleukiny-1β, a także poprzez aktywację indukowalnej syntazy tlenku azotu. Wydzielanie prostaglandyny E2 przez mezenchymalne komórki macierzyste dodatkowo reguluje zwłóknienie i stany zapalne, wspomagając gojenie tkanek i zmniejszając bliznowacenie.

Wreszcie, mezenchymalne komórki macierzyste wykazują właściwości bakteriobójcze poprzez wydzielanie czynników przeciwdrobnoustrojowych oraz zwiększanie zabijania bakterii i fagocytozy przez komórki odpornościowe.

Mezenchymalne komórki macierzyste pochodzące z tkanki tłuszczowej są pluripotencjalną, heterogenną populacją komórek obecnych w ludzkiej tkance tłuszczowej.

Jednak izolację mezenchymalnych komórek macierzystych pochodzących z tkanki tłuszczowej można łatwo przeprowadzić za pomocą aspiratów liposukcji lub wyciętych próbek tłuszczu, które można uzyskać przy minimalnej zachorowalności dawcy.

Mezenchymalne komórki macierzyste pochodzące z tkanki tłuszczowej można różnicować w linie komórek adipogennych, chondrogennych, miogennych i osteogennych w odpowiedzi na określone bodźce. Alternatywnie, mezenchymalne komórki macierzyste pochodzące z tkanki tłuszczowej można podać natychmiast bez namnażania lub różnicowania in vitro w hodowli.

Wyjątkowo wysoki uzysk komórek z lipoaspiratu (aż 1*107 komórek z 300 ml lipoaspiratu o czystości co najmniej 95%) w porównaniu z aspiracją szpiku kostnego sprawia, że ​​mezenchymalne komórki macierzyste pochodzące z tkanki tłuszczowej są szczególnie atrakcyjnym źródłem komórek dla ostrej ustawienie rany.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

33

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Powierzchnia po oparzeniu przekraczająca 10% całkowitej powierzchni ciała

Kryteria wyłączenia:

  • Obecność wcześniej istniejących miejscowych i ogólnoustrojowych zakażeń bakteryjnych.
  • Istniejące wcześniej schorzenia, które mogłyby zakłócać gojenie się ran (tj. niekontrolowana cukrzyca, nowotwór złośliwy, zastoinowa niewydolność serca, choroba autoimmunologiczna, niewydolność nerek, kortykosteroidy i leki immunosupresyjne).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: grupa naukowa 1
Niehodowana zawiesina autologicznych keratynocytów
Nowa metoda leczenia rany pooparzeniowej
Eksperymentalny: grupa naukowa 2
Zawiesina komórek macierzystych pochodzących z tkanki tłuszczowej i keratynocytów
Nowa metoda leczenia rany pooparzeniowej
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Podzielony przeszczep skóry
Tradycyjna metoda leczenia rany pooparzeniowej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Długość procedury operacyjnej
Ramy czasowe: 1 dzień
1 dzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Średni czas do 95% wygojenia rany oparzeniowej
Ramy czasowe: 1 miesiąc
1 miesiąc

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)

1 listopada 2020

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

31 grudnia 2020

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

31 maja 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 września 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 września 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 września 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 maja 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 maja 2020

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • NAKS-ADS

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj