Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena kliniczna systemu selektywnego dostarczania jajowodów

29 lipca 2025 zaktualizowane przez: Jeffrey Jensen, Oregon Health and Science University

Opracowanie systemu wewnątrzmacicznego selektywnego cewnika balonowego do przezszyjkowego dostarczania wybranych środków do jajowodu

Jednoośrodkowe badanie mające na celu ocenę wydajności i optymalizację projektu nowego systemu cewnika wewnątrzmacicznego, przeznaczonego jako urządzenie medyczne o nieistotnym ryzyku, wspomagające ocenę drożności jajowodów w ramach wstępnej diagnostyki niepłodności.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W tym badaniu badacze wykonają przezszyjkowe umieszczenie nowego systemu cewnika selektywnego do jajowodów w kontrolowanych warunkach klinicznych, używając obrazowania ultrasonograficznego w celu oceny działania urządzenia w ramach krótkiej procedury, która nie będzie wymagać sedacji ani znieczulenia ogólnego (można zastosować znieczulenie miejscowe). . Badacz potwierdzi pozycję urządzenia, napompuje baloniki i poda niewielką objętość (10 ml) pianki kontrastowej zatwierdzonej przez FDA. Następnie badacz usunie urządzenie pod koniec procedury. Badanie to oceni wydajność urządzenia, łatwość obsługi i wrażenia pacjenta. Oceni również wrażenia pacjenta przed, w trakcie i po zabiegu. To urządzenie jest przeznaczone do oceny drożności jajowodów w ramach wstępnej diagnostyki niepłodności, a użycie tego urządzenia może zmniejszyć potrzebę HSG.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

12

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Women's Health Research Unit Department of OB/GYN
  • Numer telefonu: 503-494-3666
  • E-mail: whru@ohsu.edu

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 50 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Literatura w języku angielskim
  • Potrafi zrozumieć i podpisać zatwierdzony przez IRB formularz świadomej zgody
  • Gotowość do wypełnienia ankiety przed zabiegiem
  • Regularne cykle miesiączkowe (24-38 dni)
  • Dobry ogólny stan zdrowia
  • Zdolny i chętny do przestrzegania wszystkich testów, procedur i narzędzi oceny
  • Rozmiar dźwięku macicy od 6 do 10 cm
  • Zgódź się na stosowanie niehormonalnej metody antykoncepcji lub unikaj stosunku pochwowego podczas cyklu oceny cewnika
  • Zgodnie z wytycznymi badań przesiewowych w kierunku raka szyjki macicy zgodnie z wytycznymi Amerykańskiego Towarzystwa Kolposkopii i Patologii Szyjki Macicy (ASCCP) bez objawów choroby.

Alternatywnie, pacjent musiał mieć wykonaną kolposkopię w odpowiednim przedziale czasowym przesiewowym i przed założeniem cewnika do badania, które nie wykazało dysplazji wymagającej leczenia lub dalszych procedur diagnostycznych lub obserwacji przez co najmniej 6 miesięcy

Kryteria wyłączenia:

  • Obecnie ciąża potwierdzona pozytywnym testem ciążowym z moczu o wysokiej czułości
  • Obecnie stosuje antykoncepcję hormonalną. Musi mieć co najmniej jeden naturalny cykl (dwie miesiączki) przed uczestnictwem, jeśli niedawno przerwała antykoncepcję hormonalną.
  • Obecnie używa wkładki wewnątrzmacicznej (IUD). Należy przerwać co najmniej 30 dni przed Wizytą 2
  • Alergia lub nadwrażliwość na kontrast nieprzepuszczający promieni rentgenowskich, piankę ExEm, zarówno doksycyklinę, jak i azytromycynę (alergia na jeden nie wykluczający, jeśli można zastosować alternatywę) lub lidokainę
  • Wywiad lub zmiany fizyczne uznane przez badacza za istotne klinicznie, takie jak objawy nieleczonej lub niedawno przebytej infekcji miednicy mniejszej
  • Historia mimowolnej niepłodności żeńskiej
  • Historia operacji ginekologicznych obejmujących macicę, jajowody lub jajniki (z wyjątkiem pojedynczego cięcia cesarskiego)
  • Historia wcześniejszej procedury trwałej antykoncepcji (jakakolwiek technika, laparoskopia brzuszna lub histeroskopia)
  • Wyniki badania miednicy uznane przez badacza za istotne klinicznie, takie jak mięśniaki macicy, tkliwość miednicy lub wypadnięcie
  • Niezdolność do tolerowania umieszczenia ścięgna i/lub macicy podczas badania przesiewowego
  • Wszelkie wrodzone lub nabyte wady macicy, które mogą komplikować umieszczenie badanego leku, takie jak:

    • Podśluzówkowy mięśniak gładki macicy
    • Zespoły Ashermana
    • Uszypułowane polipy
    • Macica dwurożna
    • Didelphys lub przegrody macicy
  • Wszelkie zniekształcenia jamy macicy (np. mięśniaki), które w opinii badacza mogą powodować problemy podczas zakładania, stosowania lub usuwania TSDS.
  • Znane nieprawidłowości anatomiczne szyjki macicy, takie jak ciężkie zwężenie szyjki macicy, wcześniejsza trachelektomia lub rozległa konizacja, które w opinii badacza uniemożliwiłyby rozszerzenie szyjki macicy i umieszczenie urządzenia
  • Nieleczone lub nierozwiązane ostre zapalenie szyjki macicy lub zapalenie pochwy
  • Znane lub podejrzewane zakażenie ludzkim wirusem upośledzenia odporności (HIV) lub kliniczny AIDS
  • Badanie przesiewowe wyników ultrasonografii przezbrzusznej lub przezpochwowej o niskiej jakości obrazowania lub nieprawidłowości anatomicznych uznanych za klinicznie istotne lub mogących zakłócić ocenę urządzenia testowego, według oceny badacza

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: System selektywnego dostarczania jajowodów
Ta sama interwencja zostanie zastosowana w przypadku wszystkich badanych przedmiotów.
Nowatorski system cewnika do selektywnego dostarczania jajowodów do selektywnego dostarczania podawanych środków do jajowodów bez wprowadzania jakiejkolwiek części cewnika do jajowodów.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Działanie kliniczne cewnika podczas wprowadzania urządzenia
Ramy czasowe: Natychmiast po zabiegu w ciągu 30 minut

Wrażenie klinicysty dotyczące działania cewnika podczas wprowadzania urządzenia. Wydajność jest klasyfikowana jako jeden z trzech poziomów: doskonały, akceptowalny lub niepowodzeniem. Liczba uczestników w każdej kategorii zostanie zgłoszona, z kategoriami zdefiniowanymi jako:

Doskonale: Klinicysta może umieścić rurkę wprowadzającą przezszyjkowo bez rozszerzania i przesunąć obturator w celu rozszerzenia urządzenia bez pomocy obrazowania.

Akceptowalne: Wymagane rozszerzenie szyjki macicy, ale łatwe przesunięcie obturatora w celu rozszerzenia urządzenia bez użycia wskazówek obrazowych

Niepowodzenie: nie można umieścić rurki wprowadzającej

Natychmiast po zabiegu w ciągu 30 minut
Rozszerzanie ramion i podwójne cewniki
Ramy czasowe: Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie ułożenia urządzenia

Rozbudowa ramion i podwójnych cewników w obu rogach macicy. Wydajność jest klasyfikowana jako jeden z trzech poziomów: doskonały, akceptowalny lub niepowodzeniem. Liczba uczestników w każdej kategorii zostanie zgłoszona, z kategoriami zdefiniowanymi jako:

Doskonale: Ramiona rozciągają się do obustronnych rogów po wprowadzeniu przezszyjkowym po początkowym rozszerzeniu. USG potwierdza rozszerzenie, ale nie jest potrzebne

Dopuszczalne: USG jest wymagane do ustawienia ramion, ale ekspansja kończy się sukcesem po jednej lub dwóch próbach.

Niepowodzenie: Lekarz nie jest w stanie umieścić ramion w rogach.

Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie ułożenia urządzenia
Inflacja podwójnych balonów
Ramy czasowe: Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie nadmuchania balonów

Nadmuchiwanie podwójnych balonów. Wydajność jest klasyfikowana jako jeden z trzech poziomów: doskonały, akceptowalny lub niepowodzeniem. Liczba uczestników w każdej kategorii zostanie zgłoszona, z kategoriami zdefiniowanymi jako:

Doskonale: Napełnianie podwójnych balonów przy pierwszej próbie przez lekarza bez wycieków lub złych połączeń. Potwierdza to badanie ultrasonograficzne.

Akceptowalne: Inflacja wymaga więcej niż jednej próby, ale ostatecznie kończy się sukcesem.

Niepowodzenie: Lekarz nie jest w stanie nadmuchać balonów z powodu wysokiego ciśnienia lub bólu pacjenta.

Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie nadmuchania balonów
Dostawa soli fizjologicznej
Ramy czasowe: Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie podania soli fizjologicznej

Dostawa soli fizjologicznej. Wydajność jest klasyfikowana jako jeden z trzech poziomów: doskonały, akceptowalny lub niepowodzeniem. Liczba uczestników w każdej kategorii zostanie zgłoszona, z kategoriami zdefiniowanymi jako:

Doskonałe: Skuteczne podawanie soli fizjologicznej pod niskim ciśnieniem (potwierdzone badaniem ultrasonograficznym) bez wycieków lub złych połączeń.

Dopuszczalne: Niewielki wyciek soli fizjologicznej, ale klinicysta jest w stanie obserwować przepływ w rurkach.

Niepowodzenie: Lekarz nie może podać soli fizjologicznej z powodu wysokiego ciśnienia/bólu, nieszczelności lub złych połączeń.

Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie podania soli fizjologicznej
Dostawa pianki ExEm
Ramy czasowe: Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie podania pianki ExEm

Dostawa pianki ExEm. Wydajność jest klasyfikowana jako jeden z trzech poziomów: doskonały, akceptowalny lub niepowodzeniem. Liczba uczestników w każdej kategorii zostanie zgłoszona, z kategoriami zdefiniowanymi jako:

Doskonałe: Dostarczanie piany pod niskim ciśnieniem z potwierdzeniem drożności jajowodów za pomocą ultradźwięków i bez wycieków lub złych połączeń.

Dopuszczalne: Niewielki wyciek ExEm w jamie macicy, ale klinicysta jest w stanie obserwować przepływ w rurkach.

Niepowodzenie: klinicysta nie jest w stanie podać ExEm z powodu wysokiego ciśnienia/bólu, nieszczelności lub złych połączeń.

Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie podania pianki ExEm
Wrażenie lekarza po usunięciu urządzenia
Ramy czasowe: Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie wyjąć urządzenie

Wrażenie lekarza po usunięciu urządzenia. Wydajność jest klasyfikowana jako jeden z trzech poziomów: doskonały, akceptowalny lub niepowodzeniem. Liczba uczestników w każdej kategorii zostanie zgłoszona, z kategoriami zdefiniowanymi jako:

Doskonale: Klinicyści mogą opróżniać balony, składać ramę i wyjmować rurkę bez trudności pod koniec zabiegu bez pomocy obrazowania.

Podczas zabiegu bezpośrednio po próbie wyjąć urządzenie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Tolerancja i łatwość użycia — ocena doświadczenia dostawcy
Ramy czasowe: Natychmiast po zabiegu (w ciągu 30 minut)
Klinicysta zakładający urządzenie oceni łatwość użycia za pomocą wizualnej skali analogowej o długości 100 mm (kotwice: 0 bardzo łatwe; 100 bardzo trudne/niemożliwe), aby ocenić następujące pytania: Czy łatwo było wprowadzić urządzenie przezszyjkowo? Czy nadmuchiwanie balonów było łatwe? Czy podawanie soli fizjologicznej było łatwe? Czy dostawa pianki ExEm była łatwa? Czy usunięcie było łatwe?
Natychmiast po zabiegu (w ciągu 30 minut)
Tolerancja i łatwość stosowania — ocena doświadczeń pacjentów
Ramy czasowe: Przed zabiegiem, w trakcie zabiegu, bezpośrednio po zabiegu, 15 minut po zabiegu
Uczestnicy wskażą maksymalny poziom bólu doświadczanego podczas procedur badawczych za pomocą 100 mm wizualnej skali analogowej (VAS) w różnych punktach czasowych. Porównamy ból związany z umieszczeniem, leczeniem i usunięciem z kilkoma podstawowymi ocenami. Skale VAS: Wyjściowe oczekiwanie bólu, Wyjściowy ból bezpośrednio po umieszczeniu wziernika, Wyjściowy ból bezpośrednio przed umieszczeniem, Ból związany z wprowadzaniem, Ból związany z nadmuchiwaniem balonika, Ból związany z podaniem soli fizjologicznej, Ból związany z podaniem pianki ExEm, Ból związany z całkowitym usunięciem urządzenia, ból 15 minut po zakończeniu zabiegu, ogólne zadowolenie z zabiegu, chęć polecenia zabiegu znajomemu.
Przed zabiegiem, w trakcie zabiegu, bezpośrednio po zabiegu, 15 minut po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jeffrey Jensen, MD, Oregon Health and Science University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 grudnia 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 marca 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 września 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 marca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 marca 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 lipca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 lipca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • OHSU IRB 24448

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj