- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06811506
Wpływ różnego rozmiaru nawierzchni rzepki na Crepitus rzepki jednonstrualnej dwustronnej całkowitej artroplastyki kolan.
Wpływ różnego rozmiaru nawierzchni rzepki na natężenie rzepki jednonstopustowaną dwustronną całkowitą artroplastykę stawu kolanowego: prospektywne badanie kontrolne randomizowane.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Przez dziesięciolecia całkowita artroplastyka kolanowa (TKA) była leczeniem wyboru zapalenia zwyrodnieniowego stawu kolanowego, z systemami z tyłu (PS) wykazującymi doskonałe długoterminowe wyniki. Jednak Crepitus rzepki występuje częściej w systemach PS TKA, ponieważ mechanizm CAM i POST może uwięzić tkankę fibrosynovialną w skrzynce międzykondylarnej, powodując Crepitus lub Clunking. Crepitus rzepki (PC) został zdefiniowany jako słyszalny szum szlifierski lub namacalne wibracje w kolanie podczas aktywnego i pasywnego zakresu ruchu, wykryty przez rękę egzaminatora na rzepki pacjenta, a czasem może być słyszalne.
Badanie to zostało zaprojektowane jako jednoskutowe, prospektywne randomizowane kontrolowane badanie porównujące anatomiczne i zmniejszone wielkość składnika rzepki u pacjentów, którzy przeszli sekwencyjne obustronne TKA z powiększaniem rzepki w pojedynczym znieczuleniu. Wszyscy uczestnicy byli zaślepieni ich interwencją. W sumie 94 kolana od 47 pacjentów losowo przydzielono do poddania się TKA z anatomicznie rozmiarem składowym rzepki w jednym kolan i komponencie rzepki o zmniejszonej wielkości w innym kolanie lub odwrotnie.
Crepitus, jako główny wynik, oceniono na 2, 6, 24 i 48 tygodni obserwacji przy użyciu zatwierdzonego i znormalizowanego podejścia. Crepitus oceniono jako: 0 (brak), 1 (drobny wyczuwalny), 2 (gruby wyczuwalny) i 3 (słyszalne). Wtórne wyniki obejmowały ból przedniego kolana (AKP), wynik rzepki Fellera (FPS), wynik Kujala, wynik stowarzyszenia kolan (KSS), zakres ruchu (ROM), wyniki radiograficzne i powikłania. AKP zmierzono za pomocą wizualnej skali analogowej 10 cm (VAS) w przyrostach 1 cm. ROM kolan mierzono goniometrem. Parametry radiograficzne mierzono 6 miesięcy po operacji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pathum-Thani
-
Khlong nueng, Pathum-Thani, Tajlandia, 12120
- Thammasat University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek od 50 do 80 lat.
- American Society of Anesthesiologists (ASA) Klasyfikacja 1 lub 2.
- Zdiagnozowane pierwotne zapalenie kości i stawów stawów i wymaga dwustronnej całkowitej artroplastyki kolan z powiększaniem rzepki.
- Uczestnicy mogą zrozumieć i wyrażać zgodę na udział w projekcie badawczym
Kryteria wykluczenia:
- Wtórne zapalenie kości i stawów kolanowych,
- Poprzednia operacja kolana lub chirurgia artroskopowa
- Osoby, które nie mogą poddać się operacji z powodu leżących u podstaw schorzeń.
- BMI> 40 kg/m2
- Zakażenie wokół kolana
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa 1
|
Po ponownym wynosieniu rzepki chirurg ocenił symetrię poprzez haptyczne sprzężenie zwrotne i ocenił grubość, mierząc odległość od przedniej do tylnej środka rzepki.
Wstawkę, jednoosobową komponent rzepki został cementowany po mieleniu rzepki.
Rzepka była medializowana, jak pozwoliłaby kość rzepki.
Synowium leżące na komponencie kości udowej z kolanem w rozszerzeniu było rutynowo wycięte.
Boczne fasetektomię i przywrócenie grubości rodzimej rzepki przeprowadzono na wszystkich kolanach.
W grupie kontrolnej zastosowano anatomicznie rozmiary rzepki.
|
|
Aktywny komparator: Grupa 2
|
W grupie interwencyjnej zastosowano tę samą procedurę wznowienia rzepki co grupa kontrolna, wówczas w grupie interwencyjnej zastosowano komponent rzepki o zmniejszonej wielkości 3 mm.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kruszenie rzepki
Ramy czasowe: Od obserwacji pooperacyjnej od 2 tygodni do 1 roku
|
Crepitus oceniono przy każdym okresie obserwacji przy użyciu zatwierdzonego i znormalizowanego podejścia do badania fizykalnego.
Pacjent leżał na plecach z rozluźnieniami mięśni, podczas gdy egzaminator pasywnie zgięł i rozszerzył kolano o przedział 30-90 ° co najmniej trzy razy.
Crepitus oceniono jako: 0 (brak), 1 (drobny wyczuwalny), 2 (gruby wyczuwalny) i 3 (słyszalne).
|
Od obserwacji pooperacyjnej od 2 tygodni do 1 roku
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zakres ruchu
Ramy czasowe: Od rejestracji (pomiar przedoperacyjny) do końca obserwacji pooperacyjnej (1 rok)
|
Zakres ruchu (zgięcie, przedłużenie) miary kolan przez goniometr długiego ramienia (rekord w stopniach)
|
Od rejestracji (pomiar przedoperacyjny) do końca obserwacji pooperacyjnej (1 rok)
|
|
Ból przedniego kolana
Ramy czasowe: Kontynuuj 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
Zdefiniuj jako ból pochodzący z przedniego aspektu kolana, w tym stawu rzepkowego, szczególnie gdy wykonuje aktywny zakres ruchu kolana.
Zmierz w skali (0 oznacza najlepsze, 10 oznacza najgorsze)
|
Kontynuuj 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
|
Wynik rzepki Fellera
Ramy czasowe: Kontynuuj 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
Kwestionariusz Fellera i in. [8] zawiera przedmioty na przednim bólu kolana, siłę mięśnia czworogłowego i zdolność do wznoszenia się z krzesła i wspinania się po schodach; Wyniki te wahają się od 3 do 30 punktów, a 30 punktów reprezentuje najlepszy możliwy wynik.
|
Kontynuuj 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
|
Wynik społeczeństwa kolan
Ramy czasowe: Kontynuuj 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
1. Sekcja „Wynik kolana” (7 pozycji) i 2. „Wynik funkcjonalny” (3 pozycje).
Obie sekcje są oceniane od 0 do 100, przy czym niższe wyniki wskazują na gorsze warunki kolana, a wyższe wyniki wskazują na lepsze warunki kolana.
|
Kontynuuj 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
|
Wynik Kujala
Ramy czasowe: Kontynuuj 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
13-elementowy kwestionariusz samooceny, który ocenia subiektywne reakcje na określone czynności i objawy, o których wiadomo, że korelują z zespołem bólu przedniego kolana.
100 jest najwyższym możliwym wynikiem.
Niższe wyniki odzwierciedlają większy ból i niepełnosprawność.
|
Kontynuuj 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
|
Tylne nachylenie piszczelowe
Ramy czasowe: przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
Kąt płaskowyżu piszczelowego lub składnika piszczelowego od przedniej do tylnej w stosunku do osi podłużnej piszczeli.
Zmierz stopnie na folii prawdziwe boczne zgięcie kolana 30 stopni.
|
przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
|
Zmodyfikowana długość ścięgna rzepki
Ramy czasowe: przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
Mierzenie z bliższego punktu guzka piszczelowego do dystalnego fasetu stawowego rzepki.
Zmierz w milimetrach na folii prawdziwe boczne zgięcie kolana 30 stopni.
|
przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
|
Zmodyfikowana wysokość rzepki
Ramy czasowe: przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
Mierzone od dystalnego do bliższego punktu tego samego aspektu.
Zmierz w milimetrach na folii prawdziwe boczne zgięcie kolana 30 stopni.
|
przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
|
zmodyfikowany stosunek Salvati
Ramy czasowe: przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
Zmodyfikowany stosunek insall-salvati = zmodyfikowana długość ścięgna rzepki / Zmodyfikowana wysokość rzepki
|
przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
|
Offset z tyłu kości udowej
Ramy czasowe: przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
Zdefiniowane jako maksymalna grubość tylnego kłykcia / elementu kości udowej wystającego do stycznej tylnej kory wału kości udowej.
Zmierz w milimetrach na folii prawdziwe boczne zgięcie kolana 30 stopni.
|
przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
|
Pochylenie rzepki
Ramy czasowe: przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
Kąt między osą poprzeczną rzepki a przednią linią międzykonderową.
Zmierz stopnie na panoramie rzepki kolan.
|
przedoperacyjne i obserwacyjne 6 miesięcy
|
|
Powikłanie
Ramy czasowe: do 12 miesięcy
|
Zakażenie miejsca chirurgicznego, głębokie zakażenie lub powikłanie rany
|
do 12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chumchuen S, Kanitnate S, Wattanasirisombat K, Tammachote N. Synovium removal from the articular side of the quadriceps tendon around the superior pole of patella reduces the crepitus after total knee arthroplasty. Int Orthop. 2022 Nov;46(11):2561-2567. doi: 10.1007/s00264-022-05539-2. Epub 2022 Aug 13.
- Joseph L, Batailler C, Roger J, Swan J, Servien E, Lustig S. Patellar component size effects patellar tilt in total knee arthroplasty with patellar resurfacing. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021 Feb;29(2):553-562. doi: 10.1007/s00167-020-05984-9. Epub 2020 Apr 9.
- Conrad DN, Dennis DA. Patellofemoral crepitus after total knee arthroplasty: etiology and preventive measures. Clin Orthop Surg. 2014 Mar;6(1):9-19. doi: 10.4055/cios.2014.6.1.9. Epub 2014 Feb 14.
- Ogawa H, Matsumoto K, Akiyama H. Effect of Patellar Resurfacing on Patellofemoral Crepitus in Posterior-Stabilized Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2016 Aug;31(8):1792-6. doi: 10.1016/j.arth.2016.01.023. Epub 2016 Jan 21.
- Dennis DA, Kim RH, Johnson DR, Springer BD, Fehring TK, Sharma A. The John Insall Award: control-matched evaluation of painful patellar Crepitus after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Jan;469(1):10-7. doi: 10.1007/s11999-010-1485-3.
- Thiengwittayaporn S, Sumranwanich N, Hongku N, Sansawat P. Onlay Patellar Resurfacing in a Posterior-Stabilized Total Knee Arthroplasty Increases Patellar Crepitus Complication: A Randomized, Controlled Trial. J Arthroplasty. 2021 Oct;36(10):3443-3450. doi: 10.1016/j.arth.2021.05.031. Epub 2021 May 27.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Patella crep TUH
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .