Nauczanie szkód zmniejszania w szpitalu: interwencja prowadzona przez rówieśnicę (THRIVE)
24 lutego 2026 zaktualizowane przez: University of Pennsylvania
Nauczanie szkód zmniejszania w środowiskach wrażliwych (prosper): interwencja prowadzona przez rówieśnicę mostkowania ostrej opieki i zwolnienie do społeczności
Celem badania jest opracowanie akceptowalnego, wykonalnego i skutecznego pakietu usług redukcji szkód, które mają być świadczone w środowisku szpitalnym, zwanym interwencją Thrive.
Głównym pytaniem, na które ma na celu odpowiedzieć: czy uczestnicy otrzymujący interwencję Thrive mają zmniejszone ryzyko zgłaszanych przez siebie przedawkowania lub zakażeń skórnych/tkanek miękkich w porównaniu z uczestnikami otrzymującymi lepszą zwykłą opiekę?
Naukowcy porównają model Thrive ze zwiększoną zwykłą opieką, aby sprawdzić, czy model Thrive pomaga uczestnikom zmniejszyć liczbę zgłaszanych przez siebie przedawkowania lub zakażeń skórnych/tkanek miękkich.
Uczestnicy interwencji:
- Otrzymaj jedną osobistą sesję od specjalisty ds. Wsparcia rówieśniczego podczas pobytu w szpitalu
- Otrzymuj cotygodniowe wiadomości tekstowe od specjalisty ds. Wsparcia rówieśniczego na 12-tygodniowy okres
- Otrzymuj miesięczne oceny wielokrotnego wyboru za pośrednictwem wiadomości tekstowej w miesiącu 1, 2, 3, 4, 5 i 6
- Wypełnij ocenę podstawową, 3-miesięczną i 6-miesięczną z asystentami badawczymi
Ulepszeni, zwykli uczestnicy opieki:
- Otrzymuj ulotkę z edukacją i zasobami ograniczania szkód w ich okolicy
- Otrzymuj miesięczne oceny wielokrotnego wyboru za pośrednictwem wiadomości tekstowej w miesiącu 1, 2, 3, 4, 5 i 6
- Wypełnij ocenę podstawową, 3-miesięczną i 6-miesięczną z asystentami badawczymi
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
390
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Research Program Coordinator
- Numer telefonu: 412-679-9848
- E-mail: thriving@pitt.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15232
- Jeszcze nie rekrutacja
- UPMC Shadyside Hospital
-
Kontakt:
- Research Program Coordinator
- Numer telefonu: 412-679-9848
- E-mail: thriving@pitt.edu
-
Główny śledczy:
- Jane M Liebschutz, MD
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15203
- Jeszcze nie rekrutacja
- UPMC Mercy Hospital
-
Kontakt:
- Research Program Coordinator
- Numer telefonu: 412-679-9848
- E-mail: thriving@pitt.edu
-
Główny śledczy:
- Jane M Liebschutz, MD
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15213
- Rekrutacyjny
- UPMC Presbyterian-Montefiore Hospital
-
Kontakt:
- Research Program Coordinator
- Numer telefonu: 412-679-9848
- E-mail: thriving@pitt.edu
-
Główny śledczy:
- Jane M Liebschutz, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria włączenia:
- Uczestnicy, którzy: A) przyjęci do University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Szpital Shadyside, UPMC Presbyterian-Montefiore Hospital, UPMC Mercy Hospital for Haintient lub Observation lub B) widziany w oddziale ratunkowym w ustawieniu UPMC Presbiterian-Montefiore Hospital oraz UPMC Mercy Hospital.
- Uczestnicy muszą mieć aktualną diagnozę zaburzenia stosowania opioidów w oparciu o kryteria diagnostyczne diagnostyczne i statystyczne zaburzeń psychicznych (DSM-5).
- Uczestnicy muszą mieć co najmniej 18 lat w dniu wstępu.
- Uczestnicy muszą być w stanie mówić i czytać po angielsku.
Kryteria wykluczenia:
- Uczestnicy zdiagnozowano demencję i/lub upośledzenia poznawcze.
- Uczestnicy z ostrymi powikłaniami psychicznymi, takimi jak schizofrenia z ostrą psychozą, ostrą mania lub myśli samobójcze (które mogą wpływać na zdolność uczestnika do wyrażenia zgody i aktywnego uczestnictwa w leczeniu).
- Uczestnicy, którzy są w ciąży lub w okresie laktacji na początku badania.
- Uczestnicy, którzy nie mogą czytać ani mówić po angielsku.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Ulepszona zwykła pielęgnacja
|
Uczestnicy otrzymają broszurę zawierającą informacje na temat odporności zdrowotnej oraz zasoby dostępne w ich okolicy jako część rozszerzonej standardowej opieki.
|
|
Eksperymentalny: Interwencja rówieśnicza
|
Uczestnicy otrzymają jedną osobistą sesję podnoszoną przez osobistą sesję cotygodniową SMS-y w ciągu 12 tygodni.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność prosperowania interwencji w porównaniu do zwiększonej zwykłej opieki (EUC) przy obniżeniu częstości przedawkowania lub zakażeń skóry i tkanek miękkich
Ramy czasowe: Od bazowej do 6 miesięcy
|
Skumulowana częstość występowania przedawkowania nie zawodowego lub zakażenia skóry i tkanki miękkiej
|
Od bazowej do 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność prosperowania interwencji w porównaniu z EUC przy obniżeniu częstości przedawkowania niefatorów
Ramy czasowe: Od bazowej do 6 miesięcy
|
Skumulowana częstość występowania przedawkowania nie kwoty
|
Od bazowej do 6 miesięcy
|
|
Skuteczność prosperowania interwencji w porównaniu do EUC przy obniżeniu częstości zakażeń skóry i tkanek miękkich
Ramy czasowe: Od bazowej do 6 miesięcy
|
Skumulowana częstość występowania zakażenia skóry i tkanki miękkiej
|
Od bazowej do 6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność prosperowania interwencji po zmianie zachowań zakażeń o wyższym ryzyku (charakteryzującym się wynikiem BIRSI) w porównaniu z EUC
Ramy czasowe: Od bazowej do 6 miesięcy
|
Zmiana zachowań zakażeń o wyższym ryzyku mierzona jako całkowity wynik na BIRSI
|
Od bazowej do 6 miesięcy
|
|
Heterogeniczność efektu leczenia przez rasę (czarny kontra biały) w ramię interwencji Thrive
Ramy czasowe: Od bazowej do 6 miesięcy
|
Skumulowana częstość występowania nie kwotytowego przedawkowania lub zakażenia skóry lub tkanki miękkiej, według rasy (czarny kontra biały)
|
Od bazowej do 6 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji THRIVE w zakresie zmiany w przyjmowaniu odporności zdrowotnej w porównaniu z EUC (a)
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
|
(a) Zmiana odsetka uczestników, którzy samodzielnie zgłaszają użycie naloksonu w ciągu ostatnich 30 dni w celu odwrócenia przedawkowania u innej osoby
|
Od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji THRIVE w zakresie zmiany w zakresie wdrażania odporności zdrowotnej w porównaniu z EUC (b)
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
(b) Zmiana odsetka uczestników, którzy samodzielnie zgłaszają aktualne posiadanie naloksonu
|
Od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji THRIVE w zakresie zmiany w zakresie wdrażania odporności zdrowotnej w porównaniu z EUC (c)
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
|
(c) Zmiana odsetka uczestników, którzy samodzielnie zgłaszają stosowanie co najmniej jednej strategii sprawdzania leków w ciągu ostatnich 30 dni
|
Od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji THRIVE w zakresie dostępu do odporności zdrowotnej w porównaniu z EUC (a)
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
|
(a) Zmiana odsetka uczestników, którzy samodzielnie zgłaszają otrzymanie co najmniej jednego z następujących środków w ciągu ostatnich 30 dni: naloksonu, strzykawek lub nowych/niewykorzystanych fajek
|
Od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji THRIVE w zakresie dostępu do odporności zdrowotnej w porównaniu z EUC (b)
Ramy czasowe: Od linii podstawowej do 6 miesięcy
|
(b) Zmiana odsetka uczestników, którzy samodzielnie zgłaszają wizytę w programie wymiany igieł i strzykawek w ciągu ostatnich 30 dni
|
Od linii podstawowej do 6 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji THRIVE w zakresie dostępu do odporności zdrowotnej w porównaniu z EUC (c)
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 6 miesięcy
|
(c) Zmiana odsetka uczestników, którzy samodzielnie zgłaszają otrzymanie jakichkolwiek usług wsparcia zdrowotnego z placówki wymiany igieł i strzykawek w ciągu ostatnich 30 dni
|
Od punktu wyjściowego do 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jacqueline D Wilson, MD, University of Pennsylvania
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Ojo SO, Bailey DP, Hewson DJ, Chater AM. Perceived Barriers and Facilitators to Breaking Up Sitting Time among Desk-Based Office Workers: A Qualitative Investigation Using the TDF and COM-B. Int J Environ Res Public Health. 2019 Aug 14;16(16):2903. doi: 10.3390/ijerph16162903.
- McDonald R, Strang J. Are take-home naloxone programmes effective? Systematic review utilizing application of the Bradford Hill criteria. Addiction. 2016 Jul;111(7):1177-87. doi: 10.1111/add.13326. Epub 2016 Mar 30.
- Wilson JD, Spicyn N, Matson P, Alvanzo A, Feldman L. Internal medicine resident knowledge, attitudes, and barriers to naloxone prescription in hospital and clinic settings. Subst Abus. 2016 Jul-Sep;37(3):480-487. doi: 10.1080/08897077.2016.1142921. Epub 2016 Jan 28.
- Peiper NC, Clarke SD, Vincent LB, Ciccarone D, Kral AH, Zibbell JE. Fentanyl test strips as an opioid overdose prevention strategy: Findings from a syringe services program in the Southeastern United States. Int J Drug Policy. 2019 Jan;63:122-128. doi: 10.1016/j.drugpo.2018.08.007. Epub 2018 Oct 3.
- Sherman SG, Morales KB, Park JN, McKenzie M, Marshall BDL, Green TC. Acceptability of implementing community-based drug checking services for people who use drugs in three United States cities: Baltimore, Boston and Providence. Int J Drug Policy. 2019 Jun;68:46-53. doi: 10.1016/j.drugpo.2019.03.003. Epub 2019 Apr 13.
- Stein MD, Phillips KT, Herman DS, Keosaian J, Stewart C, Anderson BJ, Weinstein Z, Liebschutz J. Skin-cleaning among hospitalized people who inject drugs: a randomized controlled trial. Addiction. 2021 May;116(5):1122-1130. doi: 10.1111/add.15236. Epub 2020 Sep 21.
- Harm Reduction Principles. National Harm Reduction Coalition. Accessed September 9, 2022. https://harmreduction.org/about-us/principles-of-harm-reduction/
- Friedman SR, de Jong W, Rossi D, Touze G, Rockwell R, Des Jarlais DC, Elovich R. Harm reduction theory: users' culture, micro-social indigenous harm reduction, and the self-organization and outside-organizing of users' groups. Int J Drug Policy. 2007 Mar;18(2):107-17. doi: 10.1016/j.drugpo.2006.11.006. Epub 2006 Dec 28.
- Pauly BB, Reist D, Belle-Isle L, Schactman C. Housing and harm reduction: what is the role of harm reduction in addressing homelessness? Int J Drug Policy. 2013 Jul;24(4):284-90. doi: 10.1016/j.drugpo.2013.03.008. Epub 2013 Apr 25.
- Pauly B, Wallace B, Barber K. Turning a blind eye: implementation of harm reduction in a transitional programme setting. Drugs Educ Prev Policy. 2018;25(1):21-30. doi:10.1080/09687637.2017.1337081
- Pauly B. Harm reduction through a social justice lens. Int J Drug Policy. 2008 Feb;19(1):4-10. doi: 10.1016/j.drugpo.2007.11.005. Epub 2008 Jan 15.
- Phillips KT, Stewart C, Anderson BJ, Liebschutz JM, Herman DS, Stein MD. A randomized controlled trial of a brief behavioral intervention to reduce skin and soft tissue infections among people who inject drugs. Drug Alcohol Depend. 2021 Apr 1;221:108646. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2021.108646. Epub 2021 Feb 27.
- Moustaqim-Barrette A, Dhillon D, Ng J, Sundvick K, Ali F, Elton-Marshall T, Leece P, Rittenbach K, Ferguson M, Buxton JA. Take-home naloxone programs for suspected opioid overdose in community settings: a scoping umbrella review. BMC Public Health. 2021 Mar 26;21(1):597. doi: 10.1186/s12889-021-10497-2.
- Krieger MS, Yedinak JL, Buxton JA, Lysyshyn M, Bernstein E, Rich JD, Green TC, Hadland SE, Marshall BDL. High willingness to use rapid fentanyl test strips among young adults who use drugs. Harm Reduct J. 2018 Feb 8;15(1):7. doi: 10.1186/s12954-018-0213-2.
- Goldman JE, Waye KM, Periera KA, Krieger MS, Yedinak JL, Marshall BDL. Perspectives on rapid fentanyl test strips as a harm reduction practice among young adults who use drugs: a qualitative study. Harm Reduct J. 2019 Jan 8;16(1):3. doi: 10.1186/s12954-018-0276-0.
- Hawk M, Coulter RWS, Egan JE, Fisk S, Reuel Friedman M, Tula M, Kinsky S. Harm reduction principles for healthcare settings. Harm Reduct J. 2017 Oct 24;14(1):70. doi: 10.1186/s12954-017-0196-4.
- Chan CA, Canver B, McNeil R, Sue KL. Harm Reduction in Health Care Settings. Med Clin North Am. 2022 Jan;106(1):201-217. doi: 10.1016/j.mcna.2021.09.002.
- Wilson JD, Berk J, Adger H, Feldman L. Identifying Missed Clinical Opportunities in Delivery of Overdose Prevention and Naloxone Prescription to Adolescents Using Opioids. J Adolesc Health. 2018 Aug;63(2):245-248. doi: 10.1016/j.jadohealth.2018.05.011.
- Deanna Wilson J, Berk J, Matson P, Spicyn N, Alvanzo A, Adger H, Feldman L. A Cross-sectional Survey Using Clinical Vignettes to Examine Overdose Risk Assessment and Willingness to Prescribe Naloxone. J Gen Intern Med. 2019 Apr;34(4):507-509. doi: 10.1007/s11606-018-4733-y. No abstract available.
- Macalino GE, Sachdev DD, Rich JD, Becker C, Tan LJ, Beletsky L, Burris S. A national physician survey on prescribing syringes as an HIV prevention measure. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2009 Jun 8;4:13. doi: 10.1186/1747-597X-4-13.
- Stack E, Hildebran C, Leichtling G, Waddell EN, Leahy JM, Martin E, Korthuis PT. Peer Recovery Support Services Across the Continuum: In Community, Hospital, Corrections, and Treatment and Recovery Agency Settings - A Narrative Review. J Addict Med. 2022 Jan-Feb 01;16(1):93-100. doi: 10.1097/ADM.0000000000000810.
- Mercer F, Miler JA, Pauly B, Carver H, Hnizdilova K, Foster R, Parkes T. Peer Support and Overdose Prevention Responses: A Systematic 'State-of-the-Art' Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Nov 17;18(22):12073. doi: 10.3390/ijerph182212073.
- Kennedy MC, Boyd J, Mayer S, Collins A, Kerr T, McNeil R. Peer worker involvement in low-threshold supervised consumption facilities in the context of an overdose epidemic in Vancouver, Canada. Soc Sci Med. 2019 Mar;225:60-68. doi: 10.1016/j.socscimed.2019.02.014. Epub 2019 Feb 10.
- Owczarzak J, Weicker N, Urquhart G, Morris M, Park JN, Sherman SG. "We know the streets:" race, place, and the politics of harm reduction. Health Place. 2020 Jul;64:102376. doi: 10.1016/j.healthplace.2020.102376. Epub 2020 Jul 22.
- Bardwell G, Kerr T, Boyd J, McNeil R. Characterizing peer roles in an overdose crisis: Preferences for peer workers in overdose response programs in emergency shelters. Drug Alcohol Depend. 2018 Sep 1;190:6-8. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.05.023. Epub 2018 Jun 26.
- Pauly B, Wallace B, Pagan F, Phillips J, Wilson M, Hobbs H, Connolly J. Impact of overdose prevention sites during a public health emergency in Victoria, Canada. PLoS One. 2020 May 21;15(5):e0229208. doi: 10.1371/journal.pone.0229208. eCollection 2020.
- Small W, Wood E, Tobin D, Rikley J, Lapushinsky D, Kerr T. The Injection Support Team: a peer-driven program to address unsafe injecting in a Canadian setting. Subst Use Misuse. 2012 Apr;47(5):491-501. doi: 10.3109/10826084.2012.644107.
- Hayashi K, Wood E, Wiebe L, Qi J, Kerr T. An external evaluation of a peer-run outreach-based syringe exchange in Vancouver, Canada. Int J Drug Policy. 2010 Sep;21(5):418-21. doi: 10.1016/j.drugpo.2010.03.002. Epub 2010 Mar 31.
- Dechman MK. Peer helpers' struggles to care for "others" who inject drugs. Int J Drug Policy. 2015 May;26(5):492-500. doi: 10.1016/j.drugpo.2014.12.010. Epub 2015 Jan 8.
- Marshall C, Perreault M, Archambault L, Milton D. Experiences of peer-trainers in a take-home naloxone program: Results from a qualitative study. Int J Drug Policy. 2017 Mar;41:19-28. doi: 10.1016/j.drugpo.2016.11.015. Epub 2016 Dec 24.
- Callon C, Charles G, Alexander R, Small W, Kerr T. 'On the same level': facilitators' experiences running a drug user-led safer injecting education campaign. Harm Reduct J. 2013 Mar 6;10:4. doi: 10.1186/1477-7517-10-4.
- Colon RM, Deren S, Guarino H, Mino M, Kang SY. Challenges in recruiting and training drug treatment patients as peer outreach workers: a perspective from the field. Subst Use Misuse. 2010 Oct;45(12):1892-908. doi: 10.3109/10826081003684863.
- Newland J, Treloar C. Peer education for people who inject drugs in New South Wales: Advantages, unanticipated benefits and challenges. Drugs Educ Prev Policy. 2013;20(4):304-311. doi:10.3109/09687637.2012.761951
- Hay B, Henderson C, Maltby J, Canales JJ. Influence of Peer-Based Needle Exchange Programs on Mental Health Status in People Who Inject Drugs: A Nationwide New Zealand Study. Front Psychiatry. 2017 Jan 18;7:211. doi: 10.3389/fpsyt.2016.00211. eCollection 2016.
- Cacari-Stone L, Wallerstein N, Garcia AP, Minkler M. The promise of community-based participatory research for health equity: a conceptual model for bridging evidence with policy. Am J Public Health. 2014 Sep;104(9):1615-23. doi: 10.2105/AJPH.2014.301961. Epub 2014 Jul 17.
- Adams SA, Heiney SP, Brandt HM, Wirth MD, Khan S, Johnson H, Davis L, Wineglass CM, Warren-Jones TY, Felder TM, Drayton RF, Davis B, Farr DE, Hebert JR. A comparison of a centralized versus de-centralized recruitment schema in two community-based participatory research studies for cancer prevention. J Community Health. 2015 Apr;40(2):251-9. doi: 10.1007/s10900-014-9924-9.
- Burke JG, Jones J, Yonas M, Guizzetti L, Virata MC, Costlow M, Morton SC, Elizabeth M. PCOR, CER, and CBPR: alphabet soup or complementary fields of health research? Clin Transl Sci. 2013 Dec;6(6):493-6. doi: 10.1111/cts.12064. Epub 2013 May 8.
- Horowitz CR, Brenner BL, Lachapelle S, Amara DA, Arniella G. Effective recruitment of minority populations through community-led strategies. Am J Prev Med. 2009 Dec;37(6 Suppl 1):S195-200. doi: 10.1016/j.amepre.2009.08.006.
- Wilson JD, Altieri Dunn SC, Roy P, Joseph E, Klipp S, Liebschutz J. Inpatient Addiction Medicine Consultation Service Impact on Post-discharge Patient Mortality: a Propensity-Matched Analysis. J Gen Intern Med. 2022 Aug;37(10):2521-2525. doi: 10.1007/s11606-021-07362-8. Epub 2022 Jan 25.
- McDonagh LK, Saunders JM, Cassell J, Curtis T, Bastaki H, Hartney T, Rait G. Application of the COM-B model to barriers and facilitators to chlamydia testing in general practice for young people and primary care practitioners: a systematic review. Implement Sci. 2018 Oct 22;13(1):130. doi: 10.1186/s13012-018-0821-y.
- Timlin D, McCormack JM, Simpson EE. Using the COM-B model to identify barriers and facilitators towards adoption of a diet associated with cognitive function (MIND diet). Public Health Nutr. 2021 May;24(7):1657-1670. doi: 10.1017/S1368980020001445. Epub 2020 Aug 17.
- Binswanger IA, Kral AH, Bluthenthal RN, Rybold DJ, Edlin BR. High prevalence of abscesses and cellulitis among community-recruited injection drug users in San Francisco. Clin Infect Dis. 2000 Mar;30(3):579-81. doi: 10.1086/313703.
- Fink DS, Lindsay SP, Slymen DJ, Kral AH, Bluthenthal RN. Abscess and self-treatment among injection drug users at four California syringe exchanges and their surrounding communities. Subst Use Misuse. 2013 May;48(7):523-31. doi: 10.3109/10826084.2013.787094. Epub 2013 Apr 12.
- Shrestha S, Stopka TJ, Hughto JMW, Case P, Palacios WR, Reilly B, Green TC. Prevalence and correlates of non-fatal overdose among people who use drugs: findings from rapid assessments in Massachusetts, 2017-2019. Harm Reduct J. 2021 Aug 30;18(1):93. doi: 10.1186/s12954-021-00538-9.
- Stensrud MJ, Hernan MA. Why Test for Proportional Hazards? JAMA. 2020 Apr 14;323(14):1401-1402. doi: 10.1001/jama.2020.1267. No abstract available.
- Bradburn MJ, Clark TG, Love SB, Altman DG. Survival analysis Part III: multivariate data analysis -- choosing a model and assessing its adequacy and fit. Br J Cancer. 2003 Aug 18;89(4):605-11. doi: 10.1038/sj.bjc.6601120. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
18 lutego 2025
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
1 kwietnia 2028
Ukończenie studiów (Szacowany)
1 sierpnia 2028
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
13 stycznia 2025
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
20 lutego 2025
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
24 lutego 2025
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
27 lutego 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
24 lutego 2026
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 857581
- 1R01DA057633 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .