- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07285876
Wpływ mobilizacji stawów krzyżowo-biodrowych i lędźwiowych stosowanych dodatkowo do konwencjonalnej fizjoterapii
Wpływ mobilizacji stawów krzyżowo-biodrowych i lędźwiowych stosowanych dodatkowo do konwencjonalnej fizjoterapii na ból, równowagę, kontrolę nerwowo-mięśniową i funkcję u pacjentów z zespołem konfliktu udowo-panewkowego
Femoroacetabularne uderzenie (FAI) definiuje się jako uderzenie spowodowane nieprawidłową morfologią między połączeniem głowy i szyjki kości udowej a panewką w stawie biodrowym (Aoyama i in., 2017). W wyniku zmian morfologicznych nieprawidłowy kontakt między bliższą częścią kości udowej a panewką prowadzi do uszkodzeń chrząstkowo-obrąbkowych i wtórnej choroby zwyrodnieniowej stawu biodrowego (Casartelli, Maffiuletti, Leunig, 2019; Pierannunzii L., 2017). Zespół femoroacetabularnego uderzenia (FAIS) to stan kliniczny charakteryzujący się bólem biodra i pachwiny związanym z ruchem, który ogranicza codzienne i sportowe aktywności, któremu towarzyszą kliniczne objawy, symptomy i radiologiczne zmiany związane z przemianami morfologicznymi (Brown-Taylor i in., 2022; Griffin i in., 2016). Objawy zazwyczaj pojawiają się nagle i są związane z ruchami rotacyjnymi i zgięciowymi biodra, które obciążają staw (Nepple i in., 2013). Podstawowym objawem jest ból biodra i/lub pachwiny związany z ruchem lub pozycją. Zazwyczaj ból jest związany z aktywnością w fazie ostrej, ale w fazie przewlekłej może występować podczas codziennych czynności życiowych, a nawet w spoczynku (Byrd, 2014; Nepple i in., 2013).
U pacjentów z FAIS zmniejszony zakres ruchu w stawie biodrowym może być kompensowany przez spojenie łonowe i staw krzyżowo-biodrowy (SIJ), a w wyniku tej kompensacji może rozwinąć się dysfunkcja biodra z powodu zwiększonego obciążenia tych struktur. W literaturze dostępne są badania opisujące związek między SIJ a FAIS. Dysfunkcja SIJ powoduje asymetrię między prawą i lewą kością miedniczną, zmieniając kąt pochylenia miednicy. Nadmierne pokrycie głowy kości udowej przez panewkę zwiększa kompresję i stwarza podstawę do uszkodzeń obrąbka. Badanie porównujące ból pooperacyjny i funkcję biodra u pacjentów z FAIS z anomaliami SIJ i bez nich wykazało, że grupa z anomaliami SIJ miała gorsze wyniki (Krishnamoorty i in., 2019).
W ostatnich latach, wraz z koncepcją biodro-kręgosłup, przybywa badań sugerujących, że postawa i kinematyka miednicy wpływają na orientację panewki (Krishnamoorty i in., 2019; Pierannunzii L., 2017). Chociaż w literaturze istnieje wiele podobnych badań analizujących związek między FAIS a połączeniem lędźwiowo-miednicznym, badania dotyczące opcji leczenia nie uwzględniają podejścia terapeutycznego ukierunkowanego na ten związek. Podczas gdy wielu badaczy akceptuje wartość zachowawczych metod leczenia FAIS, istnieje niewystarczająca opublikowana wiedza na temat sposobu ich zastosowania.
To badanie zaplanowano w celu zbadania wpływu mobilizacji krzyżowo-biodrowej i lędźwiowej jako dodatkowych interwencji do konwencjonalnej fizjoterapii na ból, równowagę, kontrolę nerwowo-mięśniową, zakres ruchu w stawie biodrowym oraz funkcję biodra u pacjentów z FAIS. Celem naszego badania było włączenie do programu leczenia, obok zastosowań fizjoterapeutycznych będących jedną z zachowawczych metod leczenia, otaczających stawów wpływających na mechanikę stawu biodrowego, zgodnie z opisem w literaturze. Postawiliśmy sobie również za cel, poprzez podejście zorientowane na pacjenta, zająć się biomechanicznymi ograniczeniami przyczyniającymi się do bólu i dysfunkcji biodra oraz ocenić ich wpływ na ogólną integralność i funkcję stawów biodrowych i lędźwiowo-miednicznych oraz ocenić ich wpływ na ogólną integralność i funkcję stawów biodrowych i lędźwiowo-miednicznych. To badanie jest, według naszej wiedzy, pierwszym i ma na celu rzucenie światła na to, czy pacjenci z FAIS wymagają bardziej kompleksowych podejść terapii manualnej, na podstawie danych uzyskanych z badań.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Istanbul, Turcja (Türkiye)
- Sportomed Sports Medicine and Orthopedic Rehabilitation Clinic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Diagnoza zespołu konfliktu udowo-panewkowego postawiona przez tego samego chirurga ortopedę
- Ból biodra związany z zespołem konfliktu udowo-panewkowego
- Morfologia zespołu konfliktu udowo-panewkowego w badaniach obrazowych stosowanych w diagnostyce zespołu konfliktu udowo-panewkowego (radiografia, rezonans magnetyczny, tomografia komputerowa)
- Poprawiona funkcja poznawcza i gotowość do udziału w badaniu
- Podpisanie formularza świadomej zgody
Kryteria wykluczenia:
- Przebyta fizjoterapia z powodu patologii biodra w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Przebyte operacje kończyn dolnych i odcinka lędźwiowego
- Zaawansowana choroba zwyrodnieniowa stawu biodrowego
- Objawy neurologiczne, takie jak radikulopatia lub mielopatia
- Choroby reumatyczne (zzesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa, reumatoidalne zapalenie stawów)
- Choroby zakaźne (zapalenie stawów krzyżowo-biodrowych)
- Historia rozwojowej i wrodzonej dysplazji stawu biodrowego
- Złamanie
- Ciaża
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa Mobilizacyjna
|
Staw krzyżowo-biodrowy: technika kości biodrowej przedniej. Terapeuta ustabilizował kość krzyżową. Palce dłoni po tej samej stronie co strona dotknięta umieszczono na przednim kolcu biodrowym i kość biodrową pociągnięto ku górze nad kością krzyżową. Staw krzyżowo-biodrowy: technika kości biodrowej tylnej. Podczas gdy pacjent leżał w pozycji leżącej na brzuchu, dotkniętą stronę określono za pomocą testu sprężynowego. Terapeuta ustawił wyniosłość dłoniową ręki na tylnej wypukłości kości biodrowej i zastosował pchnięcie boczne. Utrzymując to pchnięcie, poproszono pacjenta o wykonanie wyprostu do tyłu. Region lędźwiowy: technika Maitlanda tylno-przednia. Mobilizację stopnia II-III zastosowano w regionie lędźwiowym (L1-L5) w kierunku tylno-przednim. Terapeuta umieścił stronę łokciową swojej dłoni na wyrostku kolczystym odpowiedniego segmentu z nadgarstkiem w wyproście. Używając ciężaru ciała, wykonano bierne oscylacje bezpośrednio na odpowiednim segmencie w kierunku tylno-przednim.
Konwencjonalna fizjoterapia stosowana w grupie kontrolnej obejmowała ukierunkowane na ból metody elektroterapii (konwencjonalną przezskórną elektryczną stymulację nerwów, krioterapię, terapię ultradźwiękową), techniki mobilizacji stawu biodrowego, ćwiczenia wzmacniające biodra, ćwiczenia stabilizacji rdzenia i tułowia, ćwiczenia postawy, modyfikację aktywności oraz edukację pacjenta.
|
|
Aktywny komparator: Grupa Konwencjonalnej Terapii Fizycznej
|
Konwencjonalna fizjoterapia stosowana w grupie kontrolnej obejmowała ukierunkowane na ból metody elektroterapii (konwencjonalną przezskórną elektryczną stymulację nerwów, krioterapię, terapię ultradźwiękową), techniki mobilizacji stawu biodrowego, ćwiczenia wzmacniające biodra, ćwiczenia stabilizacji rdzenia i tułowia, ćwiczenia postawy, modyfikację aktywności oraz edukację pacjenta.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w zakresie prawidłowym zgięcia stawu biodrowego w 6 tygodniu
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Zakres prawidłowego ruchu stawu biodrowego oceniano za pomocą uniwersalnego goniometru.
Pacjent znajdował się w pozycji leżącej na plecach podczas oceny ruchu.
Ruch, który był testowany, został zademonstrowany pacjentowi przed pomiarem, a następnie przeprowadzono test.
Przy ocenie zgięcia biodra, strona oceniana była w zgięciu kolana, podczas gdy druga noga była w wyproście.
Badacz stał obok pacjenta po odpowiedniej stronie.
Punkt obrotowy goniometru umieszczono na krętarzu większym pacjenta.
Nieruchome ramię skierowano w stronę kręgosłupa, a ruchome ramię podążało za boczną powierzchnią kości udowej.
Wykonano trzy pomiary w celu oceny ruchu stawu.
Zarejestrowano średnią z pomiarów.
|
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w zakresie normalnym wyprostu stawu biodrowego po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Zakres prawidłowego ruchu stawu biodrowego oceniano za pomocą uniwersalnego goniometru.
Ruch, który był testowany, został zademonstrowany pacjentowi przed pomiarem, a następnie przeprowadzono test.
Podczas oceny wyprostu biodra pacjent znajdował się w pozycji leżącej na brzuchu.
Punkt obrotu goniometru umieszczono na krętarzu większym pacjenta.
Nieruchome ramię skierowano w stronę kręgosłupa, a ruchome ramię podążało za boczną powierzchnią kości udowej.
W celu oceny ruchu stawu wykonano trzy pomiary.
Zarejestrowano średnią z pomiarów.
|
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w zakresie prawidłowym odwodzenia biodra po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Normalny zakres ruchu stawu biodrowego oceniono przy użyciu uniwersalnego goniometru.
Pacjent znajdował się w pozycji leżącej na plecach podczas oceny odwiedzenia biodra.
Ruch badany został zademonstrowany pacjentowi przed pomiarem, a następnie przeprowadzono test.
Badacz znajduje się obok pacjenta po stronie mierzonej.
Punkt obrotu goniometru umieszczono na rzucie krętarza większego na przedniej powierzchni kości udowej.
Nieruchome ramię goniometru trzymano równolegle do przednich górnych kolców biodrowych.
Ruchome ramię podążało za przednią linią środkową kości udowej.
Zwracano uwagę na unikanie rotacji wewnętrznej i zewnętrznej biodra podczas pomiaru.
Wykonano trzy pomiary w celu oceny ruchu stawu.
Zarejestrowano średnią z pomiarów.
|
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w zakresie normy przywodzenia biodra po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Od momentu rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Zakres prawidłowego ruchu w stawie biodrowym oceniono za pomocą uniwersalnego goniometru.
Pacjent znajdował się w pozycji leżącej na plecach podczas oceny przywiedzenia biodra.
Przed pomiarem zademonstrowano pacjentowi badany ruch, a następnie przeprowadzono test.
Badacz znajduje się obok pacjenta po stronie poddawanej pomiarowi.
Punkt obrotu goniometru umieszczono na rzucie krętarza większego na przedniej powierzchni kości udowej.
Nieruchome ramię goniometru utrzymywano równolegle do przednich górnych kolców biodrowych.
Ruchome ramię podążało za przednią linią środkową kości udowej.
Zwracano uwagę na unikanie rotacji wewnętrznej i zewnętrznej biodra podczas pomiaru.
Wykonano trzy pomiary w celu oceny ruchu stawu.
Zarejestrowano średnią z pomiarów.
|
Od momentu rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w zakresie normy rotacji zewnętrznej biodra po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Podczas oceny zewnętrznej rotacji biodra pacjent siedzi na krawędzi łóżka z kolanami zgiętymi pod kątem 90°.
Punkt obrotu goniometru umieszczono na guzowatości piszczelowej.
Stałe ramię goniometru ustawiono równolegle do podłogi.
Ruchome ramię podążało za grzebieniem piszczeli.
Podczas pomiaru zadbano o to, aby w biodrze nie występowały ruchy zgięcia, wyprostu, odwodzenia ani przywodzenia.
Wykonano trzy pomiary w celu oceny ruchu w stawie.
Zarejestrowano średnią z pomiarów.
|
Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w zakresie prawidłowym rotacji wewnętrznej stawu biodrowego po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Podczas oceny rotacji wewnętrznej stawu biodrowego pacjent siedzi na krawędzi łóżka ze zgiętymi pod kątem 90° kolanami.
Punkt obrotu goniometru umieszczono na guzowatości piszczeli.
Stałe ramię goniometru ustawiono równolegle do podłogi.
Ruchome ramię podążało za grzebieniem piszczeli.
Podczas pomiaru dbano o to, aby nie występowały ruchy zgięcia, wyprostu, odwiedzenia ani przywiedzenia w stawie biodrowym.
W celu oceny ruchomości stawu wykonano trzy pomiary.
Zarejestrowano średnią z wykonanych pomiarów.
|
Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w nasileniu bólu po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Do oceny bólu zastosowano Numeryczną Skalę Bólu (NPS).
NPS to numeryczne narzędzie pomiarowe służące do subiektywnej oceny natężenia bólu.
Skala jest ponumerowana od 0 do 10 na poziomej linii.
„0” oznacza brak bólu, „5” oznacza umiarkowany ból, a „10” oznacza ból nie do zniesienia.
Pacjentów poproszono o ocenę bólu na podstawie bólu, którego doświadczyli w ciągu ostatnich 24 godzin.
|
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
|
Zmiana wartości wyjściowej w funkcji stawu biodrowego po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Poziom funkcji biodra oceniano za pomocą Hip Outcome Score (HOS).
HOS to 26-punktowy pomiar.
Skala ta składa się z 2 oddzielnych podskal.
Podskala oceniająca codzienne czynności życiowe składa się z 19 pytań.
Siedemnaście z tych pytań było punktowanych i ocenianych na 68 punktów.
Podskala oceniająca aktywność sportową składa się z 9 pytań.
Wszystkie 9 pytań jest uwzględnionych w wyniku i ocenianych na 36 punktów.
HOS mierzony jest w procentach za pomocą podskali codziennych czynności życiowych (wynik codziennych czynności życiowych/68x100) i podskali aktywności sportowej (wynik aktywności sportowej/36x100), a całkowity wynik HOS (Wynik Codziennych Czynności Życiowych + Wynik Aktywności Sportowej/104x100) mierzony był w procentach.
|
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w kontroli nerwowo-mięśniowej i równowadze w 6 tygodniu
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Kontrolę nerwowo-mięśniową i równowagę oceniano za pomocą zmodyfikowanej wersji testu równowagi Star Excursion Balance Test (SEBT).
SEBT zastosowany w naszym badaniu został zmodyfikowany, aby uwzględnić istotne aspekty funkcji biodra.
Taśmy miernicze zostały przymocowane do płaskiej powierzchni, tak aby kąt między kierunkami tylno-bocznym i tylno-przyśrodkowym wynosił 90°, a kąt między kierunkami przednim i tylnym wynosił 135°.
Uczestnik stał w punkcie środkowym taśm mierniczych.
Przed rozpoczęciem testu każdy uczestnik został przeszkolony w zakresie wymagań testu poprzez 4 próby.
Uczestnikom zapewniono 5-minutowy okres odpoczynku po próbach przed przystąpieniem do testu.
Uczestnika poproszono o wyciągnięcie się jak najdalej w kierunku przednim, tylno-przyśrodkowym i tylno-bocznym, z jedną stopą na ziemi i drugą w powietrzu, a następnie o powrót do pozycji wyjściowej.
Po wykonaniu 3 prób bezbłędnych w każdym kierunku, średnią tych pomiarów zapisano w centymetrach.
|
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w zakresie ruchomości lędźwiowej i stawów krzyżowo-biodrowych po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Ruchomość odcinka lędźwiowego i stawów krzyżowo-biodrowych oceniano za pomocą zmodyfikowanego testu Schobera.
Podczas gdy badany stał wyprostowany, linię łączącą oba tylne górne kolce biodrowe zaznaczono 10 cm powyżej i 5 cm poniżej.
Badany został poproszony o pochylenie się do przodu tak daleko, jak to możliwe, bez zginania kolan.
Zmierzono odległość między dwoma zaznaczonymi punktami, a różnicę między pomiarami w pozycji wyprostowanej i pozycji zgięcia odnotowano w centymetrach jako wartość zmodyfikowanego testu Schobera.
|
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 tygodniach
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Dilber Karagözoğlu Coşkunsu, Dr., Fenerbahçe University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Pierannunzii L. Pelvic posture and kinematics in femoroacetabular impingement: a systematic review. J Orthop Traumatol. 2017 Sep;18(3):187-196. doi: 10.1007/s10195-016-0439-2. Epub 2017 Feb 1.
- Sharma A, Alahmari K, Ahmed I. Efficacy of Manual Therapy versus Conventional Physical Therapy in Chronic Low Back Pain Due to Lumbar Spondylosis. A Pilot Study. Med Sci (Basel). 2015 Jun 26;3(3):55-63. doi: 10.3390/medsci3030055.
- Johansson AC, Karlsson H. The Star Excursion Balance Test: Criterion and divergent validity on patients with femoral acetabular impingement. Man Ther. 2016 Dec;26:104-109. doi: 10.1016/j.math.2016.07.015. Epub 2016 Aug 5.
- Martin RL, Enseki KR, Draovitch P, Trapuzzano T, Philippon MJ. Acetabular labral tears of the hip: examination and diagnostic challenges. J Orthop Sports Phys Ther. 2006 Jul;36(7):503-15. doi: 10.2519/jospt.2006.2135.
- Casartelli NC, Valenzuela PL, Maffiuletti NA, Leunig M. Effectiveness of Hip Arthroscopy on Treatment of Femoroacetabular Impingement Syndrome: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Arthritis Care Res (Hoboken). 2021 Aug;73(8):1140-1145. doi: 10.1002/acr.24234. Epub 2021 Jul 5.
- Ali MN, Sethi K, Noohu MM. Comparison of two mobilization techniques in management of chronic non-specific low back pain. J Bodyw Mov Ther. 2019 Oct;23(4):918-923. doi: 10.1016/j.jbmt.2019.02.020. Epub 2019 Feb 28.
- Byrd JW. Femoroacetabular impingement in athletes: current concepts. Am J Sports Med. 2014 Mar;42(3):737-51. doi: 10.1177/0363546513499136. Epub 2013 Aug 27.
- Krishnamoorthy VP, Beck EC, Kunze KN, Cancienne JM, Krivicich LM, Suppauksorn S, Ayeni OR, Nho SJ. Radiographic Prevalence of Sacroiliac Joint Abnormalities and Clinical Outcomes in Patients With Femoroacetabular Impingement Syndrome. Arthroscopy. 2019 Sep;35(9):2598-2605.e1. doi: 10.1016/j.arthro.2019.03.030.
- Brown-Taylor L, Bordner H, Glaws K, Vasileff WK, Walrod B, Di Stasi S. Prevalence of low back pain and related disability in patients with femoroacetabular impingement syndrome. PM R. 2022 Jan;14(1):8-18. doi: 10.1002/pmrj.12572. Epub 2021 May 1.
- Aoyama M, Ohnishi Y, Utsunomiya H, Kanezaki S, Takeuchi H, Watanuki M, Matsuda DK, Uchida S. A Prospective, Randomized, Controlled Trial Comparing Conservative Treatment With Trunk Stabilization Exercise to Standard Hip Muscle Exercise for Treating Femoroacetabular Impingement: A Pilot Study. Clin J Sport Med. 2019 Jul;29(4):267-275. doi: 10.1097/JSM.0000000000000516.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2022-06/04
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zespół uderzenia kości udowo-panewkowej
-
Cairo UniversityZakończonySzyny | Zakres ruchu | Anomalie ścięgien prostowników palcówEgipt
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaUrazy ścięgien | Anomalie ścięgien prostowników palcówTurcja (Türkiye)
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Jeszcze nie rekrutacjaSyndrom Lyncha | Dziedziczny zespół nowotworowy | BRCA1-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer Syndrome | BRCA2-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer SyndromeStany Zjednoczone
Badania kliniczne na Mobilizacja lędźwiowo-krzyżowa
-
University of HailHealth Education Research Foundation (HERF)RekrutacyjnyPierwotne bolesne miesiączkowanie (PD)Pakistan
-
Karabuk UniversityJeszcze nie rekrutacjaZmęczenie mięśni i utlenowanie mięśni
-
Riphah International UniversityJeszcze nie rekrutacjaChoroba zwyrodnieniowa stawu kolanowegoPakistan
-
Cairo UniversityJeszcze nie rekrutacjaRadikulopatia szyjna | Zaburzenia korzeni nerwowych | Trakcja | Mobilizacja nerwówEgipt