Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirkung von Sakroiliakal- und Lendenwirbel-Mobilisationen in Ergänzung zur konventionellen Physiotherapie

3. Dezember 2025 aktualisiert von: Baha Naci, Fenerbahce University

Die Wirkung von Sakroiliakal- und Lendenwirbel-Mobilisationen, zusätzlich zur konventionellen Physiotherapie angewendet, auf Schmerz, Gleichgewicht, neuromuskuläre Kontrolle und Funktion bei Patienten mit Femoroacetabular-Impingement-Syndrom

Das femoroacetabuläre Impingement (FAI) wird definiert als ein Impingement, das durch eine abnorme Morphologie zwischen dem femoralen Kopf-Hals-Übergang und dem Acetabulum im Hüftgelenk verursacht wird (Aoyama et al., 2017). Infolge morphologischer Veränderungen führt der abnorme Kontakt zwischen dem proximalen Femur und dem Acetabulum zu chondrolabralen Läsionen und sekundärer Hüftarthrose (Casartelli, Maffiuletti, Leunig, 2019; Pierannunzii L., 2017). Das femoroacetabuläre Impingement-Syndrom (FAIS) ist ein klinischer Zustand, der durch bewegungsbedingte Hüft-Leisten-Schmerzen gekennzeichnet ist, die tägliche und sportliche Aktivitäten einschränken, begleitet von klinischen Befunden, Symptomen und radiologischen Befunden, die mit morphologischen Veränderungen assoziiert sind (Brown-Taylor et al., 2022; Griffin et al., 2016). Die Symptome treten typischerweise plötzlich auf und sind mit Rotations- und Hüftbeugebewegungen verbunden, die Belastung auf das Gelenk ausüben (Nepple et al., 2013). Das Hauptsymptom sind Hüft- und/oder Leistenschmerzen, die mit Bewegung oder Position zusammenhängen. Typischerweise steht der Schmerz in der akuten Phase mit Aktivität in Verbindung, kann aber in der chronischen Phase bei täglichen Lebensaktivitäten oder sogar in Ruhe auftreten (Byrd, 2014; Nepple et al., 2013).

Bei Patienten mit FAIS kann die reduzierte Hüftbeweglichkeit durch die Schambeinfuge und das Iliosakralgelenk (ISG) kompensiert werden, und infolge dieser Kompensation kann sich eine Hüftdysfunktion aufgrund erhöhter Belastung dieser Strukturen entwickeln. Studien, die die Beziehung zwischen ISG und FAIS beschreiben, sind in der Literatur verfügbar. Eine ISG-Dysfunktion verursacht Asymmetrie zwischen dem rechten und linken Hüftbein, was den Beckenneigungswinkel verändert. Eine übermäßige Überdachung des Femurkopfes durch das Acetabulum erhöht den Druck und schafft eine Grundlage für Labrumrisse. Eine Studie, die postoperative Schmerzen und Hüftfunktion bei FAIS-Patienten mit und ohne ISG-Anomalien verglich, zeigte, dass die Gruppe mit ISG-Anomalien schlechtere Ergebnisse hatte (Krishnamoorty et al., 2019).

In den letzten Jahren nehmen Studien, die nahelegen, dass Beckenhaltung und -kinematik die Acetabulumausrichtung beeinflussen, im Rahmen des Hüft-Wirbelsäulen-Konzepts zu (Krishnamoorty et al., 2019; Pierannunzii L., 2017). Obwohl es in der Literatur viele ähnliche Studien gibt, die die Beziehung zwischen FAIS und der lumbopelvinen Verbindung untersuchen, beinhalten Studien, die Behandlungsoptionen untersuchen, keinen Behandlungsansatz, der auf diese Beziehung abzielt. Während viele Forscher den Wert konservativer Behandlungsmethoden für FAIS anerkennen, gibt es unzureichende veröffentlichte Evidenz darüber, wie diese Behandlung angewendet werden sollte.

Diese Studie wurde geplant, um die Auswirkungen von Sakroiliakal- und Lumbalmobilisation als zusätzliche Interventionen zur konventionellen Physiotherapie auf Schmerzen, Gleichgewicht, neuromuskuläre Kontrolle, Hüftbeweglichkeit und Hüftfunktion bei Patienten mit FAIS zu untersuchen. Das Ziel unserer Studie war es, die umgebenden Gelenke, die die Hüftgelenkmechanik beeinflussen, wie in der Literatur beschrieben, neben Physiotherapieanwendungen, die eine der konservativen Behandlungsmethoden sind, in das Behandlungsprogramm einzubeziehen. Wir zielten auch darauf ab, die biomechanischen Einschränkungen, die zu Hüftschmerzen und -dysfunktion beitragen, durch einen patientenzentrierten Ansatz anzugehen und ihre Auswirkung auf die Gesamtintegrität und Funktion der Hüft- und lumbopelvinen Gelenke zu bewerten. Diese Studie ist nach unserem Wissen die erste und zielt darauf ab, basierend auf den aus der Forschung gewonnenen Daten, Licht darauf zu werfen, ob Patienten mit FAIS umfassendere manuelle Therapieansätze benötigen.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Istanbul, Türkei (türkiye)
        • Sportomed Sports Medicine and Orthopedic Rehabilitation Clinic

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose eines Femoroacetabular-Impingement-Syndroms durch denselben Orthopäden
  • Hüftschmerzen im Zusammenhang mit dem Femoroacetabular-Impingement-Syndrom
  • Nachweis der Femoroacetabular-Impingement-Syndrom-Morphologie in den für die Diagnose verwendeten bildgebenden Verfahren (Röntgen, Magnetresonanztomographie, Computertomographie)
  • Verbesserte kognitive Funktion und Bereitschaft zur Studienteilnahme
  • Unterzeichnung der Einwilligungserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Physiotherapie für Hüftpathologie innerhalb der letzten 3 Monate
  • Anamnese von Operationen an der unteren Extremität oder Lendenwirbelsäule
  • Fortgeschrittene Hüftarthrose
  • Neurologische Befunde wie Radikulopathie oder Myelopathie
  • Rheumatische Erkrankungen (Morbus Bechterew, rheumatoide Arthritis)
  • Infektiöse Erkrankungen (Sakroiliitis)
  • Anamnese von entwicklungsbedingter oder angeborener Hüftdysplasie
  • Fraktur
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Mobilisierungsgruppe

Sakroiliakalgelenk: vordere Ilium-Technik. Der Behandler stabilisierte das Kreuzbein. Die Finger der Hand auf derselben Seite wie die betroffene Seite wurden auf den vorderen Darmbeinstachel gelegt und das Darmbein wurde über das Kreuzbein nach oben gezogen.

Sakroiliakalgelenk: hintere Ilium-Technik. Während der Patient in Bauchlage war, wurde die betroffene Seite mit dem Federtest bestimmt. Der Behandler positionierte den Thenar der Hand gegen den hinteren Vorsprung des Darmbeins und übte einen seitlichen Druck aus. Während dieser Druck aufrechterhalten wurde, wurde der Patient gebeten, eine Rückwärtsstreckung durchzuführen.

Lendenwirbelsäule: Maitland-Technik von hinten nach vorne. Eine Mobilisation der Grade II-III wurde im Lendenwirbelsäulenbereich (L1-L5) in Richtung von hinten nach vorne durchgeführt. Der Behandler platzierte die Ulnarseite seiner Hand auf den Dornfortsatz des entsprechenden Segments mit gestrecktem Handgelenk. Unter Verwendung des Körpergewichts wurden passive Oszillationen direkt am entsprechenden Segment in Richtung von hinten nach vorne durchgeführt.

Die konventionelle Physiotherapie, die bei der Kontrollgruppe angewendet wurde, umfasste schmerzorientierte Elektrotherapie-Methoden (konventionelle transkutane elektrische Nervenstimulation, Kryotherapie, Ultraschalltherapie), Hüftmobilisationstechniken, Hüftkräftigungsübungen, Core- und Rumpfstabilisationsübungen, Haltungsschulung, Aktivitätsmodifikation und Patientenedukation.
Aktiver Komparator: Konventionelle Physiotherapie-Gruppe
Die konventionelle Physiotherapie, die bei der Kontrollgruppe angewendet wurde, umfasste schmerzorientierte Elektrotherapie-Methoden (konventionelle transkutane elektrische Nervenstimulation, Kryotherapie, Ultraschalltherapie), Hüftmobilisationstechniken, Hüftkräftigungsübungen, Core- und Rumpfstabilisationsübungen, Haltungsschulung, Aktivitätsmodifikation und Patientenedukation.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung vom Ausgangswert im Normalbereich der Hüftbeugung nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Der normale Bewegungsumfang des Hüftgelenks wurde mit einem Universalgoniometer beurteilt. Der Patient befand sich in Rückenlage, während die Bewegung beurteilt wurde. Die zu testende Bewegung wurde dem Patienten vor der Messung demonstriert, und anschließend wurde der Test durchgeführt. Bei der Beurteilung der Hüftflexion war die zu beurteilende Seite in Kniebeugung, während das andere Bein in Streckung war. Der Forscher stand auf der relevanten Seite neben dem Patienten. Der Drehpunkt des Goniometers wurde auf den Trochanter major des Patienten platziert. Der feste Arm wurde in Richtung der Wirbelsäule platziert, und der bewegliche Arm folgte dem lateralen Aspekt des Femurs. Es wurden drei Messungen durchgeführt, um die Gelenkbewegung zu beurteilen. Der Durchschnitt der Messungen wurde aufgezeichnet.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Veränderung vom Ausgangswert im normalen Bereich der Hüftstreckung nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Behandlungsende nach 6 Wochen
Der normale Bewegungsumfang des Hüftgelenks wurde mit einem Universal-Goniometer beurteilt. Die zu testende Bewegung wurde dem Patienten vor der Messung demonstriert, und anschließend wurde der Test durchgeführt. Bei der Beurteilung der Hüftstreckung befand sich der Patient in Bauchlage. Der Drehpunkt des Goniometers wurde auf den Trochanter major des Patienten platziert. Der feste Arm wurde in Richtung der Wirbelsäule ausgerichtet, und der bewegliche Arm folgte dem lateralen Aspekt des Femurs. Es wurden drei Messungen zur Beurteilung der Gelenkbewegung durchgeführt. Der Durchschnitt der Messungen wurde aufgezeichnet.
Von der Einschreibung bis zum Behandlungsende nach 6 Wochen
Änderung vom Ausgangswert im Normalbereich der Hüftabduktion nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Der normale Bewegungsumfang des Hüftgelenks wurde mit einem Universal-Goniometer bewertet. Der Patient befand sich in Rückenlage, während die Hüftabduktion bewertet wurde. Die zu testende Bewegung wurde dem Patienten vor der Messung demonstriert, und dann wurde der Test durchgeführt. Der Forscher befindet sich neben dem Patienten auf der zu messenden Seite. Der Drehpunkt des Goniometers wurde auf die Projektion des Trochanter major auf der Vorderseite des Femurs platziert. Der feste Arm des Goniometers wurde parallel zu den vorderen oberen Darmbeinstacheln gehalten. Der bewegliche Arm folgte der vorderen Mittellinie des Femurs. Es wurde darauf geachtet, bei der Messung eine innere und äußere Rotation der Hüfte zu vermeiden. Es wurden drei Messungen durchgeführt, um die Gelenkbewegung zu bewerten. Der Durchschnitt der Messungen wurde aufgezeichnet.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Änderung vom Ausgangswert im Normalbereich der Hüftadduktion nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Der normale Bewegungsumfang des Hüftgelenks wurde mit einem universellen Goniometer beurteilt. Der Patient befand sich in Rückenlage, während die Hüftadduktion beurteilt wurde. Die zu testende Bewegung wurde dem Patienten vor der Messung demonstriert, und anschließend wurde der Test durchgeführt. Der Forscher befindet sich neben dem Patienten auf der zu messenden Seite. Der Drehpunkt des Goniometers wurde auf die Projektion des Trochanter major auf der Vorderfläche des Femurs platziert. Der feste Arm des Goniometers wurde parallel zu den vorderen oberen Darmbeinstacheln gehalten. Der bewegliche Arm folgte der vorderen Mittellinie des Femurs. Es wurde darauf geachtet, bei der Messung eine Innen- und Außenrotation der Hüfte zu vermeiden. Es wurden drei Messungen zur Beurteilung der Gelenkbewegung durchgeführt. Der Durchschnitt der Messungen wurde aufgezeichnet.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Veränderung vom Ausgangswert im Normalbereich der Hüftexternrotation nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Bei der Beurteilung der Hüftaußenrotation sitzt der Patient am Bettrand mit um 90° gebeugten Knien. Der Drehpunkt des Goniometers wurde auf der Tuberositas tibiae platziert. Der feste Arm des Goniometers wurde parallel zum Boden positioniert. Der bewegliche Arm folgte dem Schienbeinkamm. Während der Messung wurde darauf geachtet, dass es keine Flexions-, Extensions-, Abduktions- oder Adduktionsbewegungen in der Hüfte gab. Es wurden drei Messungen durchgeführt, um die Gelenkbewegung zu beurteilen. Der Durchschnitt der Messungen wurde aufgezeichnet.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Änderung vom Ausgangswert im Normalbereich der Hüftinnenrotation nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Bei der Beurteilung der Hüftinnenrotation sitzt der Patient am Bettrand mit um 90° gebeugten Knien. Der Drehpunkt des Goniometers wurde auf der Tuberositas tibiae platziert. Der feste Arm des Goniometers wurde parallel zum Boden positioniert. Der bewegliche Arm folgte dem Tibiakamm. Während der Messung wurde darauf geachtet, dass es keine Flexions-, Extensions-, Abduktions- oder Adduktionsbewegung in der Hüfte gab. Es wurden drei Messungen zur Beurteilung der Gelenkbewegung durchgeführt. Der Durchschnitt der Messungen wurde aufgezeichnet.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der Schmerzschwere nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Die Numerische Schmerzskala (NPS) wurde zur Schmerzbewertung verwendet. Die NPS ist ein numerisches Messinstrument, das zur subjektiven Bewertung der Schmerzintensität eingesetzt wird. Die Skala ist auf einer horizontalen Linie von 0 bis 10 nummeriert. '0' bedeutet kein Schmerz, '5' bedeutet mäßiger Schmerz und '10' bedeutet unerträglicher Schmerz. Die Patienten wurden gebeten, ihren Schmerz basierend auf den Schmerzen, die sie in den letzten 24 Stunden erlebt hatten, zu bewerten.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Veränderung vom Ausgangswert in der Hüftfunktion nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Die Hüftfunktion wurde mithilfe des Hip Outcome Score (HOS) bewertet. Der HOS ist ein 26-Punkte-Messinstrument. Diese Skala besteht aus 2 separaten Subskalen. Die Subskala zur Bewertung der Aktivitäten des täglichen Lebens besteht aus 19 Fragen. Siebzehn der Fragen wurden bewertet und mit maximal 68 Punkten ausgewertet. Die Subskala zur Bewertung von Sportaktivitäten besteht aus 9 Fragen. Alle 9 Fragen sind in der Bewertung enthalten und werden mit maximal 36 Punkten ausgewertet. Der HOS wird als Prozentsatz gemessen, wobei die Subskala für Aktivitäten des täglichen Lebens (Aktivitätsscore des täglichen Lebens/68x100) und die Subskala für Sportaktivitäten (Sportaktivitätsscore/36x100) sowie der Gesamt-HOS-Score (Aktivitätsscore des täglichen Lebens + Sportaktivitätsscore/104x100) als Prozentsatz gemessen wurden.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Änderung vom Ausgangswert in der neuromuskulären Kontrolle und Balance nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Die neuromuskuläre Kontrolle und das Gleichgewicht wurden mit einer modifizierten Version des Star Excursion Balance Tests (SEBT) bewertet. Der in unserer Studie verwendete SEBT wurde modifiziert, um die relevanten Aspekte der Hüftfunktion einzubeziehen. Metrische Maßbänder wurden auf einer ebenen Fläche befestigt, sodass zwischen der posterolateralen und posteromedialen Richtung ein 90°-Winkel und zwischen der anterioren und posterioren Richtung ein 135°-Winkel bestand. Die Teilnehmer standen am Mittelpunkt der metrischen Maßbänder. Vor Beginn des Tests wurde jedem Teilnehmer die Testanforderungen mit 4 Versuchen beigebracht. Die Teilnehmer erhielten nach den Versuchen eine 5-minütige Ruhepause, bevor sie mit dem Test fortfuhren. Der Teilnehmer wurde gebeten, sich mit einem Fuß am Boden und dem anderen Fuß in der Luft so weit wie möglich in die anteriore, posteromediale und posterolaterale Richtung zu strecken und dann in die Ausgangsposition zurückzukehren. Nach Abschluss von 3 fehlerfreien Versuchen in jeder Richtung wurde der Durchschnitt dieser Messungen in Zentimetern aufgezeichnet.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Lendenwirbelsäulen- und Sakroiliakalgelenkbeweglichkeit nach 6 Wochen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Die Mobilität der Lendenwirbelsäule und der Iliosakralgelenke wurde mit dem modifizierten Schober-Test bewertet. Während die Testperson aufrecht stand, wurde eine Linie, die beide oberen hinteren Darmbeinstacheln verbindet, 10 cm darüber und 5 cm darunter markiert. Die Testperson wurde gebeten, sich so weit wie möglich nach vorne zu beugen, ohne die Knie zu beugen. Der Abstand zwischen den beiden markierten Punkten wurde gemessen, und die Differenz zwischen den Messungen in der aufrechten Position und der Beugeposition wurde in Zentimetern als Wert des modifizierten Schober-Tests aufgezeichnet.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Dilber Karagözoğlu Coşkunsu, Dr., Fenerbahçe University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Mai 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. März 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Femoroacetabuläres Impingement-Syndrom

Klinische Studien zur Lumbosakrale Mobilisation

Abonnieren