- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07461974
Ocena skuteczności tradycyjnych i e-learningowych metod w edukacji na temat opieki nad bólem nowotworowym w kontekście wyników uczenia się i kosztów instytucjonalnych
Ocena wpływu tradycyjnych i e-learningowych metod edukacji w opiece nad bólem nowotworowym na wyniki uczenia się i koszty instytucjonalne
Ból nowotworowy to istotny problem kliniczny, który bezpośrednio wpływa na jakość życia pacjentów i wymaga od pielęgniarek posiadania odpowiedniej wiedzy i umiejętności w celu zapewnienia skutecznej opieki. Obecna zmiana w zdobywaniu wiedzy i umiejętności z tradycyjnych metod nauczania na podejścia oparte na e-learningu zwiększyła znaczenie porównania wpływu tych metod edukacyjnych na wyniki uczenia się w edukacji z zakresu zarządzania bólem nowotworowym.
W tym kontekście treść kursu dotycząca zarządzania bólem nowotworowym zostanie opracowana przy użyciu zarówno tradycyjnych metod, jak i metod e-learningowych, opartych na modelu projektowania instruktażowego ADDIE. Wpływ tych dwóch metod na wyniki uczenia się studentów oraz koszty nauczania instytucjonalnego zostanie oceniony. Zatem niniejsze badanie ma na celu przyczynienie się do identyfikacji skutecznych i opłacalnych strategii nauczania w edukacji pielęgniarskiej.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Edukacja pielęgniarska przygotowuje wykwalifikowanych pielęgniarzy do zaspokajania potrzeb opiekuńczych jednostek, rodzin i społeczności z wykorzystaniem praktyk opartych na dowodach. Programy nauczania zgodne ze standardami Turcji i Unii Europejskiej zapewniają zarówno wykształcenie teoretyczne, jak i kliniczne oraz wykorzystują różne modele: tradycyjny, zintegrowany i oparty na rozwiązywaniu problemów. Niedawno pandemia, klęski żywiołowe i szybkie zmiany technologiczne zwiększyły zainteresowanie nauczaniem zorientowanym na studenta i cyfrowym. E-learning wykorzystujący narzędzia cyfrowe, takie jak symulacja, rzeczywistość wirtualna, rzeczywistość rozszerzona i grywalizacja, zwiększa motywację do nauki i wzbogaca edukację.
Tradycyjne nauczanie, stosowane na całym świecie, ma kluczowe zalety w zarządzaniu klasą i dyscyplinie. Jego struktura zorientowana na nauczyciela zapewnia systematyczne przekazywanie podstawowej wiedzy. Ta metoda osiąga cele uczenia się w zakresie wiedzy i zrozumienia oraz szybko dostarcza szerokich informacji. Niektóre badania wskazują, że e-learning korzystnie wpływa na wiedzę i umiejętności, podczas gdy inne donoszą o braku istotnej różnicy w uczeniu się w porównaniu z metodami tradycyjnymi.
Jednak badania porównujące koszty metod tradycyjnych i e-learningu pozostają ograniczone. Chociaż wykorzystanie technologii w edukacji jest często podkreślane jako opłacalne, większość istniejących badań koncentrowała się na kosztach symulacji i nie dostarczyła kompleksowych analiz ilościowych kosztów, aby poprzeć to twierdzenie. Ta luka podkreśla znaczenie przeprowadzania szczegółowych analiz kosztów w celu obiektywnej oceny rzeczywistej opłacalności praktyk edukacyjnych. Ponadto zaleca się stosowanie modeli projektowania instrukcji w celu opracowania skutecznych, systematycznych i ustandaryzowanych procesów nauczania zarówno w tradycyjnych, jak i cyfrowych środowiskach uczenia się.
W ramach tego badania treści kursu dotyczące zarządzania bólem nowotworowym zostaną opracowane z wykorzystaniem zarówno metod tradycyjnych, jak i e-learningu, opartych na modelu projektowania instrukcji ADDIE. Efekty tych dwóch metod na wyniki uczenia się studentów i instytucjonalne koszty nauczania zostaną ocenione. W ten sposób badanie ma na celu przyczynienie się do identyfikacji skutecznych i opłacalnych strategii nauczania w edukacji pielęgniarskiej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Semanur Bilgiç, Research Asisstant
- Numer telefonu: +905395966328
- E-mail: semanurblgc@gmail.com
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Studenci mający dostęp do internetu i komputera/telefonu komórkowego,
- Studenci, którzy ukończyli z powodzeniem kurs Podstaw Pielęgniarstwa,
- Studenci, którzy po raz pierwszy uczęszczają na kurs Pielęgniarstwa Internistycznego,
- Studenci, którzy dobrowolnie wyrażają zgodę na udział w badaniu.
Kryteria wykluczenia:
- Studenci powtarzający kurs Pielęgniarstwa Internistycznego,
- Studenci, którzy ukończyli kursy Opieki Paliatywnej i Pielęgniarstwa lub Pielęgniarstwa Onkologicznego,
- Studenci, u których zdiagnozowano nowotwór lub mają krewnych z diagnozą nowotworu,
- Studenci przyjęci na wydział pielęgniarstwa przez Egzamin Transferu Pionowego (DGS) po ukończeniu studiów licencjackich w dziedzinie zdrowia,
- Studenci, którzy ukończyli Zawodowe Liceum Medyczne,
- Studenci przyjęci przez Egzamin dla Studentów Międzynarodowych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: grupa e-learningowa
W przypadku metody e-learningowej, kurs zarządzania bólem nowotworowym będzie prowadzony za pośrednictwem platformy internetowej zaprojektowanej zgodnie z modelem ADDIE, wykorzystującej wykłady awatarowe wspierane sztuczną inteligencją oraz zgamifikowane scenariusze przypadków.
|
Dla metody e-learningowej, kurs zarządzania bólem nowotworowym będzie realizowany za pośrednictwem platformy internetowej zaprojektowanej zgodnie z modelem ADDIE, wykorzystującej wykłady awatarowe wspierane sztuczną inteligencją oraz zgamifikowane scenariusze przypadków.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: grupa tradycyjna
W tradycyjnej metodzie, kurs zarządzania bólem nowotworowym będzie prowadzony poprzez wykłady w sali lekcyjnej oraz scenariusze przypadków opracowane zgodnie z modelem ADDIE.
|
W przypadku tradycyjnej metody nauczania kurs zarządzania bólem nowotworowym będzie prowadzony poprzez wykłady w klasie oraz scenariusze przypadków opracowane zgodnie z modelem ADDIE.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test Wiedzy o Bólu Nowotworowym
Ramy czasowe: Dwa razy, raz na koniec szkolenia (dzień 1) i ponownie po 4 tygodniach.
|
Test, który zostanie opracowany przez badaczy na podstawie literatury, został przygotowany w dwóch etapach.
W pierwszym etapie badacze opracowali pytania wielokrotnego wyboru na podstawie oczekiwanych efektów uczenia się związanych z tematem bólu nowotworowego nauczanym w ramach kursu Pielęgniarstwa Internistycznego oraz zasobów wykorzystywanych w kursie.
W drugim etapie utworzono panel ekspertów składający się z pięciu członków wydziału z dziedziny Pielęgniarstwa Internistycznego w celu oceny trafności treści testu.
Eksperci ocenili trafność treści testu za pomocą techniki Davisa i uzyskano ich sugestie dotyczące rewizji lub modyfikacji.
Oceny ekspertów przeanalizowano za pomocą Indeksu Trafności Treści, a ostateczna wersja testu wiedzy została ustalona na podstawie opinii ekspertów.
Test składa się z 20 pytań, a wyniki wahają się od minimum 0 do maksimum 100.
Wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę.
|
Dwa razy, raz na koniec szkolenia (dzień 1) i ponownie po 4 tygodniach.
|
|
Formularz Oceny Umiejętności Praktycznych w Oparciu o Scenariusze
Ramy czasowe: Dwa razy, raz na zakończenie szkolenia (dzień 1) i ponownie po 4 tygodniach.
|
Wyniki uczenia się związane z edukacją w zakresie bólu nowotworowego, zidentyfikowane przez badaczy, posłużyły jako podstawa do opracowania scenariusza trwającego około 25-30 minut oraz odpowiadającej mu listy kontrolnej oceny umiejętności.
Przygotowany scenariusz i lista kontrolna zostaną ocenione pod względem zakresu i treści przez grupę ekspertów w tej dziedzinie.
Podczas fazy realizacji studenci będą sprawować opiekę nad pacjentem z bólem nowotworowym opisanym w scenariuszu.
Praktyczne umiejętności studentów podczas scenariusza będą oceniane przy użyciu listy kontrolnej oceny umiejętności przez jednego oceniającego i jednego obserwatora, którzy są edukatorami pielęgniarskimi i są niezależni od badaczy.
Maksymalna liczba punktów, którą można uzyskać z aplikacji, wynosi 100, a minimalna 0. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom umiejętności.
|
Dwa razy, raz na zakończenie szkolenia (dzień 1) i ponownie po 4 tygodniach.
|
|
Skala Motywacji Dotyczącej Materiału Instruktażowego
Ramy czasowe: raz na koniec szkolenia (dzień 1)
|
Skala została opracowana przez Kellera w 2006 roku w celu pomiaru motywacji wobec materiałów dydaktycznych.
W 2016 roku została zaadaptowana na język turecki przez Dinçera i Doğanaya.
Oryginalna wersja skali składa się z 36 pozycji w formacie pięciostopniowej skali Likerta; jednak podczas procesu adaptacji tureckiej trzy pozycje zostały usunięte.
Skala składa się z czterech podwymiarów: uwaga, trafność, pewność siebie i satysfakcja.
Pozycje 3, 7, 12, 15, 19, 22, 26, 29, 31 i 34 są sformułowane negatywnie i wymagają odwróconego punktowania.
Minimalny możliwy wynik na skali to 36, a maksymalny to 180, z punktem środkowym 108,00.
Współczynnik rzetelności wewnętrznej skali został obliczony jako 0,93.
|
raz na koniec szkolenia (dzień 1)
|
|
Formularz Informacji o Kosztach Instytucjonalnych
Ramy czasowe: pod koniec badania
|
Aby określić koszt edukacji, opracowano Formularz Informacji o Kosztach na podstawie literatury i opinii ekspertów, biorąc pod uwagę koszty instytucjonalne poniesione na edukację studentów.
Pozycje wydatków uwzględnione w formularzu będą obliczane w lirach tureckich.
|
pod koniec badania
|
|
Wizualna Skala Analogowa
Ramy czasowe: raz na końcu szkolenia (dzień 1)
|
Studenci ocenią wyniki instruktora, zaznaczając punkt między 0 a 10 na ciągłej linii między dwoma końcami.
Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki edukatora, podczas gdy niższe wyniki wskazują na gorsze wyniki edukatora.
|
raz na końcu szkolenia (dzień 1)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- thesis (Gazi University)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .