- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02782832
No Need for Neuromuscular Blockade in Daycase Laparoscopic Surgery
25 de maio de 2018 atualizado por: Billy B Kristensen, Hvidovre University Hospital
No Need for Neuromuscular Blockade in Day Case Standardised Laparoscopic Surgery. A Consecutive Retrospective Study
This study analyse the need for neuromuscular blockade in consecutive routine laparoscopic procedures without standard use of neuromuscular blockade in an ambulatory laparoscopic surgery setting and analyse specific reasons for using neuromuscular blockade in individual patients.
Furthermore, the study report the analgesic use in postoperative care unit and the discharge rate.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Descrição detalhada
The study is retrospective, including consecutive patients in an unrestricted referral of patients undergoing laparoscopic cholecystectomy, umbilical and inguinal hernia repair.
Inclusion period was from 01.04.2013 to 31.03.2015.
All patients received general anesthesia using propofol (2 mg/kg) and remifentanil (1 μg/kg/min) for induction.
In patients where tracheal intubation was required, this was done without use of neuromuscular blocking drug; otherwise a proseal laryngeal mask was used.
For the maintenance of anesthesia, additional continuous infusion of propofol (3-5 mg/kg/h) and remifentanil (0.3-0.5 μg/kg/min) was used.
Data were derived from a prospective local database on demographics, anesthetic methods and supplements (i.e.
need for neuromuscular blockade) and postoperative needs for supplementary analgesics besides the postoperative standard analgesic regimen, number of hours stayed in the ambulatory surgery department, and discharge rate (including reasons for hospital admittance).
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Real)
1245
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Método de amostragem
Amostra de Probabilidade
População do estudo
Retrospective study, including consecutive patients in an unrestricted referral of patients undergoing laparoscopic cholecystectomy, umbilical and inguinal hernia repair
Descrição
Inclusion Criteria:
- patients undergoing laparoscopic cholecystectomy, umbilical and inguinal hernia repair
Exclusion Criteria:
- None
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Number of patients requiring neuromuscular blockade
Prazo: At time of surgery
|
Data derived from a prospective local database on need for neuromuscular blockade in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy, umbilical and inguinal hernia repair.
|
At time of surgery
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Analgesic use in postoperative care unit
Prazo: Within 6 hours after surgery
|
Amount of opioids administered to the patients in the postoperative care unit
|
Within 6 hours after surgery
|
|
Hours stayed in the postoperative care unit
Prazo: 1 to 6 hours after surgery
|
1 to 6 hours after surgery
|
|
|
Maximum Visual analog score (VAS) for pain in the postoperative Care unit
Prazo: 1 to 6 hours after surgery
|
1 to 6 hours after surgery
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Billy B Kristensen, MD, Hvidovre University Hospital
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Kopman AF, Naguib M. Laparoscopic surgery and muscle relaxants: is deep block helpful? Anesth Analg. 2015 Jan;120(1):51-58. doi: 10.1213/ANE.0000000000000471.
- Martini CH, Boon M, Bevers RF, Aarts LP, Dahan A. Evaluation of surgical conditions during laparoscopic surgery in patients with moderate vs deep neuromuscular block. Br J Anaesth. 2014 Mar;112(3):498-505. doi: 10.1093/bja/aet377. Epub 2013 Nov 15.
- Abrishami A, Ho J, Wong J, Yin L, Chung F. Sugammadex, a selective reversal medication for preventing postoperative residual neuromuscular blockade. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;(4):CD007362. doi: 10.1002/14651858.CD007362.pub2.
- Staehr-Rye AK, Rasmussen LS, Rosenberg J, Juul P, Lindekaer AL, Riber C, Gatke MR. Surgical space conditions during low-pressure laparoscopic cholecystectomy with deep versus moderate neuromuscular blockade: a randomized clinical study. Anesth Analg. 2014 Nov;119(5):1084-92. doi: 10.1213/ANE.0000000000000316. Erratum In: Anesth Analg. 2015 Apr;120(4):957. Dosage error in article text.
- Wallace DH, Serpell MG, Baxter JN, O'Dwyer PJ. Randomized trial of different insufflation pressures for laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg. 1997 Apr;84(4):455-8.
- Barczynski M, Herman RM. A prospective randomized trial on comparison of low-pressure (LP) and standard-pressure (SP) pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2003 Apr;17(4):533-8. doi: 10.1007/s00464-002-9121-2. Epub 2003 Feb 17.
- Perrakis E, Vezakis A, Velimezis G, Savanis G, Deverakis S, Antoniades J, Sagkana E. Randomized comparison between different insufflation pressures for laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003 Aug;13(4):245-9. doi: 10.1097/00129689-200308000-00004.
- Staehr-Rye AK, Rasmussen LS, Rosenberg J, Juul P, Gatke MR. Optimized surgical space during low-pressure laparoscopy with deep neuromuscular blockade. Dan Med J. 2013 Feb;60(2):A4579.
- Larsen JF, Ejstrud P, Kristensen JU, Svendsen F, Redke F, Pedersen V. Randomized comparison of conventional and gasless laparoscopic cholecystectomy: operative technique, postoperative course, and recovery. J Gastrointest Surg. 2001 May-Jun;5(3):330-5. doi: 10.1016/s1091-255x(01)80056-1.
- Loven H, Kristensen BB, Bisgaard T. Low admittance rate after ambulatory laparoscopic surgery. Dan Med J. 2019 Jun;66(6):A5547.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de maio de 2016
Conclusão Primária (Real)
1 de junho de 2016
Conclusão do estudo (Real)
1 de agosto de 2016
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
15 de fevereiro de 2016
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
24 de maio de 2016
Primeira postagem (Estimativa)
25 de maio de 2016
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
29 de maio de 2018
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
25 de maio de 2018
Última verificação
1 de maio de 2018
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- DagKir-neuromus block
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .