RIDECLAS: Delphi Classification of RICA Pathway Recommendations (RIDECLAS)
22 de maio de 2026 atualizado por: Jose-M Ramirez, Universidad de Zaragoza
Delphi Study for the Classification of Recommendations for the RICA Pathway (Enhanced Recovery in Adult Surgery)
RIDECLAS is an observational, prospective, non-interventional consensus study using a modified Delphi methodology.
The study aims to obtain expert consensus on the classification and final formulation of recommendations for the RICA Pathway, an enhanced recovery pathway for adult surgery.
Participants will be healthcare professionals with experience in enhanced recovery, perioperative medicine, surgery, anesthesiology, nursing, rehabilitation, or related disciplines.
Experts will complete sequential online questionnaires.
Individual responses will remain confidential, and aggregated anonymized feedback will be provided between Delphi rounds.
The study does not involve patients, clinical interventions, biological samples, drugs, or medical devices.
Visão geral do estudo
Status
Ainda não está recrutando
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
This study will use a modified Delphi process conducted remotely through electronic questionnaires.
A coordinating committee will prepare an initial list of recommendations based on the previous RICA Pathway document and updated evidence.
Expert panelists will rate each recommendation using a 1-to-9 Likert scale and may provide free-text comments.
Two Delphi rounds are planned, with a third round if needed for items without sufficient consensus or for reformulated statements.
Between rounds, participants will receive aggregated and anonymized feedback, including measures of agreement, median scores, dispersion, and a summary of comments.
Consensus for acceptance is predefined as at least 75% of ratings in the 7-9 range and no more than 15% in the 1-3 range.
Consensus for rejection is predefined as at least 75% of ratings in the 1-3 range and no more than 15% in the 7-9 range.
Items not meeting consensus criteria may be reassessed in subsequent rounds.
The analysis will be descriptive and will include response rates, attrition between rounds, item-level agreement, median scores, interquartile ranges, and qualitative thematic review of comments.
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Estimado)
384
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Contato de estudo
- Nome: José-Manuel Ramírez Rodríguez, Professor of Surgery
- Número de telefone: +34 976 556400
- E-mail: jramirez@unizar.es
Locais de estudo
-
-
Zaragoza
-
Zaragoza, Zaragoza, Espanha, 50009
- Department of Surgery
-
Contato:
- Grupo Español de Rehabilitacion Multimodal GERM SOCIEDAD CIENTIFICA
- Número de telefone: +34 636935065
- E-mail: secretariagerm@gmail.com
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Método de amostragem
Amostra Não Probabilística
População do estudo
The study population will consist of healthcare professionals and scientific society members with experience in enhanced recovery pathways, perioperative medicine, surgery, anesthesiology, nursing, rehabilitation, or related disciplines.
Participants will be invited from the Grupo Español de Rehabilitación Multimodal (GERM) and related professional networks.
Descrição
Inclusion Criteria:
- Healthcare professional or researcher with relevant clinical or scientific experience in enhanced recovery pathways, perioperative medicine, surgery, anesthesiology, nursing, rehabilitation, or related disciplines.
At least 5 years of professional experience. Membership in GERM or participation in professional networks related to enhanced recovery in adult surgery.
Willingness to participate in the planned Delphi rounds. Provision of electronic informed consent.
Exclusion Criteria:
- Failure to meet the predefined professional experience criteria. Failure to provide informed consent. Failure to complete the first Delphi round. Duplicate or incomplete responses that cannot be validated for analysis.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Expert Panel
Healthcare professionals with experience in enhanced recovery pathways, perioperative medicine, surgery, anesthesiology, nursing, rehabilitation, or related disciplines who are invited to participate in the modified Delphi process.
|
Sequential online questionnaires used to rate and classify proposed RICA Pathway recommendations.
This is not a clinical intervention and does not involve patient care, drugs, devices, or invasive procedures.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Expert consensus on RICA Pathway recommendations
Prazo: Through study completion, up to 7 months
|
Consensus will be assessed for each recommendation using predefined Delphi criteria.
Acceptance consensus will be defined as at least 75% of ratings in the 7-9 range and no more than 15% in the 1-3 range.
Rejection consensus will be defined as at least 75% of ratings in the 1-3 range and no more than 15% in the 7-9 range.
|
Through study completion, up to 7 months
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Degree of agreement for each recommendation
Prazo: After each Delphi round, up to 7 months.
|
Distribution of ratings, median score, interquartile range, and percentage of ratings in predefined agreement/disagreement ranges.
|
After each Delphi round, up to 7 months.
|
|
Stability of ratings between Delphi rounds
Prazo: Between round 1 and round 2, and round 3 if performed, up to 7 months.
|
Descriptive assessment of changes in item-level ratings and consensus status between rounds.
|
Between round 1 and round 2, and round 3 if performed, up to 7 months.
|
|
Response rate and attrition between rounds
Prazo: After each Delphi round, up to 7 months.
|
Number and percentage of invited experts who complete each round, and percentage lost between rounds.
|
After each Delphi round, up to 7 months.
|
|
Qualitative analysis of expert comments
Prazo: After each Delphi round, up to 7 months.
|
Thematic review of free-text comments to support item reformulation and interpretation of items without consensus.
|
After each Delphi round, up to 7 months.
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Kehlet H, Dahl JB. Anaesthesia, surgery, and challenges in postoperative recovery. Lancet. 2003 Dec 6;362(9399):1921-8. doi: 10.1016/S0140-6736(03)14966-5.
- Gattrell WT, Logullo P, van Zuuren EJ, Price A, Hughes EL, Blazey P, Winchester CC, Tovey D, Goldman K, Hungin AP, Harrison N. ACCORD (ACcurate COnsensus Reporting Document): A reporting guideline for consensus methods in biomedicine developed via a modified Delphi. PLoS Med. 2024 Jan 23;21(1):e1004326. doi: 10.1371/journal.pmed.1004326. eCollection 2024 Jan.
- Grupo de trabajo. Vía Clínica de Recuperación Intensificada en Cirugía del Adulto (RICA). Grupo Español de Rehabilitación Multimodal (GERM); 2026. Available at: https://grupogerm.es/via-rica-web/
- Ripolles-Melchor J, Ramirez-Rodriguez JM, Casans-Frances R, Aldecoa C, Abad-Motos A, Logrono-Egea M, Garcia-Erce JA, Camps-Cervantes A, Ferrando-Ortola C, Suarez de la Rica A, Cuellar-Martinez A, Marmana-Mezquita S, Abad-Gurumeta A, Calvo-Vecino JM; POWER Study Investigators Group for the Spanish Perioperative Audit and Research Network (REDGERM). Association Between Use of Enhanced Recovery After Surgery Protocol and Postoperative Complications in Colorectal Surgery: The Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol (POWER) Study. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):725-736. doi: 10.1001/jamasurg.2019.0995.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
1 de junho de 2026
Conclusão Primária (Estimado)
31 de dezembro de 2026
Conclusão do estudo (Estimado)
31 de dezembro de 2026
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
22 de maio de 2026
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
22 de maio de 2026
Primeira postagem (Real)
29 de maio de 2026
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
29 de maio de 2026
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
22 de maio de 2026
Última verificação
1 de maio de 2026
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- GERMDELPHI
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Descrição do plano IPD
Individual participant data will not be shared.
This is a modified Delphi consensus study involving expert panelists rather than patients.
Individual responses will be treated confidentially, stored in coded form, and analyzed and reported only in aggregate.
Sharing individual-level responses could compromise participant confidentiality and may affect the independence of expert judgment in the Delphi process.
Aggregated results, consensus levels, and methodological details will be reported in the final publication.
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .