- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT01074229
Transversus Abdominis Plane (TAP) Block Laparoscopic Hysterectomy (TAP HYS)
The Effect of Pre-operative Transversus Abdominis Plane (TAP) Block in the Quality of Recovery of Patients Undergoing Laparoscopic Hysterectomy: a Prospective, Randomized, Blinded Study
The transversus abdominis plane (TAP) block involves the sensory nerve supply of the anterior -lateral abdominal wall where the T7-12 intercostal nerves, ilioinguinal, iliohypogastric and the lateral cutaneous branches of the dorsal rami of L1-3 are blocked with an injection of local anesthetic between the internal oblique abdominal muscle (IOAM) and the transverse abdominal muscle(TAM)This technique allows sensory blockade of the anterolateral abdominal wall via local anesthetic deposition superficial to the transversus abdominis muscle. It was first described by McDonnell et al. as a landmark technique to provide analgesia for lower abdominal surgery.
Hebbart et al. subsequently described an ultrasound guided technique for the TAP block which they named posterior TAP block. The ultrasound allows identification of the external oblique abdominal muscles (EOAM),IOAM and TAM. Previous studies about ultrasound -guided regional anesthetic techniques suggest improved block quality and safety, which is primarily due to direct visualization of the relevant anatomy, the tip of the needle, and the spread of the local anesthetics.
Clinical trials of the single shot posterior TAP block have shown a significant reduction in morphine consumption during the first 24-36 hours after surgery. More recently, El-dawlatly et al. demonstrated that ultrasound guided TAP block in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy reduced perioperative opioid consumption by more than 50%.
This is the first study to evaluate the effect of TAP block in the quality of recovery in patients undergoing laparoscopic hysterectomy and may help the pathway to make this an outpatient procedure.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Соединенные Штаты, 60611
- Northwestern Memorial Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Inclusion Criteria:
- Age: 18-64 years
- Surgery: Laparoscopic Hysterectomy surgery
- ASA status: I and II
- Fluent in English
Exclusion Criteria:
- History of allergy to local anesthetics
- History of chronic opioid use
- Pregnant patients
- BMI greater than 30
Drop-out criteria:
- Patient or surgeon request
- Complications related to the procedure
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Профилактика
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Плацебо Компаратор: Placebo
sterile normal saline as placebo
|
инъекция плацебо
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: Drug .5% Ropivacaine
Instillation of 20 cc of 0.5% ropivacaine
|
.5% ropivacaine 20 mls on each side of abdomen
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: 20 cc of 0.25% ropivacaine
Instillation of 20 cc of 0.25% ropivacaine
|
Will receive a bilateral TAP block using 20 cc of 0.25% ropivacaine
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
QoR40 on the Day After Surgery
Временное ограничение: 1 day
|
QoR40 on the day after surgery.
Quality of recovery is based on a score of 40-200.
40 being a poor recovery and 200 being a good recovery score.
|
1 day
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
24 Total Morphine Consumption
Временное ограничение: 1 day
|
Total 24 total morphine consumption post operative.
|
1 day
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Gildasio DeOliveira, MD, Northwestern University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Jacobson GF, Shaber RE, Armstrong MA, Hung YY. Hysterectomy rates for benign indications. Obstet Gynecol. 2006 Jun;107(6):1278-83. doi: 10.1097/01.AOG.0000210640.86628.ff.
- Wills VL, Hunt DR. Pain after laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg. 2000 Mar;87(3):273-84. doi: 10.1046/j.1365-2168.2000.01374.x.
- Lovatsis D, Jose JB, Tufman A, Drutz HP, Murphy K. Assessment of patient satisfaction with postoperative pain management after ambulatory gynaecologic laparoscopy. J Obstet Gynaecol Can. 2007 Aug;29(8):664-7. doi: 10.1016/s1701-2163(16)32552-x.
- Goldstein A, Grimault P, Henique A, Keller M, Fortin A, Darai E. Preventing postoperative pain by local anesthetic instillation after laparoscopic gynecologic surgery: a placebo-controlled comparison of bupivacaine and ropivacaine. Anesth Analg. 2000 Aug;91(2):403-7. doi: 10.1097/00000539-200008000-00032.
- Moiniche S, Mikkelsen S, Wetterslev J, Dahl JB. A qualitative systematic review of incisional local anaesthesia for postoperative pain relief after abdominal operations. Br J Anaesth. 1998 Sep;81(3):377-83. doi: 10.1093/bja/81.3.377.
- Shaw IC, Stevens J, Krishnamurthy S. The influence of intraperitoneal bupivacaine on pain following major laparoscopic gynaecological procedures. Anaesthesia. 2001 Nov;56(11):1041-4. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02215.x.
- Keita H, Benifla JL, Le Bouar V, Porcher R, Wachowska B, Bedairia K, Mantz J, Desmonts JM. Prophylactic ip injection of bupivacaine and/or morphine does not improve postoperative analgesia after laparoscopic gynecologic surgery. Can J Anaesth. 2003 Apr;50(4):362-7. doi: 10.1007/BF03021033.
- Lenz H, Sandvik L, Qvigstad E, Bjerkelund CE, Raeder J. A comparison of intravenous oxycodone and intravenous morphine in patient-controlled postoperative analgesia after laparoscopic hysterectomy. Anesth Analg. 2009 Oct;109(4):1279-83. doi: 10.1213/ane.0b013e3181b0f0bb.
- Babalola EO, Bharucha AE, Schleck CD, Gebhart JB, Zinsmeister AR, Melton LJ 3rd. Decreasing utilization of hysterectomy: a population-based study in Olmsted County, Minnesota, 1965-2002. Am J Obstet Gynecol. 2007 Mar;196(3):214.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2006.10.390.
- Thiel JA, Kamencic H. Assessment of costs associated with outpatient total laparoscopic hysterectom. J Obstet Gynaecol Can. 2006 Sep;28(9):794-798. doi: 10.1016/S1701-2163(16)32258-7.
- De Oliveira GS Jr, Milad MP, Fitzgerald P, Rahmani R, McCarthy RJ. Transversus abdominis plane infiltration and quality of recovery after laparoscopic hysterectomy: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2011 Dec;118(6):1230-1237. doi: 10.1097/AOG.0b013e318236f67f.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оценивать)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- STU00023440
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .