此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

先天性巨结肠症患儿先天性巨结肠相关小肠结肠炎的遗传学、免疫学和微生物标志物鉴定 (HAEC)

2016年8月10日 更新者:Philip K. Frykman, MD, PhD, MBA、Cedars-Sinai Medical Center

先天性巨结肠症患儿先天性巨结肠相关小肠结肠炎的遗传、免疫学和微生物标志物的鉴定

确定影响 HD 诊断儿童 HAEC 表型发展可能性的人口统计学、临床、遗传、免疫学和/或微生物(即粪便流特征)风险因素。 新成立的 HAEC 协作研究小组 (HCRG) 将利用当前联盟中的 4 个参与中心,并招募更多的中心来招收诊断出患有先天性巨结肠症的儿童。

1a:招募 200 名未接受 HAEC 的先天性巨结肠患者。

1b:通过与 HAEC 协作研究小组的参与成员合作,使用标准化诊断标准招募 200 名患有先天性巨结肠和 HAEC 的患者[1]。

1c:从具有和不具有 HAEC 的特征明确的 HD 患者中收集临床和人口统计信息。

1d:通过高通量 SNP 技术和已知 HSCR 基因的突变分析,收集血液样本用于全基因组关联研究 (GWAS) 的 DNA。

1e:在子队列(n=50 HD,n=50 HD + HAEC)招募时收集血清样本,用于炎症性肠病 (IBD) 的已知血清学免疫标志物,包括 ANCA、ASCA、OMPC、I2、和 CBir1 以及任何新发现的标记。

1f:收集和储存新鲜的粪便标本,用于未来通过分子方法进行评估,以确定儿童(<18 岁)子集(仅 n=50 HD,n=50 HD + HAEC)中肠道微生物群落的相对比例。

1g:建立数据收集、数据质量和详细数据分析 (CSMC) 和组织库 (CSMC) 的中央数据协调中心,以促进本研究的样本分析。

HAEC风险因素识别将通过多变量逻辑回归分析完成。 将研究 GWAS 中每个 SNP 的遗传关联以及所有其他潜在风险因素。 将进行进一步分析以同时评估多个 SNP/基因。

研究概览

地位

招聘中

详细说明

新出现的数据表明,HD 儿童 HAEC 的独特表型可能是宿主遗传学、免疫反应和环境触发因素之间复杂相互作用的结果。 数据表明,大约 20-30% 的 HD 患者会发展为 HAEC。 因此,迫切需要对 HAEC 的遗传、免疫和微生物病因进行精心设计的多学科研究,并具有足够的能力来检测疾病表型的差异。

HAEC的先天性​​巨结肠临床表型:

先天性巨结肠 (HD;也称为先天性无神经节巨结肠) 影响 5000 例活产中的 1 例 [2]。 HD 婴儿通常在出生后的最初几个月内进行手术修复(切除无神经节结肠并将正常的神经节肠拉出至肛管)[3, 4]。 这些患有 HD 的儿童中的一部分还会发展为先天性巨结肠相关小肠结肠炎 (HAEC),这是一种潜在的小肠和结肠严重感染 [5]。 发生 HAEC 的儿童可能会出现发烧、腹胀、爆发性腹泻、呕吐、嗜睡,如果不及时诊断和治疗,可能会导致危及生命的败血症和死亡。 HAEC 可能发生在 HD 患者的手术前或手术后。 关于 HAEC 发生率的报告差异很大,从术前的 15-50% 到术后的 2-30% 不等。 缺乏对 HAEC 标准的明确定义至少是报告发病率出现这种显着差异的部分原因 [6, 7]。 HAEC 的标准化定义最近制定并于 2009 年发表[1]。 HAEC 评分由一组国际专家使用德尔菲法确定的 HAEC 最重要的临床诊断标准组成。 已经实现了病例情景的初步验证,HAEC 评分现在可以用作未来对患有先天性巨结肠症的儿童进行研究的标准化和可重复的结果测量。 现在可以对发生 HAEC 的 HD 患者与未发生 HAEC 的 HD 儿童进行遗传、免疫和微生物差异的严格研究。

遗传变异:目前在患有孤立性或综合征性先天性巨结肠症的个体中鉴定出 10 种不同的基因(RET、GDNF、NTN、EDNRB、ET3、ECE-1、SOX10、ZFHX1B、PHOX2B、NGR1)。 RET 基因在 ENS 的发展中起着关键作用,在 7-35% 的散发病例和大约 50% 的家族病例中发现了 RET 基因的突变。 EDNRB 和 ET3 各占 HD 患者的大约 5%,并且还与 Shah-Waardenberg 综合征有关。 其余 7 个基因中的每一个都在少数孤立的和综合征性 HD 患者中发现了突变[8]。

RET 酪氨酸激酶信号通路及其配体 GDNF 和 NTN 在 ENS 迁移中起主要作用。 EDNRB G 蛋白偶联受体及其配体 ET3 和内皮素裂解酶 ECE-1 形成了一个独立的信号通路,对 ENS 的发展很重要。 RET 和 EDNRB 信号通路似乎通过一种尚未描述的机制与加性效应相互作用。 PHOX2B 是 RET 基因的转录调节因子,SOX10 似乎是 RET 和 EDNRB 基因的转录调节因子。 每个通路中基因的复杂调控,结合通路之间的交叉信号和对 ENS 迁移的影响是正在进行的研究的主题 [8, 9]。

目前的想法是,虽然一些 HD 患者具有足以引起 HD 的单一突变,但许多患者可能在多个 HD 易感基因中具有较弱的突变,这些突变加在一起足以引起 HD [8, 9]。 虽然多年来对 HD 的遗传学进行了深入研究,但没有人关注 HAEC 的可能遗传病因。 迄今为止,基因型对 HAEC 表型的影响很少受到关注,从而为该提议提供了额外的价值。

免疫标志物和 HAEC 表型:

一种假设是 HAEC 可能是由 HD 患者对微生物抗原的不同免疫反应引起的,正如在炎症性肠病患者中发现的那样。 大肠杆菌外膜孔蛋白 C (OmpC) 抗体、荧光假单胞菌 CD 相关蛋白 (I2)、抗 CBiR1(抗鞭毛蛋白)以及酿酒酵母 (ASCA) 和自身抗原、核周抗中性粒细胞抗体 (已知 pANCA) 在被诊断患有克罗恩病 (CD) 和溃疡性结肠炎 (UC) 的患者中升高。 确定的这些抗体升高模式是建立 IBD 诊断以及区分 UC 患者和 CD 患者的非常重要的工具。

相比之下,HAEC 是一种研究相对较少的儿童肠道炎症性疾病,其临床特征与小儿 IBD 相似。 目前很少有人关注探索 HAEC 患者与 IBD 患者免疫反应的相似性。 我们的目标是测量一组常规用于 IBD 患者的抗体,并比较有和没有 HAEC 的 HD 患者。 一种或多种抗体水平可作为有发生 HAEC 风险的 HD 患者的生物标志物。

微生物因素:

数据表明,改变的肠道微生物群可能是易感 HD 患者发生 HAEC 的部分原因。 大多数研究都集中在艰难梭菌上,因为两组报告了艰难梭菌的频率增加。 与没有 HAEC 的患者相比,有 HAEC 的 HD 患者的粪便毒素呈阳性 [10, 11] 其他小组随后报告了非常低的 C. diff 频率。 他们的 HAEC 患者毒素阳性,从而质疑 C. diff 的作用。 在 HAEC 的发病机制中发挥作用。 [12] 其他调查人员发现了大肠杆菌、艰难梭菌。 和隐孢子虫粘附在肠细胞上对 HAEC 患者结肠活检的组织学检查[5] 这些发现表明覆盖结肠管腔表面的保护性粘液凝胶层出现后裂,导致上皮屏障的入侵。 综上所述,这些研究表明肠道-微生物相互作用可能在 HAEC 的发病机制中起重要作用。

此外,导致 HAEC 发展的肠道微生物相互作用的研究可能最好在儿科患者中进行,从而更容易阐明宿主粪便微生物成分的影响。 因此,研究不能因为过于狭隘地只关注存在于遗传易感宿主结肠粪便流中的已知病原体而无法识别其他至关重要的病原体。 此外,肠道微生物群(即粪便流)的特征和 HD 患儿的风险评估可以通过仔细评估指标病例中的宿主和微生物这两个组成部分来最佳地完成。 成功确认或反驳传染性假设需要使用有效的诊断工具。 因此,对 HAEC 的潜在感染性病因或正常肠道菌群触发因素进行系统研究似乎在生物学上是合理的,而且非常合理。

密歇根大学将对患有先天性巨结肠症的儿童进行粪便代谢组学分析。 分析的重点是结肠中细菌和酵母代谢的脂肪酸。 该技术将使用 GC-MASS SPEC 方法来评估患有或不患有先天性巨结肠相关小肠结肠炎的儿童粪便中的促炎脂肪酸和抗炎脂肪酸。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

400

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

    • California
      • Los Angeles、California、美国、90048
        • 招聘中
        • Cedars-Sinai Medical Center 8723 Alden Drive, Suite 240
        • 接触:
        • 接触:
        • 首席研究员:
          • Philip K Frykman, MD, PhD, MBA

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

1年 至 15年 (孩子)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

概率样本

研究人群

17 岁以下患有先天性巨结肠症的儿童。

描述

纳入标准:

  • 1. 根据标准化组织学标准确诊为 HD 的所有年龄段的男性和女性。 只有根据标准化组织学标准确诊为 HD 的 0 至 17 岁男性和女性才能在 CSMC 注册。
  • 2. 如果年龄在 7 至 17 岁之间,能够提供书面知情同意书。 如果 6 岁及以下,可以在父母允许的情况下参加。
  • 3. 已同意对标本进行遗传学、免疫反应、粪便微生物群落检测。

案例确证:

所有确诊为 HD 的患者都有资格入组。 本研究的 HD 诊断需要:

  • 1) 记录的组织病理学显示神经节细胞缺失,与 HD 的诊断一致。

排除标准:

  • 1.肠神经元发育不良
  • 2、假性梗阻

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:队列
  • 时间观点:预期

队列和干预

团体/队列
具有 HAEC 的受试者
没有干预参与。 研究期间收集的临床数据和生物标本将作为与研究目的和目标直接相关的广泛临床和转化辅助研究的宝贵资源。
没有 HAEC 的受试者
一部分患有先天性巨结肠症的儿童可能会或可能不会发展为小肠结肠炎;因此,我们将确定伴有或不伴有相关小肠结肠炎的儿童的生物标志物。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
确定显示 HAEC 表型的 HD 患者的遗传关联
大体时间:7年

基本原理和假设:

目前对于先天性巨结肠相关的小肠结肠炎没有普遍接受的致病假说。 许多假设提出了宿主遗传学、宿主免疫反应和环境因素(例如微生物触发因素,特别包括肠道菌群)的作用,导致疾病易感性和发展。 这些因素(宿主免疫/炎症细胞、肠上皮细胞和微生物菌群)及其相互作用也可能是疾病表型和疾病进展的重要决定因素。 因此,我们假设存在可识别的免疫学、遗传学、肠道菌群概况以及影响 HAEC 表型发展的临床风险因素。

7年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
鉴定显示 HAEC 表型的 HD 患者的免疫学标志物
大体时间:8年
最近有证据表明,一些被认为患有难治性 HAEC 的 HD 患者实际上患上了 IBD。 莱文,DN 等。 2012 年. 此目的是探索 HAEC 和 IBD 中涉及的免疫机制之间可能存在相似性的可能性。
8年

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
鉴定显示 HAEC 表型的 HD 患者的微生物标志物
大体时间:8-10岁
数据表明,改变的肠道微生物群可能是易感 HD 患者发生 HAEC 的部分原因。 大多数研究都集中在艰难梭菌上,因为两组报告了艰难梭菌的频率增加。 与没有 HAEC 的患者相比,有 HAEC 的 HD 患者的粪便毒素呈阳性 [10, 11] 其他小组随后报告了非常低的 C. diff 频率。 他们的 HAEC 患者毒素阳性,从而质疑 C. diff 的作用。 在 HAEC 的发病机制中发挥作用。 [12] 其他调查人员发现了大肠杆菌、艰难梭菌。 和隐孢子虫粘附在肠细胞上对 HAEC 患者结肠活检的组织学检查[5] 这些发现表明覆盖结肠管腔表面的保护性粘液凝胶层出现后裂,导致上皮屏障的入侵。 综上所述,这些研究表明肠道-微生物相互作用可能在 HAEC 的发病机制中起重要作用。
8-10岁

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Philip K Frykman, MD, PhD, MBA、Associate Professor, Surgery and Biomedical Sciences Associate Director, Pediactic Surgery for Cedars-Sinai Medical Center

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2010年2月1日

初级完成 (预期的)

2022年12月1日

研究完成 (预期的)

2025年12月1日

研究注册日期

首次提交

2014年7月9日

首先提交符合 QC 标准的

2014年7月17日

首次发布 (估计)

2014年7月18日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年8月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年8月10日

最后验证

2016年8月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅