性和性别少数青年的自杀预防(案例系列)
研究概览
详细说明
自杀是所有美国公民的第 10 大死因,也是 15 至 34 岁青年和新兴成年人的第 2 大死因。 此外,美国代表性数据表明自杀未遂和自杀死亡呈上升趋势。 除了自杀未遂者的家人和朋友承受的巨大心理负担外,2013 年因自杀和自杀未遂而死亡的成本估计为 935 亿美元。
一个特别容易自杀的群体是性和性别少数群体 (SGM)。 SGM 是一个总称,用于描述自认为非排他性异性恋(例如,男同性恋、女同性恋、双性恋)和/或跨性别/非二元性别(例如,自认为性别不同于出生性别)的个人。 现有研究一致指出,与异性恋和顺性别同行相比,SGM 之间存在巨大的心理健康差异。 2017 年,在美国,23% 的性少数青年曾报告过一次或多次自杀未遂(在过去 12 个月内),而异性恋青年的这一比例为 5.4%。 一项基于人口的纵向研究的荟萃分析也注意到了这种差异,性少数青少年和新兴成年人报告说,与异性恋者相比,自杀未遂的几率增加了 2.26。 与普通人群相比,性别少数群体终生自杀未遂的发生率也显着升高,45% 的 18-24 岁跨性别者报告有一次或多次自杀未遂史。
尽管 SGM 青年/新兴成年人在自杀方面存在这些巨大的健康差异,但目前还没有针对这一高度脆弱人群的已知自杀预防计划。 鉴于文献中的这一关键差距,拟议的研究将调整和测试针对 SGM 青年/新兴成年人的患者导航 (PN) 干预,旨在针对理论上构成自杀基础的机制(即减少受挫的归属感和增加与自杀相关的应对技能) . 拟议的干预措施将整合单次、经验支持的自杀预防干预措施(安全计划干预;SPI)与 PN 服务 (PN+SPI)。 患者导航员将提供 SPI 并继续频繁联系,以提供激励增强、问题解决、强化应对策略以及将参与者与社会支持和心理健康资源(例如,社区内的 SGM 特定支持小组)联系起来。 本研究将实现以下具体目标:
具体目标 1:调整和测试旨在减少 SGM 青年和新兴成年人自杀未遂的综合 PN+SPI。 在此病例系列试验 (N = 10) 中,将评估 PN+ SPI 干预的可行性和可接受性。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
San Diego、California、美国、92182
- San Diego State University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 15至29岁
- 认同男同性恋、女同性恋、双性恋、变性人、性别酷儿、无性恋、泛性恋、非二元性或其他非排他性异性恋身份,和/或报告同性浪漫吸引,和/或报告过去的同性性行为12个月
- 居住在加利福尼亚州圣地亚哥县
- 说英语
- 愿意并能够提供知情同意
- 根据临床医生管理的 Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) Baseline 版本,报告过去两周的自杀意念
- 报告一生有一次或多次自杀未遂史
排除标准:
- 立即打算自杀的个人将被排除在外。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:导航服务的安全规划干预
针对 SGM 青年/新兴成人的患者导航 (PN) 干预旨在针对理论上构成自杀的机制(即减少受挫的归属感和增加与自杀相关的应对技能)。
拟议的干预措施将整合单次、经验支持的自杀预防干预措施(安全计划干预;SPI)与 PN 服务 (PN+SPI)。
患者导航员将提供 SPI 并继续频繁联系,以提供激励增强、问题解决、强化应对策略以及将参与者与社会支持和心理健康资源(例如,社区内的 SGM 特定支持小组)联系起来。
|
针对 SGM 青年/新兴成人的患者导航 (PN) 干预旨在针对理论上构成自杀的机制(即减少受挫的归属感和增加与自杀相关的应对技能)。
拟议的干预措施将整合单次、经验支持的自杀预防干预措施(安全计划干预;SPI)与 PN 服务 (PN+SPI)。
患者导航员将提供 SPI 并继续频繁联系,以提供激励增强、问题解决、强化应对策略以及将参与者与社会支持和心理健康资源(例如,社区内的 SGM 特定支持小组)联系起来。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
人际关系需求问卷 15 (INQ-15) - 受挫的归属感
大体时间:Cohen 的 d 效应大小作为 3 个月时受挫归属感分数从基线的变化(0.00-0.49 小效应;0.50-0.79 中等效应;0.80-1.00 大效应)
|
评估受挫的归属感(7 分制量表上的 9 个项目;分数范围从 9 到 63,分数越高表明受挫的归属感越强)
|
Cohen 的 d 效应大小作为 3 个月时受挫归属感分数从基线的变化(0.00-0.49 小效应;0.50-0.79 中等效应;0.80-1.00 大效应)
|
|
自杀相关应对量表 (SRCS) - 内部应对技巧
大体时间:Cohen 的 d 效应量作为 3 个月时基线自杀相关内部应对评分的变化(0.00-0.49 小效应;0.50-0.79 中等效应;0.80-1.00 大效应)
|
评估与自杀相关的内部应对技巧(5 分量表上的 7 个项目;分数范围从 0 到 28,分数越高表示内部应对越好)
|
Cohen 的 d 效应量作为 3 个月时基线自杀相关内部应对评分的变化(0.00-0.49 小效应;0.50-0.79 中等效应;0.80-1.00 大效应)
|
|
自杀相关应对量表 (SRCS) - 外部应对技巧
大体时间:Cohen's d 效应大小作为 3 个月基线自杀相关外部应对评分的变化(0.00-0.49 小效应;0.50-0.79 中等效应;0.80-1.00 大效应)
|
评估与自杀相关的外部应对技巧(5 点量表上的 7 个项目;分数范围为 0 至 28,分数越高表明外部应对越好)
|
Cohen's d 效应大小作为 3 个月基线自杀相关外部应对评分的变化(0.00-0.49 小效应;0.50-0.79 中等效应;0.80-1.00 大效应)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Aaron J Blashill、San Diego State University
- 首席研究员:Kristen J Wells、San Diego State University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Olfson M, Blanco C, Wall M, Liu SM, Saha TD, Pickering RP, Grant BF. National Trends in Suicide Attempts Among Adults in the United States. JAMA Psychiatry. 2017 Nov 1;74(11):1095-1103. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.2582.
- Ivey-Stephenson AZ, Crosby AE, Jack SPD, Haileyesus T, Kresnow-Sedacca MJ. Suicide Trends Among and Within Urbanization Levels by Sex, Race/Ethnicity, Age Group, and Mechanism of Death - United States, 2001-2015. MMWR Surveill Summ. 2017 Oct 6;66(18):1-16. doi: 10.15585/mmwr.ss6618a1.
- Shepard DS, Gurewich D, Lwin AK, Reed GA Jr, Silverman MM. Suicide and Suicidal Attempts in the United States: Costs and Policy Implications. Suicide Life Threat Behav. 2016 Jun;46(3):352-62. doi: 10.1111/sltb.12225. Epub 2015 Oct 29.
- Institute of Medicine (US) Committee on Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Health Issues and Research Gaps and Opportunities. The Health of Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender People: Building a Foundation for Better Understanding. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK64806/
- Kann L, McManus T, Harris WA, Shanklin SL, Flint KH, Queen B, Lowry R, Chyen D, Whittle L, Thornton J, Lim C, Bradford D, Yamakawa Y, Leon M, Brener N, Ethier KA. Youth Risk Behavior Surveillance - United States, 2017. MMWR Surveill Summ. 2018 Jun 15;67(8):1-114. doi: 10.15585/mmwr.ss6708a1.
- Miranda-Mendizabal A, Castellvi P, Pares-Badell O, Almenara J, Alonso I, Blasco MJ, Cebria A, Gabilondo A, Gili M, Lagares C, Piqueras JA, Roca M, Rodriguez-Marin J, Rodriguez-Jimenez T, Soto-Sanz V, Vilagut G, Alonso J. Sexual orientation and suicidal behaviour in adolescents and young adults: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2017 Aug;211(2):77-87. doi: 10.1192/bjp.bp.116.196345. Epub 2017 Mar 2.
- Stanley B, Brown GK, Brenner LA, Galfalvy HC, Currier GW, Knox KL, Chaudhury SR, Bush AL, Green KL. Comparison of the Safety Planning Intervention With Follow-up vs Usual Care of Suicidal Patients Treated in the Emergency Department. JAMA Psychiatry. 2018 Sep 1;75(9):894-900. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2018.1776.
- Labouliere CD, Stanley B, Lake AM, Gould MS. Safety Planning on Crisis Lines: Feasibility, Acceptability, and Perceived Helpfulness of a Brief Intervention to Mitigate Future Suicide Risk. Suicide Life Threat Behav. 2020 Feb;50(1):29-41. doi: 10.1111/sltb.12554. Epub 2019 May 21.
- Cramer RJ, Kapusta ND. A Social-Ecological Framework of Theory, Assessment, and Prevention of Suicide. Front Psychol. 2017 Oct 9;8:1756. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01756. eCollection 2017.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.