LI4 针灸用于宫内节育器置入镇痛
针灸 LI4 是否在宫内节育器期间提供有效的镇痛
研究概览
详细说明
宫内节育器 (IUD) 是一种最受青睐、最有效和可逆的避孕方法,具有长期效果。 女性使用宫内节育器的主要缺点是在插入装置时预期会感到疼痛。
使用视觉模拟量表 (VAS) 的研究表明,宫内节育器插入期间的疼痛感知在 2-7 分之间变化。 令人惊讶的是,宫内节育器置入是门诊妇科手术期间疼痛管理的研究数量有限。 此外,目前的研究结果相互矛盾。 因此,在放置 IUD 时缺乏疼痛管理的标准化方案 [1]。 目前,大多数宫内节育器在我国的社区卫生中心 (CHC) 进行管理,并且在放置宫内节育器之前或之后没有应用任何疼痛控制方式。 如有必要,可开具肌肉注射或口服镇痛药。
在对这个问题的基础知识进行的长期审查中,得出的结论是宫内节育器放置期间疼痛感知的宫颈成分是心理性的而不是病理性的,对口服非甾体抗炎药没有反应,可以通过以下方式推断出来心理预防方法。 在前几年进行的研究中也出现了类似的结果。 最近的一项研究表明,在宫内节育器放置过程中,口头启发技术与口服曲马多一样有效。 此外,疼痛预期对疼痛感知的影响也很重要。 因为在一项大规模研究中,结果显示预期疼痛的 VAS 增加一个点会导致疼痛感知增加 19.7%。 因此,众所周知,心理、生物学、认知、行为、情绪和社会因素会干扰疼痛感知,临床医生建议在选择疼痛管理方式的过程中应考虑这些因素。
科学家研究针灸提供的疼痛控制机制。 针灸在自主神经调节方面非常有效。 此外,在实验和临床研究中证明了躯体神经纤维内的传入信息对自主神经功能的重要影响。 针灸依赖于基于生物学的生理和心理机制。 它引起催产素和内源性阿片类药物的分泌,通过刺激受体或神经纤维诱导各种器官系统的功能变化和脆弱组织的节律变化。
腧穴 LI4 是研究最深入、镇痛最受青睐的穴位,也是日常实践中使用最多的腧穴。 使用 LI4 对胸管痛、牙痛或多发性硬化症的疼痛管理进行了研究。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Niğde、火鸡
- Community Health Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 希望使用宫内节育器避孕并向社区卫生中心咨询宫内节育器放置程序的妇女。
排除标准:
- 使用抗凝药物或患有血液病的女性。
- LI4 点位置区域有皮肤病变的女性。
- 患有先前诊断的神经系统疾病的女性。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:针灸组
双侧 LI4 针灸在放置宫内节育器之前进行。
疼痛感知在手术完成后通过 10 分的 VAS 评分进行评估。
|
LI4位于手背,第1、2掌骨的中点,第2掌骨桡侧约中点。
针灸是通过使用 0.25x25mm 大小的针进行的。
LI4穴向掌心方向垂直刺2cm。
|
无干预:控制组
宫内节育器插入在没有任何干预的情况下进行。
疼痛感知在手术完成后通过 10 分的 VAS 评分进行评估。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
痛觉
大体时间:宫内节育器放置完成后第3分钟
|
痛觉是通过使用 10 分等级的 Visuel 模拟量表测量的。
量表中的零分表示没有疼痛,而 10 分表示患者经历过最严重的疼痛。
|
宫内节育器放置完成后第3分钟
|
痛觉
大体时间:IUD放置完成后第10分钟
|
痛觉是通过使用 10 分等级的 Visuel 模拟量表测量的。
量表中的零分表示没有疼痛,而 10 分表示患者经历过最严重的疼痛。
|
IUD放置完成后第10分钟
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Miles SM, Shvartsman K, Dunlow S. Intrauterine lidocaine and naproxen for analgesia during intrauterine device insertion: randomized controlled trial. Contracept Reprod Med. 2019 Sep 10;4:13. doi: 10.1186/s40834-019-0094-0. eCollection 2019.
- Bracken J, Graham CA. Young women's attitudes towards, and experiences of, long-acting reversible contraceptives. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2014 Aug;19(4):276-84. doi: 10.3109/13625187.2014.917623. Epub 2014 Jun 2.
- Dijkhuizen K, Dekkers OM, Holleboom CA, de Groot CJ, Hellebrekers BW, van Roosmalen GJ, Janssen CA, Helmerhorst FM. Vaginal misoprostol prior to insertion of an intrauterine device: an RCT. Hum Reprod. 2011 Feb;26(2):323-9. doi: 10.1093/humrep/deq348. Epub 2010 Dec 15.
- Ngo LL, Ward KK, Mody SK. Ketorolac for Pain Control With Intrauterine Device Placement: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2015 Jul;126(1):29-36. doi: 10.1097/AOG.0000000000000912.
- Daykan Y, Battino S, Arbib N, Tamir Yaniv R, Schonman R, Klein Z, Pomeranz J, Pomeranz M. Verbal analgesia is as good as oral tramadol prior to intrauterine device (IUD) insertion, among nulliparous women: A randomized controlled trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2021 Mar;258:443-446. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.09.019. Epub 2020 Sep 16.
- Abu-Zaid A, Alshahrani MS, Albezrah NA, Miski NT, Abuzaid M, Aboudi SA, Baredwan A, Almadhi N, Baradwan A, Alomar O, Salem H, A Al-Badawi I, Baradwan S. Vaginal dinoprostone versus placebo for pain relief during intrauterine device insertion: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2021 Oct;26(5):357-366. doi: 10.1080/13625187.2021.1891411. Epub 2021 Mar 11.
- Lopez LM, Bernholc A, Zeng Y, Allen RH, Bartz D, O'Brien PA, Hubacher D. Interventions for pain with intrauterine device insertion. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jul 29;2015(7):CD007373. doi: 10.1002/14651858.CD007373.pub3.
- Goldstuck ND. Pain reduction during and after insertion of an intrauterine contraceptive device. Adv Contracept. 1987 Mar;3(1):25-36.
- Origoni M, Leone Roberti Maggiore U, Salvatore S, Candiani M. Neurobiological mechanisms of pelvic pain. Biomed Res Int. 2014;2014:903848. doi: 10.1155/2014/903848. Epub 2014 Jul 8.
- Gatchel RJ, Peng YB, Peters ML, Fuchs PN, Turk DC. The biopsychosocial approach to chronic pain: scientific advances and future directions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):581-624. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.581.
- Hunter TA, Sonalkar S, Schreiber CA, Perriera LK, Sammel MD, Akers AY. Anticipated Pain During Intrauterine Device Insertion. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2020 Feb;33(1):27-32. doi: 10.1016/j.jpag.2019.09.007. Epub 2019 Sep 26.
- Dina B, Peipert LJ, Zhao Q, Peipert JF. Anticipated pain as a predictor of discomfort with intrauterine device placement. Am J Obstet Gynecol. 2018 Feb;218(2):236.e1-236.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2017.10.017. Epub 2017 Nov 8.
- Andersson S, Lundeberg T. Acupuncture--from empiricism to science: functional background to acupuncture effects in pain and disease. Med Hypotheses. 1995 Sep;45(3):271-81.
- Ter Riet G, de Craen AJM, de Boer A, Kessels AGH. Is placebo analgesia mediated by endogenous opioids? A systematic review. Pain. 1998 Jun;76(3):273-275. doi: 10.1016/S0304-3959(98)00057-8. Review.
- Han JS, Terenius L. Neurochemical basis of acupuncture analgesia. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 1982;22:193-220. Review.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.