- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02789800
Inovace zaměřené na pacienta pro osoby s multimorbiditou – Quebec (PACEinMM-QC)
Přehled studie
Postavení
Podmínky
- Deprese
- Srdeční selhání
- Mrtvice
- Hypertenze
- Kardiovaskulární onemocnění
- Diabetes
- Vřed
- Rakovina
- Artritida
- Revmatoidní artritida
- Muskuloskeletální bolest
- Astma
- Gastroezofageální reflux
- Demence
- Úzkost
- HIV
- Crohnova nemoc
- Osteoporóza
- Ulcerózní kolitida
- Chronická obstrukční plicní nemoc (CHOPN)
- Hyperlipidémie
- Alzheimerova choroba
- Chronická bronchitida
- Divertikulóza
- Nemoc ledvin
- Přechodné ischemické ataky
- Problém močových cest
- Chronická hepatitida
- Podrážděné střevo
- Porucha štítné žlázy
Intervence / Léčba
Detailní popis
Nedávný systematický přehled o prevalenci multimorbidity (MM) doporučil počet 3+ chronických onemocnění, přičemž se nezaměřoval na žádné konkrétní chronické onemocnění. Tato definice identifikuje zranitelnější populaci s vyššími potřebami, nižším příjmem nebo chudobou, horšími výsledky a náročnými procesy péče. Zahrnuje lidi s širokou škálou složitosti od nekomplikovaného průběhu minimálně interagujících chronických onemocnění až po vysoce komplexní pacienty s MM. MM není důležitý pouze kvůli zátěži pro pacienty, ale také proto, že představuje vysoké využití. Definice představuje kontinuum zranitelnosti, ve kterém existuje mnoho příležitostí pro prevenci a řízení. Navzdory vysoké prevalenci MM je většina výzkumu a zdravotní péče stále založena na jediném paradigmatu onemocnění, které nemusí být vhodné, protože 45 % pacientů v primární péči má MM. Nedávný Cochranův systematický přehled o dopadu intervencí na pacienty s MM identifikoval nedostatek mezinárodních studií se smíšenými výsledky, což připravilo cestu pro práci tohoto týmu. Dosud nejslibnější intervencí byla posílená týmová práce v mnohostranné intervenci zahrnující více odborníků.
Partnerství zaměřené na pacienta mezi pacienty a poskytovateli: Definice partnerství zaměřených na pacienta je odvozena z kanadských politických zpráv: „spolupráce mezi informovanými, respektovanými pacienty a zdravotnickým týmem“. Existuje mezinárodně uznávaná komplexní operační definice se čtyřmi složkami, které se budou řídit mnoha aspekty navrhovaného výzkumného programu: za prvé, zkoumání nemocí pacientů a prožívání nemoci; za druhé, pochopení celého člověka v kontextu; za třetí, nalezení společného základu; a za čtvrté, posílení vztahu mezi pacientem a poskytovatelem. Existují empirické důkazy o dopadu partnerství zaměřeného na pacienta na lepší výsledky pacientů a nižší náklady. Systematické přehledy intervencí ukázaly slibné výsledky pro proveditelné intervence založené na praxi zaměřené jak na poskytovatele, tak na pacienty.
Kanadské politické zprávy definovaly tento druhý aspekt orientace na pacienta jako „bezproblémovou koordinaci a integraci péče“. Přechody vyžadující koordinaci jsou klíčovým rysem péče o pacienty s MM. Ukázalo se, že koordinace pozitivně ovlivňuje: zmírnění symptomů; sociální fungování; opětovné přijetí do nemocnice a související náklady. Dokumenty přezkoumávané tímto týmem identifikovaly nejslibnější typ intervence, kterou je třeba přepracovat strukturovaným systémem poskytování.
STUDIE #2.1 Kvalitativní hodnocení sladěných programů Účel: Studie: posoudí, jak transformovaný program funguje; rozlišovat mezi složkami intervencí; a identifikovat kontextové faktory, které mohly ovlivnit obsah a účinnost intervence. Bude také zkoumat místní bariéry a facilitátory, stejně jako přechody a koordinaci péče.
Metody a design: Tým provede kvalitativní hodnocení transformovaných programů, aby vysvětlil, jak různé souvislosti ovlivňují pozorované efekty [1], včetně kontextu systémů zdravotní péče v každé provincii. Nedávným příkladem tohoto výzkumného přístupu v Kanadě je Best et al, 2012 [2]. Údaje budou získány z rozhovorů a písemných dokumentů. Hloubkové rozhovory budou vedeny mezi čtyřmi kategoriemi zúčastněných stran. To bude zahrnovat: a) osoby s rozhodovací pravomocí (n = 10); b) lékaři primární péče (n = 10); c) odborníci provádějící intervence (n = 10); ad d) účelový vzorek pacientů s multimorbiditou (n = 10) a jejich neformálních pečovatelů (n = 10) [51]. Počet rozhovorů je odhadovaný a bude se řídit saturací dat [3].
Sběr dat: Hloubkové rozhovory v délce 30 až 60 minut zajistí úplnou a podrobnou účast. Sběr dat bude probíhat během druhého roku transformovaného programu. Příručky rozhovorů prozkoumají, jak kontextové proměnné ovlivňují účinky a prvky, které by mohly potenciálně ovlivnit vývoj budoucích intervencí. Všechny rozhovory budou nahrávány a doslovně přepsány. Kromě toho budou shromažďovány písemné dokumenty (souhrny ze setkání programového týmu, vzorek 10 lékařských záznamů nebo výzkumných záznamů na každém zúčastněném místě, kontrolní seznam popisující věrnost zásahu, všechny dokumenty vytvořené speciálně pro daný zásah), aby bylo možné poskytnout hloubkový pochopení různých kontextů, ve kterých k intervencím docházelo.
Analýza dat: Data budou analyzována pomocí iterativního a interpretačního přístupu [4]. Data od všech účastníků budou zkoumána prostřednictvím nezávislé i týmové analýzy, která probíhá souběžným způsobem, aby bylo možné stavět a rozvíjet na nově vznikajících tématech. Šablona kódování bude vyvinuta a upravena, jakmile se objeví nová témata, zatímco ostatní budou překlasifikována nebo vyřazena. K organizaci kódovaných dat a identifikaci vzorových citací odrážejících ústřední témata bude použit software pro správu dat. Všechny písemné dokumenty projdou obsahovou analýzou. Posledním krokem analýzy bude triangulace syntézy témat od zainteresovaných účastníků a obsahová analýza dokumentů.[3-4] STUDIE #2.2: Vyhodnocení účinků sladěných programů Nastavení: Stejná zúčastněná místa se souhlasem, jak je popsáno ve studii 2.1. Níže uvedené metody jsou pro jedno nastavení a budou duplikovány ve druhém nastavení. Jejich poskytovatelé doporučují pacientům služby těchto programů. Intervence, kterou zde vyšetřovatelé testují, jsou sladěné programy. Pacienti odeslaní do těchto programů jsou noví pacienti a nikdy nebyli vystaveni intervenci. Kromě hlavního důvodu doporučení do programu bude formulář doporučení obsahovat také podrobnosti o způsobilosti pro hodnocení, včetně diagnóz.
Vzorek pacientů: Pacienti přijatí do studie budou kognitivně intaktní a gramotní a budou ve věku mezi 18 a 80 lety. Horní hranice 80 let má zabránit náboru pacientů, u nichž existuje riziko, že budou institucionalizováni nebo budou závislí během sledování. Pacienti budou mít nejméně tři chronické stavy.
Metody a design: Pacienti, kteří souhlasí s účastí, vyplní dotazníky na základní linii (T1) shromažďující sociodemografická data a základní měření, která budou použita k dokumentaci ekvivalence mezi skupinami (skupiny jsou definovány níže). Efektivita sladěného programu bude posouzena pomocí tří strategií.
- K měření krátkodobých účinků (4 měsíce) bude použit design randomizované kontrolované studie (RCT) s odloženou intervencí [5]. Vhodní pacienti budou randomizováni po souhlasu buď s přijetím intervence během krátké doby (skupina A) nebo o 4 měsíce později (skupina B); self-reported dotazníky poštou budou vyplněny na začátku (T1) pro všechny pacienty, 4 měsíce po ukončení intervence pro skupinu A (T2) a 4 měsíce po výchozím stavu pro kontrolní skupinu B (T2). To bude představovat krátkodobé měřítko účinnosti intervence. Skupina B pak obdrží zásah.
- Pro měření střednědobých účinků (jeden rok) na výsledky uváděné pacienty je navržena studie před a po kombinování skupin A a B dohromady. Pacienti vyplní stejný dotazník 12 měsíců po ukončení intervence (T3).
- Pro měření střednědobých (T3) a dlouhodobých účinků (T4 po 2 letech) na využití a náklady zdravotnických služeb poskytnou všichni pacienti (skupiny A a B) souhlas s poskytnutím přístupu ke svým zdravotně administrativním (HA) údajům. Na začátku bude kontrolní skupina C vytvořena pomocí anonymizovaných dat HA. Pacienti budou přiřazeni podle pohlaví, věku, regionu a hlavních tří diagnóz. Tým vytvoří algoritmy pro sladění každé sady ovládacích prvků. Skupiny A a B společně budou porovnány s touto kontrolní skupinou C se shodnou náchylností ve studii před a po s použitím administrativních (HA) dat.
Proměnné a míry výsledků: Proměnné spadají do 5 kategorií: sociodemografické; PC kontext; hlavní zájmové co-proměnné; primární výsledky; sekundární výsledky. Sociodemografické charakteristiky zahrnují pohlaví, věk, vzdělání, rodinný příjem, rodinný stav, povolání, bydlení a počet osob žijících pod jednou střechou. Kontextové proměnné odkazují na typ PC organizace, ve které se intervence vyskytuje (Family Medicine Group). Třemi hlavními proměnnými, které nás zajímají, jsou tři inovace týmu: multimorbidita sama hlášená (měřená metodou Disease Burden Morbidity Assessment [6]; partnerství zaměřené na pacienta (Patient Perception of Patient-Centredness Scale [7-9]); a Koordinace zaměřená na pacienta (Pacient Perceptions of Transitions in care, upravená výzkumníky z Coleman [10]). Dvěma primárními výstupními měřítky jsou dotazník o dopadu zdravotní výchovy (HeiQ), který poskytuje široký profil potenciálních dopadů edukačních intervencí pacientů [11] a úroveň vnímané sebeúčinnosti při zvládání nemoci pomocí 6-ti položek Self-Efficacy pro Řízení chronického onemocnění (SEM-CD) [12]. Sekundárními pacienty vnímanými výsledky budou VR-12 jako měřítko zdravotního stavu a nástroj „EuroQoL group“ nazvaný „EQ5D“ jako měřítko kvality života [13]. Kesslerova škála psychologické tísně K-6 bude měřit psychickou tíseň [14]. Vyšetřovatelé také použijí dotazník o zdravotním chování [15]. A konečně, údaje o HA budou také použity jako sekundární výsledky pro srovnání využití zdravotní péče a nákladů před a po intervenci. Data HA budou zahrnovat návštěvy pohotovostního oddělení, odvratné hospitalizace, opětovné přijetí, čas do první návštěvy primární péče po návštěvě pohotovostního oddělení a kontinuitu péče.
Analýza dat: Vyšetřovatelé nejprve popíší základní charakteristiky účastníků v každé skupině a porovnají mezi skupinami. K vyhodnocení krátkodobého účinku budou skupiny A a B porovnány na skóre T2 s analýzou kovariance (ANCOVA) upravenou pro skóre T1 [16]. Pro dokumentaci střednědobých účinků bude použita analýza rozptylu před a po měření ke studiu vývoje spojitých proměnných shromážděných 3krát [17]. Budou provedeny dílčí analýzy podle pohlaví. Náklady na zdravotní systém v intervenčních a kontrolních skupinách budou hodnoceny pomocí částek vyplácených poskytovatelům na základě krajských sazebníků poplatků a nákladově váženého využití institucí včetně nemocnic a dlouhodobé péče. Záznamy o využití získané z dat HA budou vynásobeny použitelnými váhami nákladů [18] Použité metody budou modelovat náklady na úrovni jednotlivých pacientů vynaložené ve zdravotním systému pomocí metod vyvinutých pro kalkulaci nákladů s využitím administrativních údajů[19]. Přírůstkové zdroje v intervenční skupině budou identifikovány a kalkulovány s použitím použitelných časových/zdrojových vstupů a příslušných mzdových sazeb podle pokynů pro ekonomické hodnocení při zdravotních intervencích [20].
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Quebec
-
Chicoutimi, Quebec, Kanada, G7H 5H6
- Université de Sherbrooke
-
Chicoutimi, Quebec, Kanada, G7H 7K9
- CIUSSS du Sageunay-Lac-Saint-Jean
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
PACIENTI (studie 2.1 a 2.2):
Kritéria pro zařazení:
- 3+ Chronické stavy
- 18 až 80 let
- Vhodné pro zásah DIMAC02
Kritéria vyloučení:
- Neschopnost přiměřeně odpovědět na dotazníky nebo poskytnout informovaný souhlas (tj. kognitivní poruchy nebo jazyková bariéra)
- Poskytovatel považuje za příliš křehké
PEČOVATELÉ (studie 2.1):
- Blízký rodinný příslušník (manželka/manžel, rodič, syn/dcera, bratr/sestra) a/nebo pečovatel pacienta, který dostal intervenci DIMAC02 (první složka)
- Sdílení času s pacientem (před, během a po intervenci)
- francouzsky mluvící
ROZHODOVATELÉ (studie 2.1):
- FMG Physician-Manager, FMG koordinátoři, rozhodovací/manažeři
- Zapojen/a obeznámen s programem DIMAC02
DIMAC02 INTERDISCIPLINÁRNÍ tým (studie 2.1):
- Zdravotní sestra, odborník na výživu, kineziolog, sociální pracovník, psycholog
- Poskytl zásah DIMAC02 alespoň jednomu pacientovi
DOPORUČUJÍCÍ PROFESIONÁLOVÉ (Studie 2.1):
- Rodinný lékař nebo zdravotní sestra/zdravotní sestra
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: JINÝ
- Přidělení: RANDOMIZOVANÝ
- Intervenční model: PARALELNÍ
- Maskování: ŽÁDNÝ
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Skupina A
Intervenční skupina (n = 163) Intervence: Účastní se programu DIMAC02
|
Integrovaný přístup pro chronická onemocnění (DIMAC02) je integrovaný přístup pro služby prevence a managementu chronických onemocnění, jehož cílem je zlepšit a koordinovat různé regionální iniciativy v 11 skupinách rodinného lékařství (FMG) souvisejících s: Samostatnou správou, Case managementem, péčí zaměřenou na pacienta. pro osoby s multimorbiditou, Motivační přístup, Meziprofesní spolupráce.
Specifické cíle DIMAC 02 jsou: 1) Zpřístupnit v FMG interdisciplinární vzdělávací intervenci pro prevenci a management chronických onemocnění pro pacienty s nízkým a vysokým rizikem komplikací.
2) Zvýšit tok komunikace mezi FMG a nemocničními zařízeními, aby se zlepšila kontinuita péče.
|
|
NO_INTERVENTION: Skupina B
Kontrolní skupina (n = 163)
|
|
|
NO_INTERVENTION: Skupina C
Skupina administrativních dat zdraví (n = 1630) Počet odpovídajících ovládacích prvků dat.
Neúčastnit se zásahu.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Hodnocení účinnosti intervence – změna ve výsledcích sebeřízení
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Dotazník o vlivu výchovy ke zdraví (HeiQ).
Skóre: Spolehlivé zlepšení
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Hodnocení účinnosti intervence – změna u chronických onemocnění
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Multimorbidita/chronické onemocnění (MM-21): Skóre: počet chronických onemocnění
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
|
Hodnocení účinnosti intervence - změna zdravotního stavu
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Zdravotní stav (VR-12): Skóre: Souhrn fyzických složek (PCS) a Souhrn duševních složek (MCS)
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
|
Hodnocení účinnosti intervence – změna kvality života
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Kvalita života (EQ5D-5L): Skóre: průměr
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
|
Hodnocení účinnosti intervence – změna psychické pohody
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Psychologická pohoda (Kesslerova stupnice 6). Skóre: průměr
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
|
Hodnocení účinnosti intervence – změna životního stylu/zdravotního chování
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Dotazník životního stylu/zdravého chování.
Skóre: průměrné
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
|
Hodnocení účinnosti intervence - spravedlnost
Časové okno: T1: Základní linie
|
T1: Základní linie
|
|
|
Demografie
Časové okno: T1: Základní linie
|
T1: Základní linie
|
|
|
Hodnocení účinnosti intervence – změna přechodů péče
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Pacientské vnímání přechodů péče.
Skóre: Průměr
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
|
Hodnocení účinnosti intervence - změna sebeúčinnosti
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Self-Efficacy for Management Chronic Disease Scale (SEM-CD).
Skóre: průměrné
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
|
Hodnocení účinnosti intervence – změna v soustředěnosti na pacienta
Časové okno: T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Pacientské vnímání orientace na pacienta (PPPC).
Skóre: Průměr
|
T1: Počáteční hodnocení; T2: po 4 měsících; T3: jeden rok po T2; T4: jeden rok po T3
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Martin Fortin, MD, M.Sc, Université de Sherbrooke
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG; Consolidated Standards of Reporting Trials Group. CONSORT 2010 Explanation and Elaboration: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. J Clin Epidemiol. 2010 Aug;63(8):e1-37. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.03.004. Epub 2010 Mar 25. Erratum In: J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):351.
- Best A, Greenhalgh T, Lewis S, Saul JE, Carroll S, Bitz J. Large-system transformation in health care: a realist review. Milbank Q. 2012 Sep;90(3):421-56. doi: 10.1111/j.1468-0009.2012.00670.x.
- Poitras ME, Fortin M, Hudon C, Haggerty J, Almirall J. Validation of the disease burden morbidity assessment by self-report in a French-speaking population. BMC Health Serv Res. 2012 Feb 14;12:35. doi: 10.1186/1472-6963-12-35.
- Stewart M, Brown JB, Donner A, McWhinney IR, Oates J, Weston WW, Jordan J. The impact of patient-centered care on outcomes. J Fam Pract. 2000 Sep;49(9):796-804.
- Stewart M, Brown JB, Hammerton J, Donner A, Gavin A, Holliday RL, Whelan T, Leslie K, Cohen I, Weston W, Freeman T. Improving communication between doctors and breast cancer patients. Ann Fam Med. 2007 Sep-Oct;5(5):387-94. doi: 10.1370/afm.721.
- Coleman EA, Mahoney E, Parry C. Assessing the quality of preparation for posthospital care from the patient's perspective: the care transitions measure. Med Care. 2005 Mar;43(3):246-55. doi: 10.1097/00005650-200503000-00007.
- Nolte S, Elsworth GR, Sinclair AJ, Osborne RH. The extent and breadth of benefits from participating in chronic disease self-management courses: a national patient-reported outcomes survey. Patient Educ Couns. 2007 Mar;65(3):351-60. doi: 10.1016/j.pec.2006.08.016. Epub 2006 Oct 5.
- Rasanen P, Roine E, Sintonen H, Semberg-Konttinen V, Ryynanen OP, Roine R. Use of quality-adjusted life years for the estimation of effectiveness of health care: A systematic literature review. Int J Technol Assess Health Care. 2006 Spring;22(2):235-41. doi: 10.1017/S0266462306051051.
- Kessler RC, Barker PR, Colpe LJ, Epstein JF, Gfroerer JC, Hiripi E, Howes MJ, Normand SL, Manderscheid RW, Walters EE, Zaslavsky AM. Screening for serious mental illness in the general population. Arch Gen Psychiatry. 2003 Feb;60(2):184-9. doi: 10.1001/archpsyc.60.2.184.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Behavioral Risk Factor Surveillance System Survey Questionnaire. 2007, Atlanta, Georgia: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention.
- Van Breukelen GJ. ANCOVA versus change from baseline: more power in randomized studies, more bias in nonrandomized studies [corrected]. J Clin Epidemiol. 2006 Sep;59(9):920-5. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.02.007. Epub 2006 Jun 23. Erratum In: J Clin Epidemiol. 2006 Dec;59(12):1334.
- Stewart M, Fortin M; Patient-Centred Innovations for Persons with Multimorbidity Team*. Patient-Centred Innovations for Persons with Multimorbidity: funded evaluation protocol. CMAJ Open. 2017 May 9;5(2):E365-E372. doi: 10.9778/cmajo.20160097.
- Pawson R, Tilley N. Realistic evaluation. London: Sage, 1997
- Patton MQ. Qualitative research & evaluation. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publication. 2002
- Crabtree BF, Miller WL. Doing Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Inc. 1999.
- Stewart M, et al., The patient perception of patient-centeredness questionnaire (PPPC). Working Paper Series #04-1, April 2004.
- Sherer M., et al., The self-efficacy scale: Construction and validation. Psychological Reports. 51: p. 663-671,1982.
- Daniel, W.W., Biostatistics: A foundation for analysis in the health sciences. 9th ed. Hoboken. NJ: Wiley. 2009.
- Canadian Institute for Health Information. Canadian Hospital Reporting Project (CHRP). 2012; https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_Jan30_EN.pdf . Accessed 2016 March 14.
- Wodchis, WP, et al., Guidelines on Person-Level Costing Using Administrative Databases in Ontario. Toronto: Health System Performance Research Network, 2011.
- Drummond, MF, et al., Methods for the economic evaluation of health care programmes. 3rd ed. New York: Oxford University Press, 2005.
- Ngangue P, Brown JB, Forgues C, Ag Ahmed MA, Nguyen TN, Sasseville M, Loignon C, Gallagher F, Stewart M, Fortin M. Evaluating the implementation of interdisciplinary patient-centred care intervention for people with multimorbidity in primary care: a qualitative study. BMJ Open. 2021 Sep 24;11(9):e046914. doi: 10.1136/bmjopen-2020-046914.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (AKTUÁLNÍ)
Primární dokončení (AKTUÁLNÍ)
Dokončení studie (AKTUÁLNÍ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (ODHAD)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (AKTUÁLNÍ)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
- Duševní poruchy
- Nemoci trávicího systému
- Cévní onemocnění
- Metabolické choroby
- Cerebrovaskulární poruchy
- Onemocnění mozku
- Onemocnění centrálního nervového systému
- Nemoci nervového systému
- Infekce
- Infekce dýchacích cest
- Nemoci dýchacích cest
- Plicní onemocnění
- Urologická onemocnění
- Bolest
- Neurologické projevy
- Neurokognitivní poruchy
- Gastrointestinální onemocnění
- Bronchiální onemocnění
- Onemocnění kloubů
- Nemoci pohybového aparátu
- Gastroenteritida
- Svalová onemocnění
- Neurodegenerativní onemocnění
- Střevní nemoci
- Patologické stavy, anatomické
- Ischemie mozku
- Nemoci kostí
- Poruchy motility jícnu
- Poruchy deglutace
- Nemoci jícnu
- Poruchy metabolismu lipidů
- Demence
- Tauopatie
- Dyslipidemie
- Zánětlivá onemocnění střev
- Nemoci kostí, Metabolické
- Divertikulární onemocnění
- Kardiovaskulární choroby
- Onemocnění ledvin
- Artritida
- Plicní onemocnění, obstrukční
- Plicní onemocnění, chronická obstrukční
- Ischemický útok, přechodný
- Gastroezofageální reflux
- Alzheimerova nemoc
- Crohnova nemoc
- Osteoporóza
- Muskuloskeletální bolest
- Hyperlipidemie
- Bronchitida
- Bronchitida, chronická
- Divertikl
Další identifikační čísla studie
- 2013-010
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .