Proveditelnost mobilních a technologií asistovaných služeb následné péče pro jednotky krizové stabilizace
2. června 2023 aktualizováno: Carrie Pettus-Davis, Florida State University
Hodnocení proveditelnosti jednotek krizové stabilizace na více místech napříč třemi jurisdikcemi s vysokými poruchami užívání opioidů a navrhovaným následným RCT
V této studii vyšetřovatelé zkoumají proveditelnost a přijatelnost rozšířeného a technologiemi podporovaného programu následné péče s osobami propuštěnými z krizové stabilizační jednotky (CSU), které byly do CSU přivedeny na základě volby donucovacích orgánů. Vyšetřovatelé posuzují kritické prvky CSU, zkoumají proveditelnost a přijatelnost spárování mobilní a technologicky asistované následné péče s cílem zlepšit přístup k léčbě a její udržení; a vývoj studijního protokolu, který bude použit v budoucí multimístní randomizované kontrolované studii (RCT).
Jednotky pro krizovou stabilizaci poskytují policistům alternativu k vězení pro jednotlivce, kteří prožívají krizi související s užíváním návykových látek nebo poruchou duševního zdraví, která přispívá ke kriminalizovanému chování. Tato studie je navržena tak, aby pomohla odklonit jednotlivce k léčbě a odklonit se od následného kontaktu s donucovacími orgány prostřednictvím pilotování mobilních a technologií asistovaných služeb následné péče pro osoby propuštěné z CSU. Jednou z největších překážek účinnosti CSU je udržení jedince v léčbě po propuštění. Logistické faktory včetně dopravy, stabilního bydlení a dlouhých čekacích listin na komunitní léčbu snižují dostupnost léčby. Tyto faktory mohou být také komplikovány tím, jak jednotlivec chápe důležitost setrvání v léčbě a také svou motivaci pokračovat. K překonání těchto bariér a posílení dopadu CSU vyvíjejí výzkumníci rozšířený model, který zahrnuje mobilní a technologicky podporované modality, které se zabývají psychologickou, behaviorální a medikamentózní léčbou.
Přehled studie
Postavení
Dokončeno
Detailní popis
Tato studie je navržena se smíšenými metodami, kombinující randomizovanou kontrolovanou studii a kvalitativní rozhovory do proveditelnosti pilotního programu, mobilní a technologicky asistované následné péče. Randomizovaná kontrolovaná studie sestává z porovnání 1:1 pilotních služeb následné péče CSU a služeb obvyklé léčby (TAU) pro osoby propuštěné z CSU.
Účastníci (n=24) jsou zařazováni do studie před svým propuštěním z CSU. Členové výzkumného týmu jsou upozorněni na potenciální způsobilé účastníky, kteří splňují studijní kritéria a budou brzy propuštěni zaměstnanci CSU. V tomto okamžiku členové výzkumného týmu osloví způsobilé účastníky, aby provedli proces náboru a souhlasu. Vzhledem ke krátké době pobytu v CSU výzkumný tým před náborem provádí randomizaci jedna ku jedné a předrandomizaci skupiny účastníků. Pre-randomizace může například vést k přiřazení Tx Tx Ctrl Tx Ctrl Ctrl pro každý sekvenční zápis do studie. Nebo to může vést k jinému vzoru Ctrl Txt Ctrl atd. Účastníci jsou informováni o svém stavu randomizace na konci rozhovoru pro souhlas a sběr výchozích dat.
Pilotní program mobilní a technologií asistované následné péče spojuje účastníky se specialistou na podporu komunity (CSS), který poskytuje mobilní následnou péči (tj. setkávání se s klientem v jeho domovech nebo jiných komunitních prostředích) až jednou týdně po dobu 6 měsíců. Účastníci mají také 24/7 přístup k mobilním aplikacím zaměřeným na behaviorální zdraví na chytrém telefonu. Mezi mobilní aplikace, které se účastníkům doporučují, patří moodtools-depresivní pomůcka, virtuální skříňka naděje, cesta k zotavení a centrum intellicare. Všechny mobilní aplikace prošly jednou nebo kombinací RCT, klinickými testy a/nebo byly vyvinuty s odborníky na duševní zdraví.
Data jsou shromažďována prostřednictvím pohovorů s účastníky a sběrem zdravotních a administrativních záznamů od agenturních spolupracovníků. Účastníci absolvují celkem 4 rozhovory v průběhu 6 měsíců. Základní pohovory budou provedeny při zápisu do studia. Čas 1 (T1) rozhovory budou provedeny 2 týdny po propuštění z CSU. Čas 2 (T2) rozhovory budou provedeny 3 měsíce po propuštění z CSU. Čas 3 (T3) bude proveden 6 měsíců po propuštění z CSU. Vyšetřovatelé sledují trendy u účastníků během jejich účasti v pilotním programu a všichni souhlasní účastníci léčebné a kontrolní skupiny absolvují sérii rozhovorů. Mezi hodnocené trendy patří readmise do CSU, stabilita zaměstnání, finanční stabilita, zapojení do trestní justice, vnímání sociální podpory, využívání akutních a dlouhodobých služeb a více níže uvedených psychosociálních opatření.
Data hodnotící proveditelnost a přijatelnost mobilní a technologiemi asistované následné péče jsou také hodnocena prostřednictvím kvalitativních rozhovorů a cílových skupin s naším komunitním partnerem v oblasti duševního zdraví. Tato kvalitativní data budou použita k vytvoření protokolu pro následnou péči CSU, který může reagovat na různé jurisdikční charakteristiky vedoucí k službám následné péče CSU, které jsou proveditelné a škálovatelné.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Aktuální)
22
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
Florida
-
Tallahassee, Florida, Spojené státy, 32310
- Institute for Justice Research and Development
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
18 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Popis
Kritéria pro zařazení:
- přinesla do Meridian Behavioral Health CSU volbou donucovacích orgánů
- starší 18 let
- self-report, že mají bydlet v Alachua, Columbia, nebo Levy county po dobu nejméně 6 měsíců po jejich propuštění z CSU.
- konverzační v angličtině
- být schopen kognitivně souhlasit
Kritéria vyloučení:
- mladší 18 let
- není kognitivně schopen souhlasit
- nekonverzační v angličtině
- neuvolnění z CSU do Alachuy v Kolumbii nebo Levy County na Floridě
- nebyl předložen CSU volbou donucovacích orgánů
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Mobilní a technologiemi asistovaná následná péče
účastníci randomizovaní do tohoto stavu obdrží až 26 sezení s poskytovatelem následné péče specialisty na komunitní podporu a 6 měsíců přístupu k mobilním aplikacím zaměřeným na behaviorální zdraví.
|
Mobilní a technologicky asistovaná následná péče se skládá z mobilních odborníků v oblasti duševního zdraví, kteří cestují k účastníkům, aby poskytovali služby duševního zdraví, včetně poradenství, navigace komunitními doporučeními, motivačních pohovorů, terapie zaměřené na řešení, psychoedukace a sociální podpory.
Účastníci randomizovaní do tohoto stavu také získají nepřetržitý přístup k mobilním aplikacím zaměřeným na behaviorální zdraví, které jsou doporučovány na základě diagnostického stavu, stylu učení a cílů účastníka.
Frekvence používání aplikace je na uvážení účastníka.
Během týdenních sezení následné péče však může CSS pomoci účastníkovi s vytvořením plánu používání aplikace, který je realistický pro potřeby účastníka a cíle léčby.
|
|
Aktivní komparátor: Léčba jako obvykle (TAU)
Účastníci randomizovaní do tohoto stavu dostávají standardní léčebné služby dostupné osobám propouštějícím z CSU.
|
Služby jako obvykle zahrnují personalizovaný plán propuštění, následnou schůzku do měsíce od propuštění k vyhodnocení a případně napojení na další služby agentury.
Některé z těchto služeb mohou zahrnovat ambulantní poradenství pro behaviorální a emocionální problémy, psychiatrické služby, skupinovou terapii, case management, rehabilitační služby, služby pro zotavení bezdomovců, služby zaměstnanosti, medikamentózní léčbu, skupinové teambuildingové aktivity, kliniku primární péče a forenzní služby.
Jednotlivci mohou také obdržet doplňkové doporučení pro příslušné zdravotnické služby, přístup k rezidenčním a ambulantním službám léčby závislosti na návykových látkách a přístup k tabletu.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Počet přijatých účastníků
Časové okno: až 6 měsíců
|
Počet oprávněných účastníků, kteří souhlasí s účastí z celkového počtu oprávněných účastníků
|
až 6 měsíců
|
|
Udržení účastníků
Časové okno: až 6 měsíců
|
Udržení účastníků se sleduje podle počtu přijatých účastníků, kteří dokončili intervenci
|
až 6 měsíců
|
|
Počet dokončených intervenčních sezení
Časové okno: až 6 měsíců
|
Počet dokončených intervenčních sezení se sleduje podle počtu sezení, která účastníci absolvovali za 6 měsíců
|
až 6 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna sazeb zatčení
Časové okno: až 6 měsíců
|
Změna míry zatčení bude sledována podle počtu zatčených účastníků během 6měsíčního období počínaje výchozí hodnotou
|
až 6 měsíců
|
|
Frekvence akutního využití služby
Časové okno: až 6 měsíců
|
Frekvence využívání akutních služeb se sleduje podle počtu účastníků akutních služeb, kterých se účastní během 6měsíčního období počínaje výchozím stavem.
|
až 6 měsíců
|
|
Frekvence užívání dlouhodobé léčby
Časové okno: až 6 měsíců
|
Frekvence užívání dlouhodobé léčby, pokud je sledována počtem účastníků dlouhodobých léčebných služeb, kteří se účastní v průběhu 6měsíčního období počínaje výchozím stavem
|
až 6 měsíců
|
|
Přijetí do krizové stabilizační jednotky
Časové okno: až 6 měsíců
|
Přijetí do jednotky krizové stabilizace se sleduje podle toho, kolikrát byl účastník přijat do jednotky krizové stabilizace během 6měsíčního období počínaje výchozím bodem
|
až 6 měsíců
|
|
Přijatelnost služeb následné péče specifické pro intervenci
Časové okno: až 12 měsíců
|
Přijatelnost služeb následné péče specifických pro intervenci je hodnocena prostřednictvím kvalitativních rozhovorů se zainteresovanými stranami v oblasti duševního zdraví a pracovníky CSU
|
až 12 měsíců
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna chování při porušování zákona
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Změna chování při porušování zákona je sledována dichotomickým průzkumem „ano“ nebo „ne“, ve kterém jsou účastníci dotazováni na chování porušující zákon, včetně toho, zda byli v kontaktu s policií, zda se účastnili činnosti, která by měla právní následky, kdyby byli byli přistiženi nebo pokud neplatili výživné na dítě.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna chování při porušování zákona
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Změna chování při porušování zákona je sledována dichotomickým průzkumem „ano“ nebo „ne“, ve kterém jsou účastníci dotazováni na chování porušující zákon, včetně toho, zda byli v kontaktu s policií, zda se účastnili činnosti, která by měla právní následky, kdyby byli byli přistiženi nebo pokud neplatili výživné na dítě.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna chování při porušování zákona
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Změna chování při porušování zákona je sledována dichotomickým průzkumem „ano“ nebo „ne“, ve kterém jsou účastníci dotazováni na chování porušující zákon, včetně toho, zda byli v kontaktu s policií, zda se účastnili činnosti, která by měla právní následky, kdyby byli byli přistiženi nebo pokud neplatili výživné na dítě.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna finanční stability
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Finanční stabilita byla definována jako schopnost bez problémů platit za své účty, základní potřeby a potenciální neočekávané výdaje.
Různé škály intenzity (0 = žádná/nikdy až 5 = stále) a dichotomické otázky „ano“ „ne“ v průzkumu s 8 otázkami zachycují finanční stabilitu účastníka.
Čím nižší skóre, tím větší finanční stabilita.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna finanční stability
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Finanční stabilita byla definována jako schopnost bez problémů platit za své účty, základní potřeby a potenciální neočekávané výdaje.
Různé stupnice intenzity (0 = žádná/nikdy až 5 = stále) a dichotomické otázky „ano“ „ne“ v průzkumu s 8 otázkami zachycují finanční stabilitu účastníka. Čím nižší skóre, tím větší finanční stabilita.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna finanční stability
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Finanční stabilita byla definována jako schopnost bez problémů platit za své účty, základní potřeby a potenciální neočekávané výdaje.
Různé stupnice intenzity (0 = žádná/nikdy až 5 = stále) a dichotomické otázky „ano“ „ne“ v průzkumu s 8 otázkami zachycují finanční stabilitu účastníka. Čím nižší skóre, tím větší finanční stabilita.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna vnímání sociální opory
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Vnímání sociální opory bylo definováno jako počet sociálně podpůrných charakteristik (jako je být někým, s kým počítají, jsou si emocionálně blízcí, mohou být sami sebou, cítit se uvolněně a vážení) přítomných u 3 osob v „sociálním síť."
Účastníkům je položena identická sada 23 otázek o těchto 3 lidech, aby bylo zachyceno jejich vnímání přítomnosti sociálně podpůrných vlastností.
Používají se různé škály intenzity, kde (0 = nejmenší vnímání nebo nikdy až 5 = největší vnímání podpory nebo vždy).
Dichotomické otázky „ano“ a „ne“ se také používají k zachycení toho, jak účastník vnímá charakteristiky sociální podpory v rámci jejich sociální sítě.
Čím vyšší skóre, tím větší vnímání sociální opory.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna vnímání sociální opory
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Vnímání sociální opory bylo definováno jako počet sociálně podpůrných charakteristik (jako je být někým, s kým počítají, jsou si emocionálně blízcí, mohou být sami sebou, cítit se uvolněně a vážení) přítomných u 3 osob v „sociálním síť."
Účastníkům je položena identická sada 23 otázek o těchto 3 lidech, aby bylo zachyceno jejich vnímání přítomnosti sociálně podpůrných vlastností.
Používají se různé škály intenzity, kde (0 = nejmenší vnímání nebo nikdy až 5 = největší vnímání podpory nebo vždy).
Dichotomické otázky „ano“ a „ne“ se také používají k zachycení toho, jak účastník vnímá charakteristiky sociální podpory v rámci jejich sociální sítě.
Čím vyšší skóre, tím větší vnímání sociální opory.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna vnímání sociální opory
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Vnímání sociální opory bylo definováno jako počet sociálně podpůrných charakteristik (jako je být někým, s kým počítají, jsou si emocionálně blízcí, mohou být sami sebou, cítit se uvolněně a vážení) přítomných u 3 osob v „sociálním síť."
Účastníkům je položena identická sada 23 otázek o těchto 3 lidech, aby bylo zachyceno jejich vnímání přítomnosti sociálně podpůrných vlastností.
Používají se různé škály intenzity, kde (0 = nejmenší vnímání nebo nikdy až 5 = největší vnímání podpory nebo vždy).
Dichotomické otázky „ano“ a „ne“ se také používají k zachycení toho, jak účastník vnímá charakteristiky sociální opory v rámci jejich sociální sítě. Čím vyšší skóre, tím větší vnímání sociální opory.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna v psychické pohodě
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Psychická pohoda je složitá kombinace různých psychologických a osobnostních charakteristik a může se vyznačovat absencí mentálních a emocionálních poruch, včetně pocitů beznaděje, osamělosti, úzkosti, paranoie nebo strachu.
psychická pohoda je měřena pomocí Brief Symptom Inventory, 53 položek s 6 otázkami subškály psychických symptomů, u kterých respondent charakterizuje intenzitu duševních a emočních poruch (0= „vůbec“ až 4 – „extrémně“) .
Čím vyšší skóre, tím menší psychická pohoda.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna v psychické pohodě
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Psychická pohoda je komplexní kombinací různých psychologických a osobnostních charakteristik a může se vyznačovat nepřítomností duševních a emocionálních poruch, včetně pocitů beznaděje, osamělosti, úzkosti, paranoie nebo strachu.
psychická pohoda je měřena pomocí Brief Symptom Inventory, 53 položek s 6 otázkami subškály psychických symptomů, u kterých respondent charakterizuje intenzitu duševních a emočních poruch (0= „vůbec“ až 4 – „extrémně“) .
Čím vyšší skóre, tím menší psychická pohoda.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna v psychické pohodě
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Psychická pohoda je složitá kombinace různých psychologických a osobnostních charakteristik a může se vyznačovat absencí mentálních a emocionálních poruch, včetně pocitů beznaděje, osamělosti, úzkosti, paranoie nebo strachu.
psychická pohoda je měřena pomocí Brief Symptom Inventory, 53 položek s 6 otázkami subškály psychických symptomů, u kterých respondent charakterizuje intenzitu duševních a emočních poruch (0= „vůbec“ až 4 – „extrémně“) .
Čím vyšší skóre, tím menší psychická pohoda.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna stability zaměstnanosti
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Stabilita zaměstnání je zachycena pomocí 11položkového dotazníku, který používá kombinaci dichotomických otázek „ano“ nebo „ne“ a otevřených otázek s krátkou odpovědí k posouzení stability zaměstnání.
Stabilita zaměstnání je definována prostřednictvím statutu zaměstnání, délky zaměstnání, historie zaměstnání a zdrojů příjmu.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna stability zaměstnanosti
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Stabilita zaměstnání je zachycena pomocí 11položkového dotazníku, který používá kombinaci dichotomických otázek „ano“ nebo „ne“ a otevřených otázek s krátkou odpovědí k posouzení stability zaměstnání.
Stabilita zaměstnání je definována prostřednictvím statutu zaměstnání, délky zaměstnání, historie zaměstnání a zdrojů příjmu.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna stability zaměstnanosti
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Stabilita zaměstnání je zachycena pomocí 11položkového dotazníku, který používá kombinaci dichotomických otázek „ano“ nebo „ne“ a otevřených otázek s krátkou odpovědí k posouzení stability zaměstnání.
Stabilita zaměstnání je definována prostřednictvím statutu zaměstnání, délky zaměstnání, historie zaměstnání a zdrojů příjmu.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna ve zvládání vlastní účinnosti
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Self-efficacy je kognitivní mechanismus založený na očekávání nebo přesvědčení o vlastní schopnosti vykonávat činnosti nezbytné k dosažení daného účinku.
28 položkový index Brief Cope hodnotí zvládání sebeúčinnosti a sebevědomí zvládání stresu pomocí stupnice intenzity (1= „nikdy“ až 4 = „vždy“).
Čím vyšší skóre, tím větší sebeúčinnost zvládání.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna ve zvládání vlastní účinnosti
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Self-efficacy je kognitivní mechanismus založený na očekávání nebo přesvědčení o vlastní schopnosti vykonávat činnosti nezbytné k dosažení daného účinku.
28 položkový index Brief Cope hodnotí zvládání sebeúčinnosti a sebevědomí zvládání stresu pomocí stupnice intenzity (1= „nikdy“ až 4 = „vždy“).
Čím vyšší skóre, tím větší sebeúčinnost zvládání.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna ve zvládání vlastní účinnosti
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Self-efficacy je kognitivní mechanismus založený na očekávání nebo přesvědčení o vlastní schopnosti vykonávat činnosti nezbytné k dosažení daného účinku.
28 položkový index Brief Cope hodnotí zvládání sebeúčinnosti a sebevědomí zvládání stresu pomocí stupnice intenzity (1= „nikdy“ až 4 = „vždy“).
Čím vyšší skóre, tím větší sebeúčinnost zvládání.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna psychického traumatu
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Psychologické trauma je identifikováno jako emocionálně bolestivý, šokující, stresující a někdy život ohrožující zážitek.
Dotazník traumatologické historie o 25 položkách hodnotí výskyt psychického traumatu v průběhu života pomocí dichotomických otázek „ano“ nebo „ne“, poté jsou respondenti požádáni, aby sami uvedli věk, ve kterém byli v době incidentu, a četnost výskytu traumatu. .
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna psychického traumatu
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Psychologické trauma je identifikováno jako emocionálně bolestivý, šokující, stresující a někdy život ohrožující zážitek.
Dotazník o historii traumatu o 25 položkách hodnotí výskyt psychického traumatu za předchozí 3 měsíce pomocí dichotomických otázek „ano“ nebo „ne“, poté jsou respondenti požádáni, aby sami uvedli věk, ve kterém byli v době incidentu, a četnost výskytu došlo k traumatu.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna psychického traumatu
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Psychologické trauma je identifikováno jako emocionálně bolestivý, šokující, stresující a někdy život ohrožující zážitek.
Dotazník o historii traumatu o 25 položkách hodnotí výskyt psychického traumatu za předchozí 3 měsíce pomocí dichotomických otázek „ano“ nebo „ne“, poté jsou respondenti požádáni, aby sami uvedli věk, ve kterém byli v době incidentu, a četnost výskytu došlo k traumatu.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna v terapeutické alianci
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Terapeutická aliance je identifikována jako vztahový faktor v poradenství, který zahrnuje tři dimenze: cílový konsensus mezi poradcem a klientem, spolupráce na úkolech souvisejících s poradenstvím a citové pouto.
Terapeutická aliance je hodnocena Kalifornskou skupinovou psychoterapeutickou aliancí, s 24 položkami na stupnici intenzity, přičemž 1 znamená „vůbec ne“ a 7 znamená „velmi velmi“.
Čím nižší skóre, tím větší terapeutická aliance.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna v terapeutické alianci
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Terapeutická aliance je identifikována jako vztahový faktor v poradenství, který zahrnuje tři dimenze: cílový konsensus mezi poradcem a klientem, spolupráce na úkolech souvisejících s poradenstvím a citové pouto.
Terapeutická aliance je hodnocena Kalifornskou skupinovou psychoterapeutickou aliancí, s 24 položkami na stupnici intenzity, přičemž 1 znamená „vůbec ne“ a 7 znamená „velmi velmi“.
Čím nižší skóre, tím větší terapeutická aliance.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna v terapeutické alianci
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Terapeutická aliance je identifikována jako vztahový faktor v poradenství, který zahrnuje tři dimenze: cílový konsensus mezi poradcem a klientem, spolupráce na úkolech souvisejících s poradenstvím a citové pouto.
Terapeutická aliance je hodnocena Kalifornskou skupinovou psychoterapeutickou aliancí, s 24 položkami na stupnici intenzity, přičemž 1 znamená „vůbec ne“ a 7 znamená „velmi velmi“.
Čím nižší skóre, tím větší terapeutická aliance.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna v používání technologie
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Využití technologií je 4-položkový kvalitativní dotazník, který hodnotí respondenty, jak často používají, líbí a nelíbí doporučené mobilní aplikace zaměřené na zdraví.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna v používání technologie
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Využití technologií je 4-položkový kvalitativní dotazník, který hodnotí respondenty, jak často používají, líbí a nelíbí doporučené mobilní aplikace zaměřené na zdraví.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna v používání technologie
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Využití technologií je 4-položkový kvalitativní dotazník, který hodnotí respondenty, jak často používají, líbí a nelíbí doporučené mobilní aplikace zaměřené na zdraví.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Vnímání policejní interakce
Časové okno: základní linie
|
Policejní interakce je definována jako jakýkoli fyzický kontakt s policií a je posuzována pomocí Průzkumu interakce s policií, 30položkového dotazníku s různou intenzitou od 1 do 4, kde 1 = méně spokojeni a 4 = více spokojeni s policejní interakcí.
Průzkum zahrnuje také dichotomické otázky „ano“ nebo „ne“, kde respondenti identifikují, zda policista provedl určitý úkon.
Žádáme respondenty, aby zvážili interakci policie, která vedla k jejich předvedení na CSU.
|
základní linie
|
|
Vnímání policejní interakce
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Policejní interakce je definována jako jakýkoli fyzický kontakt s policií a je posuzována pomocí Průzkumu interakce s policií, 30položkového dotazníku s různou intenzitou od 1 do 4, kde 1 = méně spokojeni a 4 = více spokojeni s policejní interakcí.
Průzkum zahrnuje také dichotomické otázky „ano“ nebo „ne“, kde respondenti identifikují, zda policista provedl určitý úkon.
Žádáme respondenty, aby zvážili jakoukoli interakci s policií, ke které došlo během posledních 2 týdnů.
|
2 týdny po vydání
|
|
Vnímání policejní interakce
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Policejní interakce je definována jako jakýkoli fyzický kontakt s policií a je posuzována pomocí Průzkumu interakce s policií, 30položkového dotazníku s různou intenzitou od 1 do 4, kde 1 = méně spokojeni a 4 = více spokojeni s policejní interakcí.
Průzkum zahrnuje také dichotomické otázky „ano“ nebo „ne“, kde respondenti identifikují, zda policista provedl určitý úkon.
Žádáme respondenty, aby zvážili jakoukoli interakci s policií, ke které došlo během posledních 3 měsíců.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Vnímání policejní interakce
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Policejní interakce je definována jako jakýkoli fyzický kontakt s policií a je posuzována pomocí Průzkumu interakce s policií, 30položkového dotazníku s různou intenzitou od 1 do 4, kde 1 = méně spokojeni a 4 = více spokojeni s policejní interakcí.
Průzkum zahrnuje také dichotomické otázky „ano“ nebo „ne“, kde respondenti identifikují, zda policista provedl určitý úkon.
Žádáme respondenty, aby zvážili jakoukoli interakci s policií, ke které došlo během posledních 3 měsíců.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna sebeúčinnosti naděje
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Self-efficacy je kognitivní mechanismus založený na očekávání nebo přesvědčení o vlastní schopnosti vykonávat činnosti nezbytné k dosažení daného účinku.
Hearth Hope Index hodnotí sebeúčinnost naděje a pohled respondenta na život pomocí 12položkového dotazníku, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1-4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší naděje.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna sebeúčinnosti naděje
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Self-efficacy je kognitivní mechanismus založený na očekávání nebo přesvědčení o vlastní schopnosti vykonávat činnosti nezbytné k dosažení daného účinku.
Hearth Hope Index hodnotí sebeúčinnost naděje a pohled respondenta na život pomocí 12položkového dotazníku, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1-4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší naděje.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna sebeúčinnosti naděje
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Self-efficacy je kognitivní mechanismus založený na očekávání nebo přesvědčení o vlastní schopnosti vykonávat činnosti nezbytné k dosažení daného účinku.
Hearth Hope Index hodnotí sebeúčinnost naděje a pohled respondenta na život pomocí 12položkového dotazníku, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1-4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší naděje.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna v aspiraci na zaměstnání
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Aspirace na zaměstnání byla definována jako touha a ochota upravit svou pracovní situaci.
Spokojenost s aspirací na vzdělání v zaměstnání hodnotí aspiraci na vzdělání pomocí dotazníku o 13 položkách, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1–4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší aspirace na zaměstnání.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna v aspiraci na zaměstnání
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Aspirace na zaměstnání byla definována jako touha a ochota upravit svou pracovní situaci.
Spokojenost s aspirací na vzdělání v zaměstnání hodnotí aspiraci na vzdělání pomocí dotazníku o 13 položkách, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1–4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší aspirace na zaměstnání.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna v aspiraci na zaměstnání
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Aspirace na zaměstnání byla definována jako touha a ochota upravit svou pracovní situaci.
Spokojenost s aspirací na vzdělání v zaměstnání hodnotí aspiraci na vzdělání pomocí dotazníku o 13 položkách, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1–4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší aspirace na zaměstnání.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna v aspiraci na vzdělání
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Aspirace na vzdělání byla definována jako touha a ochota zvýšit si vzdělání.
Spokojenost s aspirací na vzdělání v zaměstnání hodnotí aspiraci na vzdělání pomocí dotazníku o 13 položkách, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1–4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší aspirace na vzdělání.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna v aspiraci na vzdělání
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Aspirace na vzdělání byla definována jako touha a ochota zvýšit si vzdělání.
Spokojenost s aspirací na vzdělání v zaměstnání hodnotí aspiraci na vzdělání pomocí dotazníku o 13 položkách, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1–4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší aspirace na vzdělání.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna v aspiraci na vzdělání
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Aspirace na vzdělání byla definována jako touha a ochota zvýšit si vzdělání.
Spokojenost s aspirací na vzdělání v zaměstnání hodnotí aspiraci na vzdělání pomocí dotazníku o 13 položkách, kde jsou odpovědi hodnoceny na stupnici intenzity 1–4 (1= „rozhodně nesouhlasím“ až 4= „rozhodně souhlasím“).
Čím vyšší skóre, tím větší aspirace na vzdělání.
|
6 měsíců po vydání
|
|
Změna v potřebě komunitních služeb
Časové okno: 2 týdny po vydání
|
Změna v potřebě komunitních služeb je sledována pomocí dotazníku pro hodnocení služeb, který zachycuje vnímanou potřebu a využívání služeb v oblastech kognitivních, bydlení, vztahů, zdraví, vzdělávání, připravenosti na práci, zneužívání návykových látek, duševního zdraví a životních dovedností.
Dotazník hodnocení služby obsahuje dichotomické otázky „ano“ „ne“, kontinuum, kdy respondenti uvádějí, „kolikrát“ obdrželi službu, a ptá se účastníků, proč nemohli obdržet službu, kterou sami vnímali jako potřebnou.
|
2 týdny po vydání
|
|
Změna v potřebě komunitních služeb
Časové okno: 3 měsíce po vydání
|
Změna v potřebě komunitních služeb je sledována pomocí dotazníku pro hodnocení služeb, který zachycuje vnímanou potřebu a využívání služeb v oblastech kognitivních, bydlení, vztahů, zdraví, vzdělávání, připravenosti na práci, zneužívání návykových látek, duševního zdraví a životních dovedností.
Dotazník hodnocení služby obsahuje dichotomické otázky „ano“ „ne“, kontinuum, kdy respondenti uvádějí, „kolikrát“ obdrželi službu, a ptá se účastníků, proč nemohli obdržet službu, kterou sami vnímali jako potřebnou.
|
3 měsíce po vydání
|
|
Změna v potřebě komunitních služeb
Časové okno: 6 měsíců po vydání
|
Změna v potřebě komunitních služeb je sledována pomocí dotazníku pro hodnocení služeb, který zachycuje vnímanou potřebu a využívání služeb v oblastech kognitivních, bydlení, vztahů, zdraví, vzdělávání, připravenosti na práci, zneužívání návykových látek, duševního zdraví a životních dovedností.
Dotazník hodnocení služby obsahuje dichotomické otázky „ano“ „ne“, kontinuum, kdy respondenti uvádějí, „kolikrát“ obdrželi službu, a ptá se účastníků, proč nemohli obdržet službu, kterou sami vnímali jako potřebnou.
|
6 měsíců po vydání
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Carrie Pettus, PHD, Florida State University College of Social Work, Institute for Justice Research and Development
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
14. dubna 2021
Primární dokončení (Aktuální)
31. března 2022
Dokončení studie (Aktuální)
20. března 2023
Termíny zápisu do studia
První předloženo
30. dubna 2021
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
19. května 2021
První zveřejněno (Aktuální)
25. května 2021
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
5. června 2023
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
2. června 2023
Naposledy ověřeno
1. června 2023
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- STUDY00001570
- 19-02811 (Jiné číslo grantu/financování: Arnold Venture)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
NE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .