- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06946290
Intertransverzní procesní blok pro chronickou posturgickou bolest u dospělých srdečních chirurgických pacientů
Intertransverse procesní blok pro chronickou posturgickou bolest u dospělých srdečních chirurgických pacientů: prospektivní dvojitě zaslepená randomizovaná kontrolovaná studie
Cílem této klinické studie je zhodnotit účinnost intertransverzního procesního bloku (ITPB) při prevenci chronické posturgické bolesti (CPSP) a zlepšení kontroly bolesti u dospělých pacientů podstupujících elektivní srdeční chirurgický zákrok (např. Koronární tepnu Blops [CABG] [CABG], ventilu, nebo kombinovanou postupu CABG/ventilu).
Hlavní otázky, na které je třeba odpovědět, jsou:
- Pro zkoumání účinnosti bloku intertransverse procesu (ITPB) na CPSP po srdeční chirurgii stanovením incidence CPSP po 3 měsících, definované jako přetrvávající bolest, která nebyla přítomna před chirurgickým zákrokem nebo která měla různé vlastnosti, a další možné příčiny bolesti jsou vyloučeny.
- Prozkoumat kvalitu zotavení po srdeční chirurgii a jeho analgetickou účinnost v bezprostředním pooperačním období
- Prozkoumat účinnost ITPB na incidenci CPSP po 6 měsících, 12 měsících a rušení bolesti (smyslové a afektivní složky, fyzické aktivity) 3 měsíce, 6 měsíců a 12 měsíců po operaci
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Zavedení:
Základní kámen moderní léčby bolesti v srdeční chirurgii spočívá v aktivně brání rozvoji chronické posturgické bolesti (CPSP). Tento posun paradigmatu zdůrazňuje preventivní zásahy k narušení kaskády událostí a centrální senzibilizace, které transformují akutní pooperační bolest do přetrvávajícího, oslabujícího stavu. CPSP, významný a často podceňovaný důsledek srdeční chirurgie, ovlivňuje podstatnou část pacientů, s mírou prevalence v rozmezí od 28% do 56% v letech po chirurgickém zákroku. Jeho dopad přesahuje pouhé nepohodlí, výrazně narušuje denní funkci, snižuje kvalitu života a ukládá značné hospodářské zátěž pro systém zdravotní péče.
Patofyziologie CPSP zahrnuje komplexní souhru faktorů, přičemž centrální senzibilizace hraje klíčovou roli. Tento proces, charakterizovaný zvýšenou neuronální excitabilitou v centrálním nervovém systému, zesiluje signály bolesti a může vést k přetrvávající bolesti i po uzdravení počátečního poranění. Proto klíčový aspekt prevence CPSP spočívá v narušení aferentních nociceptivních signálů přenášených z poškozených tkání do míchy a mozku, čímž se zabrání založení a udržování centrální senzibilizace.
Zatímco opioidy jsou tradičně základem pooperační léčby bolesti, jejich použití není bez významných nevýhod. Opioidy mohou mít vedlejší účinky závislé na dávce, včetně respirační deprese, nevolnosti a zácpy. Kromě toho může dlouhodobé užívání opioidů vést k toleranci, hyperalgezii vyvolané opioidy a ke zvýšenému riziku chronického užívání opioidů. Při rozpoznání těchto omezení je současný důraz na léčbu bolesti na strategie multimodální analgezie, které zahrnují léky na nepioidních a regionální anestezii techniky pro optimalizaci kontroly bolesti a zároveň minimalizují rizika spojená s používáním opioidů.
Nesteroidní protizánětlivé léky (NSAID) nabízejí cenný doplněk v léčbě bolesti, ale jejich použití v srdeční chirurgii je často omezeno kvůli obavám ohledně krvácení a potenciálního poškození ledvin. Jiná nepioidní analgetika, jako je paracetamol a gabapentinoidy, vykazovaly omezenou účinnost při řízení intenzivní bolesti spojené se sternotomií. Regionální techniky anestezie se ukázaly jako slibné strategie jak pro akutní léčbu bolesti, tak pro potenciální prevenci CPSP v různých chirurgických prostředích. Techniky, jako je epidurální anestézie a paravertebrální bloky, prokázaly účinnost při snižování pooperační intenzity bolesti a požadavků na opioidy. Jejich použití v srdeční chirurgii však představuje jedinečné výzvy. Epidurální anestézie nese riziko neuraxiálního hematomu v důsledku systémové antikoagulace a heparinizace, zatímco paravertebrální bloky mohou být spojeny s komplikacemi, jako je pneumotorax a pleurální punkci. Rovinný blok Erector spinae (ESPB) prokázal nekonzistentní výsledky ke snížení pooperační bolesti a spotřeby morfinu při srdeční chirurgii. Bloky parasternálních rovin nabízejí výhody oproti neuraxiálním technikám, ale nemusí adekvátně řešit viscerální bolest.
Zatímco regionální anestézie je zásadní pro řízení akutní pooperační bolesti, její dopad na CPSP zůstává do značné míry neznámý. Potenciál regionální anestézie ke snížení CPSP byl identifikován jako jedna z nejvyšších výzkumných priorit v anestezii a perioperační péči. Intertransverzní procesní blok (ITPB) je nová a slibná alternativa, zaměřující se na paravertebrální prostor prostřednictvím extra paravertebrální injekce v intertransverzní tkáňové komplexu, zadním k vynikajícímu ligamentu (SCTL). Nedávné studie MRI prokázaly konzistentní šíření lokálního anestetiku na ipsilaterální mezikostální, paravertebrální prostory, nervové foramina a epidurální prostor po ITPB, což naznačuje potenciál somatické i viscerální analgezie. Ukázalo to preferenční šíření LA do epidurálního prostoru a nervové foramina nad ESPB a do hrudního paravertebrálního prostoru s účinnou analgezií po prsu a videa asistované torakoskopické operace. Ve srovnání s jinými regionálními technikami v srdeční chirurgii může ITPB nabídnout jednodušší a bezpečnější přístup se sníženým rizikem pluerální punkce a krvácení. Tato studie proto posoudí analgetickou účinnost ITPB zaměřené na zmírnění akutní i chronické posturgické bolesti u srdečních chirurgických pacientů.
Návrh studie:
Jednoho centra, prospektivní, randomizované, placebem kontrolované, dvojitě zaslepené pokus
Pacienti s randomizací a utajení jsou náhodně přiděleni intervenční nebo kontrolní skupině nakreslením postupně očíslovaných, kódovaných, zapečetěných, neprůhledných obálek, z nichž každá obsahuje přiřazení skupiny intervenční nebo kontroly. Zapečetěné obálky pro randomizaci budou připraveny třetí stranou, která se ve studii nepovídá. Injekční stříkačky ITPB jsou připraveny pod přísnou asepsis sestrou, která se do studie nezúčastňuje. ITPB provádí jediný anesteziolog, který je oslepen ke skupinové alokaci. Tým primární péče, oslepený alokaci skupiny, provádí operace pomocí standardizované techniky. Anesteziologové a sestry oslepili se při alokaci skupiny zaznamenali data intraoperativně na JIP a v pravidelných intervalech v srdečních odděleních. Údaje budou zaznamenány při 2hodinové, 4hodinové, 8hodinové, 12hodinové, 24hodinové, 48hodinové a 72hodinové po extubaci a 1 měsíce, 3 měsíce, 6 měsíců a 12 měsíců po operaci zaslepeným personálem.
Anestezie a intervence Všichni pacienti dostávají standardní monitorování srdeční chirurgie. Obecná anestézie je indukována midazolamem 0,01-0,05 Mg/kg, fentanyl 2-5 mcg/kg a rokuronium 0,5-1 mg/kg pro usnadnění intubace. Anestezie je udržována pomocí infuze sevofluranu a propofolu a zaměřuje se na bispektrální index 40-60. ITPB se provádí po indukci anestezie s pacientem v polohování laterálního dekubitu. Intraoperační opioidy (fentanyl a morfin) budou podávány podle uvážení anesteziologa. Pooperační protokol analgezie byl stejný v obou studijních skupinách, včetně morfinového protokolu s regulovanou pacientem (PCA) po dobu 72 hodin po chirurgickém zákroku, perorální analgetiky (paracetamol 1G každých 6 hodin, dihydrokodein 30 mg třikrát denně) a na vyžádání (intravenózní ondansetron 4MG). Záchranná analgetika na vrcholu režimu protokolu lze podle potřeby předepsat. Po přijetí na JIP se infuze propofolu zastaví, aby se usnadnilo odstavení z ventilátoru pomocí adaptivní ventilace podpory (ASV), která upravuje ventilační parametry v závislosti na mechanice a úsilí patentu. Bolest bude pravidelně hodnocena na JIP a na oddělení. Po extubaci se skóre bolesti hodnotí při 2hodinové, 4hodinové, 8hodinové, 12hodinové, 24hodinové, 48hodinové a 72hodinové. Pacienti dostávají morfin PCA za mírnou až těžkou bolest. Je zdokumentována nevolnost, zvracení a záchranná antiemetika.
Ultrazvukové blokové umístění Intervenční skupiny obdržela bilaterální ITPB po indukci GA, zatímco simulované bloky jsou prováděny v kontrolní skupině. Všechny bloky jsou prováděny anesteziologem, který dříve provedl ≥ 50 úspěšných bloků ITPB pomocí ultrazvukového systému Philips Epiq, se zakřiveným převodníkem pole (C5-1) a 80 mm echogenní nervové blokové jehly (Sonotap; Pajunk, Německo). ITPB se provádí u pacientů umístěných v postranní poloze decubitus. Cílová úroveň meziobratlové ploténky (T4-5) je identifikována a označena při náhledu ultrazvukového skenování. Převodník je umístěn 2-3 cm laterálně do spinového procesu. Při přísné asepse se provádí ultrazvuková ITPB s jednou úrovní (T4-5) s vložením do roviny blokové jehly od laterálního po střední směr, dokud není její špička v mediálním aspektu prostoru retro-SCTL. Po potvrzení polohy jehly distencí prostoru retro-SCTL po testovací injekci bolusu 1-2 ml 0,9% normálního fyziologického roztoku se 25 ml 0,25% levobupivakainu nebo placeba vstřikuje pomocí jehly nervového bloku v malých alikvotech. Stejný postup se opakuje na druhé straně se stejným objemem studijních léků. Čas potřebný k provedení bloku bude zaznamenán jako čas od vložení blokové jehly po odstranění pacienta po injekci.
Sběr dat Všechna data jsou shromažďována podle členů výzkumného týmu zaslepené skupinové přiřazení. Zaznamenávají se demografie pacientů a index tělesné hmotnosti. Z čerpadla PCA jsou extrahovány kumulované údaje o spotřebě opioidů a čas na první záchranu morfinu. Při 2hodinové, 4hodinové, 8hodinové, 12hodinové, 24hodinové, 24hodinové, 48hodinové a 72hodinové po extebaci, skóre bolesti v klidu a na kašli je kvantifikováno pomocí NRS od 0 do 10. Zero nepředstavuje žádnou bolest vůbec, zatímco 10 bodů představuje nejhorší bolest vůbec. Pacienti jsou požádáni, aby hodnotili celkovou spokojenost s léčbou bolesti na slovní analogové stupnici (0 = nejhorší možné, 100 = nejlepší možný) v předdefinovaných bodech. Je zdokumentována jakákoli nevolnost a zvracení a použití záchranných antiemetik. Číňan ověřený Qor-15 bude dokončen na začátku (předoperativní) a po operaci 24 hodin a 72 hodin po extubaci. SF-MPQ-2 a BPI budou použity k vyhodnocení CPSP na 3 měsících, 6měsíční a 12měsíční po operaci.
Velikost vzorku subjektů se počítá pomocí softwaru G*Power verze 3.1.9.3 (Kiel University, Kiel, Německo) a na základě skóre QOR-15 24 hodin po operaci, což je primární výsledná proměnná. Minimální klinicky důležitý rozdíl (MCID) pro skóre QOR-15 za 24 hodin je 8 a typická standardní odchylka (SD) QOR-15 v pooperačním období se pohybuje mezi 10-16. Na základě těchto údajů, pro oboustranný test, za předpokladu chyby typu I 0,05 a chyby typu II 0,2, se předpokládá, že rozptyl populace 144 (SD byl v každé skupině vypočítáváme velikost vzorku 36. S ohledem na 10% míru předčasného ukončování školní docházky poskytne celkem 100 pacientů (50 pacientů v každé skupině) 90% síly k detekci rozdílu ve průměrném skóre QOR-15 ≥ 8 po 24 hodinách.
Zpracování a analýza dat Primární analýzy se provádějí na základě modifikovaného záměru na léčbu. Pacienti jsou analyzováni podle jejich randomizovaných alokovaných skupin, ale jsou z analýzy vyloučeni, pokud po randomizaci nedodržují protokol. Kategorická data jsou hlášena jako čísla a procenta. Kontinuální proměnné jsou uváděny jako průměr (standardní odchylka) nebo medián (mezikvartilní rozsah) podle potřeby po kontrole normality pomocí Shapiro-Wilkova testu. Porovnání kontinuálních dat je prováděna Studentovým t testem a Mann-Whitney U testem na normálně distribuovaná data. Test chi-kvadrát se používá k porovnání skupin s kategorickými proměnnými. Úroveň významnosti je stanovena na p <0,05. Pro analýzu dat se používá software SPSS 27.0 (IBM Corp, Armonk, NY).
Skóre bolesti numerické hodnocení (NRS) měřená v klidu a během pohybu při 2hodinovém, 4hodinovém, 8hodinovém, 12hodinovém, 24hodinovém, 48hodinovém a 72 hodině po extubaci budou analyzovány pomocí zobecněných odhadovacích rovnic (GEE), aby se zhodnotily časové účinky analgesie mezi skupinami, skóre bolesti a jejich interakce.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Zion Yeung
- Telefonní číslo: +85295782790
- E-mail: yhosum928@gmail.com
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Henry Wong
- Telefonní číslo: +85297280005
- E-mail: mkw118@gmail.com
Studijní místa
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Nábor
- Prince of Wales Hospital
-
Kontakt:
- Henry Man Kin Wong, MBChB
- Telefonní číslo: 55699559
- E-mail: mkw118@gmail.com
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- dospělí pacienti ve věku 18 a více let
- Podstupujte volitelný CABG, opravu/výměnu ventilu nebo kombinovaný postup CABG/ventilu pomocí sternotomie
Kritéria pro vyloučení:
- Nouzová chirurgie
- Redo chirurgie
- Historie chronické bolesti nebo bytí na chronických opioidech/sedativech
- Selhání ledvin s odhadovanou rychlostí glomerulární filtrace ≤ 30 ml/min (vypočteno vzorem Cockcroft-Gault)
- Znovuoperace do 24 hodin po operaci
- Intraoperativní použití remifentanilu
- neschopnost poskytnout informovaný souhlas.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Čtyřnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Skupina ITPB
Intertransverzní procesní blok se provádí u pacientů s injekcí 20 ml 0,25% levobupivakainu v retro-SCTL prostoru po testovacím bolusu 1-2 ml 0,9% normálního fyziologického roztoku.
Stejný postup se opakuje na druhé straně se stejným objemem studijních léků.
|
Všechny bloky jsou prováděny anesteziologem, který dříve provedl ≥ 50 úspěšných bloků ITPB pomocí ultrazvukového systému Philips Epiq, se zakřiveným převodníkem pole (C5-1) a 80 mm echogenní nervové blokové jehly.
ITPB se provádí u pacientů umístěných v postranní poloze decubitus.
Cílová úroveň meziobratlové ploténky (T4-5) je identifikována a označena při náhledu ultrazvukového skenování.
Převodník je umístěn 2-3 cm laterálně do spinového procesu.
Při přísné asepse se provádí ultrazvuková ITPB s jednou úrovní (T4-5) s vložením do roviny blokové jehly od laterálního po střední směr, dokud není její špička v mediálním aspektu prostoru retro-SCTL.
Po potvrzení polohy jehly distenzí retro-SCTL po testovací injekci bolusu 1-2 ml 0,9% normálního fyziologického roztoku je 20 ml 0,25% levobupivakainu injikováno pomocí jehly nervového bloku v malých alikvotech.
Stejný postup se opakuje na druhé straně se stejným objemem studijních léků.
|
|
Falešný srovnávač: Skupina podvodů
Sham Intertransverse Process Block se provádí u pacientů s injekcí 20 ml placebo v retro-SCTL prostoru po testovacím bolusu 1-2 ml 0,9% normálního fyziologického roztoku.
Stejný postup se opakuje na druhé straně se stejným objemem studijních léků.
|
Všechny bloky jsou prováděny anesteziologem, který dříve provedl ≥ 50 úspěšných bloků ITPB pomocí ultrazvukového systému Philips Epiq, se zakřiveným převodníkem pole (C5-1) a 80 mm echogenní nervové blokové jehly (Sonotap; Pajunk, Německo).
ITPB se provádí u pacientů umístěných v postranní poloze decubitus.
Cílová úroveň meziobratlové ploténky (T4-5) je identifikována a označena při náhledu ultrazvukového skenování.
Převodník je umístěn 2-3 cm laterálně do spinového procesu.
Při přísné asepse se provádí ultrazvuková ITPB s jednou úrovní (T4-5) s vložením do roviny blokové jehly od laterálního po střední směr, dokud není její špička v mediálním aspektu prostoru retro-SCTL.
Po potvrzení polohy jehly distencí prostoru retro-SCTL po testovacím bolusovém injekci 1-2 ml 0,9% normálního fyziologického roztoku je 20 ml placebo injikováno pomocí nervové blokové jehly v malých alikvotech.
Stejný postup se opakuje na druhé straně se stejným objemovým studiem léčiva.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvalita zotavení 24 hodin po extubaci
Časové okno: 24 hodin po extubaci
|
Skóre se pohybuje od 0 do 150, s vyšším skóre spojeným s lepší kvalitou zotavení.
Přestože je akutní bolest identifikována jako důležitý prediktor pro vývoj CPSP, pokročilé strategie léčby bolesti nedokázaly snížit celkový výskyt CPSP, což naznačuje komplexní základní mechanismus.
Důkazy prokázaly, že funkční interference související s bolestí a výsledky hlášené pacientem, jako je kvalita zotavení, mohou být spojeny s vývojem CPSP.
Primárním výsledkem této studie je tedy skóre kvality zotavení (QOR-15) 24 hodin po extubaci.
QOR se doporučuje pro pohodlí pacienta po operaci a je vysoce platný a spolehlivý výsledek zaměřený na pacienta.
|
24 hodin po extubaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Numerická stupnice hodnocení
Časové okno: 2hodinový, 4hodinový, 8hodinový, 12hodinový, 24hodinový, 48hodinový a 72 hodin po extubaci
|
Skóre bolesti po extubaci.
Je to stupnice 11 bodů od 0 do 10, s nulovým skóre znamená žádnou bolest a 10 skóre znamená nejhorší bolest vůbec
|
2hodinový, 4hodinový, 8hodinový, 12hodinový, 24hodinový, 48hodinový a 72 hodin po extubaci
|
|
Spokojenost pacienta s léčbou bolesti
Časové okno: 2hodinový, 4hodinový, 8hodinový, 12hodinový, 24hodinový, 48hodinový a 72 hodin po extubaci
|
Hodnocení spokojenosti pacientů s léčbou bolesti v předdefinovaném časovém bodě po extubaci.
Pacienti jsou požádáni, aby hodnotili celkovou spokojenost s léčbou bolesti na slovní analogové stupnici (0 = nejhorší možné, 100 = nejlepší možné)
|
2hodinový, 4hodinový, 8hodinový, 12hodinový, 24hodinový, 48hodinový a 72 hodin po extubaci
|
|
Pooperační spotřeba morfinu
Časové okno: 2hodinový, 4hodinový, 8hodinový, 12hodinový, 24hodinový, 48hodinový a 72 hodin po extubaci
|
Pooperační spotřeba morfinu v předdefinovaném časovém bodě po extubaci
|
2hodinový, 4hodinový, 8hodinový, 12hodinový, 24hodinový, 48hodinový a 72 hodin po extubaci
|
|
Čas na první záchranu morfinu
Časové okno: Až do 3 pooperačního dne, s časem prvního morfinu zaznamenaného
|
Čas na první záchranu morfinu (v minutách)
|
Až do 3 pooperačního dne, s časem prvního morfinu zaznamenaného
|
|
Intraoperační spotřeba opioidů
Časové okno: Intraoperační záznam
|
Přeměněno na morfinovou ekvivalenci
|
Intraoperační záznam
|
|
Doba trvání mechanického ventilace
Časové okno: Až do pooperačního dne 1, bude pozorován požadavek ventilace s dobou větrání vyžadovaného po zaznamenání operace.
|
Doba trvání mechanického ventilace vyžadovala v pooperačním období
|
Až do pooperačního dne 1, bude pozorován požadavek ventilace s dobou větrání vyžadovaného po zaznamenání operace.
|
|
Délka pobytu na JIP a nemocnici
Časové okno: Až 1 měsíc po operaci bude zaznamenána délka pobytu v jednotce intenzivní péče a nemocnice
|
Délka ICU a nemocnice zůstane po operaci
|
Až 1 měsíc po operaci bude zaznamenána délka pobytu v jednotce intenzivní péče a nemocnice
|
|
Počet epizod pooperační nevolnosti a zvracení
Časové okno: Perioperační až 7 dní
|
Vedlejší účinky spojené s opioidy, jako je pooperační nevolnost a zvracení (PONV)
|
Perioperační až 7 dní
|
|
Procento a počet pacientů s chronickou post-chirurgickou bolestí
Časové okno: 3 měsíce, 6 měsíců a 12 měsíců po operaci
|
Incidence chronické post-chirurgické bolesti, která bude požádána na základě definice chronické post chirurgické bolesti mezinárodní asociace pro studium bolesti (IASP)
|
3 měsíce, 6 měsíců a 12 měsíců po operaci
|
|
Rušení bolesti s SF-MPQ-2
Časové okno: 3 měsíc po operaci
|
Společně 22 položek se každá položka pohybuje od 0 do 10.
Čím vyšší je skóre, nejhorší je výsledek.
Interference bolesti měřeno krátkou formou dotazníku McGill Bolest-2 (SF-MPQ-2)
|
3 měsíc po operaci
|
|
Rušení bolesti s SF-MPQ-2
Časové okno: 6 měsíců po operaci
|
Společně 22 položek se každá položka pohybuje od 0 do 10.
Čím vyšší je skóre, nejhorší je výsledek.
Interference bolesti měřeno krátkou formou dotazníku McGill Bolest-2 (SF-MPQ-2)
|
6 měsíců po operaci
|
|
Rušení bolesti s SF-MPQ-2
Časové okno: 12 měsíců po operaci
|
Společně 22 položek se každá položka pohybuje od 0 do 10.
Čím vyšší je skóre, nejhorší je výsledek.
Interference bolesti měřeno krátkou formou dotazníku McGill Bolest-2 (SF-MPQ-2)
|
12 měsíců po operaci
|
|
Rušení bolesti s BPI
Časové okno: 3 měsíc po operaci
|
11 položek, každá položka se pohybuje od 0 do 10.
Čím vyšší je skóre, nejhorší je výsledek.
Interferenční rušení bolesti měřeno na měřítku interference
|
3 měsíc po operaci
|
|
Rušení bolesti s BPI
Časové okno: 6 měsíců po operaci
|
11 položek, každá položka se pohybuje od 0 do 10.
Čím vyšší je skóre, nejhorší je výsledek.
Interferenční rušení bolesti měřeno na měřítku interference
|
6 měsíců po operaci
|
|
Rušení bolesti s BPI
Časové okno: 12 měsíců po operaci
|
11 položek, každá položka se pohybuje od 0 do 10.
Čím vyšší je skóre, nejhorší je výsledek.
Interferenční rušení bolesti měřeno na měřítku interference
|
12 měsíců po operaci
|
|
Počet epizod požadoval antiemetiku po operaci
Časové okno: Až do pooperačního dne 7
|
Bude zdokumentován počet pacientů žádajících o antiemetiku pro nevolnost a zvracení
|
Až do pooperačního dne 7
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Henry Wong, Hospital Authority
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Meyerson J, Thelin S, Gordh T, Karlsten R. The incidence of chronic post-sternotomy pain after cardiac surgery--a prospective study. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Sep;45(8):940-4. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450804.x.
- Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet. 2006 May 13;367(9522):1618-25. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X.
- Andreae MH, Andreae DA. Regional anaesthesia to prevent chronic pain after surgery: a Cochrane systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2013 Nov;111(5):711-20. doi: 10.1093/bja/aet213. Epub 2013 Jun 28.
- Woolf CJ, Chong MS. Preemptive analgesia--treating postoperative pain by preventing the establishment of central sensitization. Anesth Analg. 1993 Aug;77(2):362-79. doi: 10.1213/00000539-199377020-00026. No abstract available.
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Moorthy A, Ni Eochagain A, Dempsey E, Wall V, Marsh H, Murphy T, Fitzmaurice GJ, Naughton RA, Buggy DJ. Postoperative recovery with continuous erector spinae plane block or video-assisted paravertebral block after minimally invasive thoracic surgery: a prospective, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Jan;130(1):e137-e147. doi: 10.1016/j.bja.2022.07.051. Epub 2022 Sep 13.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- Hah JM, Bateman BT, Ratliff J, Curtin C, Sun E. Chronic Opioid Use After Surgery: Implications for Perioperative Management in the Face of the Opioid Epidemic. Anesth Analg. 2017 Nov;125(5):1733-1740. doi: 10.1213/ANE.0000000000002458.
- Wong HMK, Chen PY, Tang GCC, Chiu SLC, Mok LYH, Au SSW, Wong RHL. Deep Parasternal Intercostal Plane Block for Intraoperative Pain Control in Cardiac Surgical Patients for Sternotomy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Mar;38(3):683-690. doi: 10.1053/j.jvca.2023.11.038. Epub 2023 Nov 30.
- Choiniere M, Watt-Watson J, Victor JC, Baskett RJ, Bussieres JS, Carrier M, Cogan J, Costello J, Feindel C, Guertin MC, Racine M, Taillefer MC. Prevalence of and risk factors for persistent postoperative nonanginal pain after cardiac surgery: a 2-year prospective multicentre study. CMAJ. 2014 Apr 15;186(7):E213-23. doi: 10.1503/cmaj.131012. Epub 2014 Feb 24.
- Dost B, De Cassai A, Balzani E, Tulgar S, Ahiskalioglu A. Effects of ultrasound-guided regional anesthesia in cardiac surgery: a systematic review and network meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2022 Dec 29;22(1):409. doi: 10.1186/s12871-022-01952-7.
- Zhang H, Qu Z, Miao Y, Zhang Y, Qian L, Hua B, Hua Z. Comparison between ultrasound-guided multi-injection intertransverse process and thoracic paravertebral blocks for major breast cancer surgery: a randomized non-inferiority trial. Reg Anesth Pain Med. 2023 Apr;48(4):161-166. doi: 10.1136/rapm-2022-104003. Epub 2022 Dec 15.
- Bu XS, Zhang J, Zuo YX. Validation of the Chinese Version of the Quality of Recovery-15 Score and Its Comparison with the Post-Operative Quality Recovery Scale. Patient. 2016 Jun;9(3):251-9. doi: 10.1007/s40271-015-0148-6.
- Karmakar MK, Sivakumar RK, Sheah K, Pangthipampai P, Lonnqvist PA. The Retro Superior Costotransverse Ligament Space as a New Target for Ultrasound-Guided Intertransverse Process Block: A Report of 2 Cases. A A Pract. 2022 Jul 22;16(7):e01610. doi: 10.1213/XAA.0000000000001610. eCollection 2022 Jul 1.
- Bhoi D, Narasimhan P, Nethaji R, Talawar P. Ultrasound-Guided Midpoint Transverse Process to Pleura Block in Breast Cancer Surgery: A Case Report. A A Pract. 2019 Feb 1;12(3):73-76. doi: 10.1213/XAA.0000000000000850.
- Costache I, de Neumann L, Ramnanan CJ, Goodwin SL, Pawa A, Abdallah FW, McCartney CJL. The mid-point transverse process to pleura (MTP) block: a new end-point for thoracic paravertebral block. Anaesthesia. 2017 Oct;72(10):1230-1236. doi: 10.1111/anae.14004. Epub 2017 Aug 1.
- Bowness JS, Pawa A, Turbitt L, Bellew B, Bedforth N, Burckett-St Laurent D, Delbos A, Elkassabany N, Ferry J, Fox B, French JLH, Grant C, Gupta A, Harrop-Griffiths W, Haslam N, Higham H, Hogg R, Johnston DF, Kearns RJ, Kopp S, Lobo C, McKinlay S, Memtsoudis S, Merjavy P, Moka E, Narayanan M, Narouze S, Noble JA, Phillips D, Rosenblatt M, Sadler A, Sebastian MP, Taylor A, Thottungal A, Valdes-Vilches LF, Volk T, West S, Wolmarans M, Womack J, Macfarlane AJR. International consensus on anatomical structures to identify on ultrasound for the performance of basic blocks in ultrasound-guided regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):106-112. doi: 10.1136/rapm-2021-103004. Epub 2021 Sep 22.
- Sorenstua M, Zantalis N, Raeder J, Vamnes JS, Leonardsen AL. Spread of local anesthetics after erector spinae plane block: an MRI study in healthy volunteers. Reg Anesth Pain Med. 2023 Feb;48(2):74-79. doi: 10.1136/rapm-2022-104012. Epub 2022 Nov 9.
- Oostvogels L, Weibel S, Meissner M, Kranke P, Meyer-Friessem CH, Pogatzki-Zahn E, Schnabel A. Erector spinae plane block for postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Feb 12;2(2):CD013763. doi: 10.1002/14651858.CD013763.pub3.
- Karmakar MK, Lonnqvist PA. The clinical use of the thoracic erector spinae plane block. Con - ESPB is not useful for thoracic analgesia. J Clin Anesth. 2024 May;93:111353. doi: 10.1016/j.jclinane.2023.111353. Epub 2023 Nov 30. No abstract available.
- Richardson J, Lonnqvist PA, Naja Z. Bilateral thoracic paravertebral block: potential and practice. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):164-71. doi: 10.1093/bja/aeq378.
- Naganuma M, Tokita T, Sato Y, Kasai T, Kudo Y, Suzuki N, Masuda S, Nagaya K. Efficacy of Preoperative Bilateral Thoracic Paravertebral Block in Cardiac Surgery Requiring Full Heparinization: A Propensity-Matched Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022 Feb;36(2):477-482. doi: 10.1053/j.jvca.2021.05.001. Epub 2021 May 13.
- Capuano P, Sepolvere G, Toscano A, Scimia P, Silvetti S, Tedesco M, Gentili L, Martucci G, Burgio G. Fascial plane blocks for cardiothoracic surgery: a narrative review. J Anesth Analg Crit Care. 2024 Mar 11;4(1):20. doi: 10.1186/s44158-024-00155-5.
- Eisenberg E, Pultorak Y, Pud D, Bar-El Y. Prevalence and characteristics of post coronary artery bypass graft surgery pain (PCP). Pain. 2001 May;92(1-2):11-7. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00466-8.
- Ger LP, Ho ST, Sun WZ, Wang MS, Cleeland CS. Validation of the Brief Pain Inventory in a Taiwanese population. J Pain Symptom Manage. 1999 Nov;18(5):316-22. doi: 10.1016/s0885-3924(99)00087-1.
- Tsui FPY, Wong SSC, Chan TCW, Lee Y, Cheung CW. A validation study of the Cantonese Chinese version of short form McGill pain questionnaire 2 in Cantonese-speaking patients with chronic pain in Hong Kong. Pain Pract. 2024 Mar;24(3):449-457. doi: 10.1111/papr.13319. Epub 2023 Nov 17.
- Maurice-Szamburski A, Bringuier S, Auquier P, Capdevila X. From pain level to pain experience: redefining acute pain assessment to enhance understanding of chronic postsurgical pain. Br J Anaesth. 2024 Nov;133(5):1021-1027. doi: 10.1016/j.bja.2024.08.003. Epub 2024 Sep 26.
- Pangthipampai P, Siriwanarangsun P, Pakpirom J, Sivakumar RK, Karmakar MK. Intertransverse process block (ITPB) at the retro-superior costotransverse ligament (retro-SCTL) space: Evaluation of local anesthetic spread using MRI and sensory blockade in healthy volunteers. J Clin Anesth. 2025 Feb;101:111718. doi: 10.1016/j.jclinane.2024.111718. Epub 2024 Dec 18.
- Lewis O, Lloyd J, Ferry J, Macfarlane AJR, Womack J, El-Boghdadly K, Shelton CL, Schaff O, Quick TJ, Smith AF, Cannons K, Pearson A, Heelas L, Rodger D, Marshall J, Pellowe C, Bowness JS, Kearns RJ. Regional anaesthesia research priorities: a Regional Anaesthesia UK (RA-UK) priority setting partnership involving patients, carers and healthcare professionals. Anaesthesia. 2025 Feb;80(2):170-178. doi: 10.1111/anae.16473. Epub 2024 Nov 25.
- Wang W, Yang W, Liu A, Liu J, Yuan C. The Analgesic Effect of Ultrasound-guided Erector Spinae Plane Block in Median Sternotomy Cardiac Surgery in Adults: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Nov;38(11):2792-2800. doi: 10.1053/j.jvca.2024.05.019. Epub 2024 May 22.
- Kukreja, P., Paul, L.M., Sellers, A.R. The Role of Regional Anesthesia in the Development of Chronic Pain: a Review of Literature. Curr Anesthesiol Rep 12, 417 - 438 (2022). https://doi.org/10.1007/s40140-022-00536-y
- Zhou K, Li D, Song G. Comparison of regional anesthetic techniques for postoperative analgesia after adult cardiac surgery: bayesian network meta-analysis. Front Cardiovasc Med. 2023 May 22;10:1078756. doi: 10.3389/fcvm.2023.1078756. eCollection 2023.
- Gutwinski S, Schoofs N, Stuke H, Riemer TG, Wiers CE, Bermpohl F. Opioid tolerance in methadone maintenance treatment: comparison of methadone and levomethadone in long-term treatment. Harm Reduct J. 2016 Feb 16;13:7. doi: 10.1186/s12954-016-0095-0.
- Gjeilo KH, Stenseth R, Wahba A, Lydersen S, Klepstad P. Chronic postsurgical pain in patients 5 years after cardiac surgery: A prospective cohort study. Eur J Pain. 2017 Mar;21(3):425-433. doi: 10.1002/ejp.918. Epub 2016 Jul 26.
- Kalso E, Mennander S, Tasmuth T, Nilsson E. Chronic post-sternotomy pain. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Sep;45(8):935-9. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450803.x.
- Sandkuhler J, Gruber-Schoffnegger D. Hyperalgesia by synaptic long-term potentiation (LTP): an update. Curr Opin Pharmacol. 2012 Feb;12(1):18-27. doi: 10.1016/j.coph.2011.10.018. Epub 2011 Nov 9.
- Ong CK, Lirk P, Seymour RA, Jenkins BJ. The efficacy of preemptive analgesia for acute postoperative pain management: a meta-analysis. Anesth Analg. 2005 Mar;100(3):757-773. doi: 10.1213/01.ANE.0000144428.98767.0E.
- Verret M, Lauzier F, Zarychanski R, Perron C, Savard X, Pinard AM, Leblanc G, Cossi MJ, Neveu X, Turgeon AF; Canadian Perioperative Anesthesia Clinical Trials (PACT) Group. Perioperative Use of Gabapentinoids for the Management of Postoperative Acute Pain: A Systematic Review and Meta-analysis. Anesthesiology. 2020 Aug;133(2):265-279. doi: 10.1097/ALN.0000000000003428.
- Katz J, Clarke H, Seltzer Z. Review article: Preventive analgesia: quo vadimus? Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1242-53. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822c9a59. Epub 2011 Sep 30.
- Wong HMK, Sivakumar RK, Wong WT, Chan AKM, Yeung ZHS, Chen PY, Tang STW, Chu MHM, Wong RHL, Ho KM. Intertransverse process block to improve quality of recovery and pain management in cardiac surgery: Protocol for a double-blinded randomized controlled trial. PLoS One. 2025 Sep 24;20(9):e0328954. doi: 10.1371/journal.pone.0328954. eCollection 2025.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- ITPB - chronic pain
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .