- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06946290
Bloco de processo intertransverso para dor pós -cirúrgica crônica em pacientes cirúrgicos cardíacos adultos
Bloco de processo intertransverso para dor pós-cirúrgica crônica em pacientes cirúrgicos cardíacos para adultos: um estudo prospectivo randomizado controlado randomizado duplo-cego
O objetivo deste ensaio clínico é avaliar a eficácia do bloco de processos intertransverse (ITPB) na prevenção da dor pós -cirúrgica crônica (CPSP) e na melhoria do controle da dor em pacientes adultos submetidos a cirurgia cardíaca eletiva (por exemplo, enxerto de miocárdio da artéria coronariana [CACG], reparo/substituição da válvula, ou procedimentos combinados de CABG/válvula).
As principais perguntas que pretende responder são:
- Investigar a eficácia do bloco de processos intertransversos (ITPB) no CPSP após cirurgia cardíaca, determinando a incidência de CPSP aos 3 meses, definida como dor persistente que não estava presente antes da cirurgia ou que tivesse características diferentes, e outras possíveis causas de dor são excluídas.
- Investigar a qualidade da recuperação após a cirurgia cardíaca e sua eficácia analgésica no período pós -operatório imediato
- Investigar a eficácia do ITPB na incidência de CPSP aos 6 meses, 12 meses e interferência da dor (componentes sensoriais e afetivos, atividades físicas) aos 3 meses, 6 meses e 12 meses após a cirurgia
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Introdução:
A pedra angular do manejo moderno da dor na cirurgia cardíaca reside em impedir proativamente o desenvolvimento de dor pós -cirúrgica crônica (CPSP). Essa mudança de paradigma enfatiza intervenções preventivas para interromper a cascata de eventos e a sensibilização central que transformam a dor pós-operatória aguda em uma condição persistente e debilitante. O CPSP, uma conseqüência significativa e muitas vezes subestimada da cirurgia cardíaca, afeta uma proporção substancial de pacientes, com taxas de prevalência variando de 28% a 56% nos anos após a cirurgia. Seu impacto se estende além do mero desconforto, prejudicando significativamente a função diária, reduzindo a qualidade de vida e impondo uma carga econômica substancial ao sistema de saúde.
A fisiopatologia do CPSP envolve uma interação complexa de fatores, com a sensibilização central desempenhando um papel fundamental. Esse processo, caracterizado por maior excitabilidade neuronal dentro do sistema nervoso central, amplifica os sinais de dor e pode levar a dor persistente, mesmo após a cura da lesão inicial. Portanto, um aspecto crucial da prevenção do CPSP está em interromper os sinais nociceptivos aferentes transmitidos dos tecidos lesionados para a medula espinhal e o cérebro, impedindo assim o estabelecimento e a perpetuação da sensibilização central.
Embora os opióides tenham sido tradicionalmente a base do manejo da dor no pós -operatório, seu uso não tem desvantagens significativas. Os opióides podem ter efeitos colaterais dependentes da dose, incluindo depressão respiratória, náusea e constipação. Além disso, o uso prolongado de opióides pode levar à tolerância, hiperalgesia induzida por opióides e um risco aumentado de uso crônico de opióides. Reconhecendo essas limitações, a ênfase atual no manejo da dor está nas estratégias de analgesia multimodal que incorporam medicamentos não opióides e técnicas de anestesia regional para otimizar o controle da dor, minimizando os riscos associados ao uso de opióides.
Os anti-inflamatórios não esteróides (AINEs) oferecem um valioso complemento no manejo da dor, mas seu uso em cirurgia cardíaca é frequentemente limitada devido a preocupações com complicações de sangramento e potencial comprometimento renal. Outros analgésicos não opióides, como paracetamol e gabapentinóides, mostraram eficácia limitada no gerenciamento da intensa dor associada à esternotomia. As técnicas de anestesia regional surgiram como estratégias promissoras para o manejo agudo da dor e a potencial prevenção de CPSP em vários ambientes cirúrgicos. Técnicas como anestesia peridural e blocos paravertebrais demonstraram eficácia na redução dos requisitos de intensidade da dor pós -operatória e opióides. No entanto, sua aplicação em cirurgia cardíaca apresenta desafios únicos. A anestesia epidural traz o risco de hematoma neuroxial devido a anticoagulação sistêmica e heparinização, enquanto os blocos paravertebrais podem estar associados a complicações como pneumotórax e punção pleural. O Bloco de Plano de Spinae eretor (ESPB) mostrou resultados inconsistentes na redução da dor pós -operatória e do consumo de morfina na cirurgia cardíaca. Os blocos planos paraesternais oferecem vantagens sobre as técnicas neuraxiais, mas podem não abordar adequadamente a dor visceral.
Embora a anestesia regional seja crucial para o gerenciamento da dor pós -operatória aguda, seu impacto no CPSP permanece amplamente desconhecido. O potencial de anestesia regional para reduzir o CPSP foi identificado como uma das principais prioridades de pesquisa em anestesia e cuidados perioperatórios. O Bloqueio de Processo Intertransverso (ITPB) é uma alternativa nova e promissora, direcionada ao espaço paravertebral através da injeção extra-paravertebral dentro do complexo de tecidos intertransverse, posterior ao ligamento não verso superior (SCTL). Estudos recentes de ressonância magnética demonstraram uma disseminação consistente do anestésico local para os espaços intercostais ipsilaterais, paravertebrais, forames neurais e espaço peridural após o ITPB, sugerindo potencial para analgesia somática e visceral. Demonstrou a disseminação preferencial de LA para o espaço epidural e o forame neural sobre o ESPB, e no espaço paravertebral torácico com analgesia eficaz após as cirurgias toracoscópicas da mama e vídeo assistido por vídeo. Comparado a outras técnicas regionais na cirurgia cardíaca, o ITPB pode oferecer uma abordagem mais simples e segura, com risco reduzido de punção e sangramento pleural. Portanto, este estudo avaliará a eficácia analgésica do ITPB, com o objetivo de mitigar a dor pós -cirúrgica aguda e crônica em pacientes cirúrgicos cardíacos.
Desenho do estudo:
Centro único, prospectivo, randomizado, controlado por placebo, estudo duplo-cego
Os pacientes de randomização e ocultação são alocados aleatoriamente ao grupo intervencionista ou controle, desenhando envelopes sequencialmente numerados, codificados, selados e opacos, cada um contendo a atribuição de grupo de intervenção ou controle. Os envelopes selados para randomização serão preparados por terceiros que não fazem mais parte no estudo. As seringas ITPB são preparadas sob estrita assepsis por uma enfermeira não envolvida no estudo. O ITPB é realizado por um único anestesista que está cego para a alocação de grupo. A equipe de atenção primária, cega para a alocação em grupo, realiza cirurgias usando a técnica padronizada. Anestesiologistas e enfermeiros cegos para a alocação de grupo registraram dados intraoperativamente, na UTI e em intervalos regulares em enfermarias cardíacas. Os dados serão registrados em 2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extubação e em 1 mês, 3 meses, 6 meses e 12 meses após a cirurgia por pessoal cego.
Anestesia e intervenções Todos os pacientes recebem monitoramento padrão de cirurgia cardíaca. A anestesia geral é induzida com midazolam 0,01-0,05 mg/kg, fentanil 2-5 mcg/kg e rocurônio 0,5-1 mg/kg para facilitar a intubação. A anestesia é mantida com a infusão de sevoflurano e propofol, direcionando um índice bispectral de 40-60. O ITPB é realizado após a indução de anestesia com o paciente no posicionamento de decúbito lateral. Os opióides intraoperatórios (fentanil e morfina) serão administrados a critério do anaestesiologista. O protocolo de analgesia pós-operatório foi idêntico nos dois grupos de estudo, incluindo o protocolo de morfina controlada pelo paciente (PCA) por 72 horas após a cirurgia, analgésicos orais (paracetamol 1g a cada 6 horas, di-hidrocodeína 30 mg três vezes ao dia) e 8 horas). Os analgésicos de resgate no topo do regime de protocolo podem ser prescritos conforme necessário. Após a admissão na UTI, a infusão de propofol é interrompida para facilitar o desmame do ventilador usando ventilação de suporte adaptativo (ASV), que ajusta os parâmetros de ventilação, dependendo da mecânica e esforço pulmonares da patente. A dor será avaliada regularmente na UTI e na enfermaria. Após a extubação, os escores da dor são avaliados em 2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas. Os pacientes recebem morfina de PCA por dor moderada a grave. Náusea, vômito e antieméticos de resgate estão documentados.
Colocação do bloco de ultrassom O grupo de intervenção recebeu ITPB bilateral após a indução de GA, enquanto os blocos simulados são realizados no grupo controle. Todos os blocos são realizados por um anestesiologista que já havia realizado ≥50 blocos ITPB bem-sucedidos, usando o sistema de ultrassom Philips EPIQ, com um transdutor de matriz curvado (C5-1) e agulha de bloqueio de nervo ecogênico de 80 mm (SonOtap; Pajunk, Alemanha). O ITPB é realizado com os pacientes posicionados em uma posição de decúbito lateral. O nível intervertebral alvo (T4-5) é identificado e marcado na varredura de ultrassom de visualização. O transdutor é colocado de 2 a 3 cm lateral ao processo espinhoso. Sob rigoroso assepsia, um ITPB guiado por ultrassom de nível único (T4-5) é realizado com a inserção no plano da agulha do bloco da direção lateral à medial até que sua ponta esteja no aspecto medial do espaço retro-SCTL. Após confirmar a posição da agulha por distensão do espaço retro-SCTL após uma injeção de bolus de teste de 1-2 ml de solução salina normal a 0,9%, 25 mL a 0,25% de levobupivacaína ou placebo é injetado através da agulha de bloqueio nervoso em pequenas alíquotas. O mesmo procedimento é repetido do outro lado com o mesmo volume de medicamentos de estudo. O tempo necessário para executar o bloco será registrado como o tempo desde a inserção da agulha do bloco até a remoção do paciente após a injeção.
Coleta de dados Todos os dados são coletados pelos membros da equipe de pesquisa cegos para a atribuição de grupo. Os dados demográficos do paciente e o índice de massa corporal são registrados. Os dados de consumo de opióides acumulados e o tempo para o primeiro resgate de morfina são extraídos da bomba PCA. Nas 2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extensão, os escores de dor em repouso e na tosse são quantificados usando NRS de 0 a 10. O zero não representa dor, enquanto 10 pontos representam a pior dor. Os pacientes devem avaliar a satisfação geral ao manejo da dor em uma escala analógica verbal (0 = pior possível, 100 = melhor possível) nos pontos predefinidos. Qualquer náusea e vômito, e o uso de antieméticos de resgate são documentados. O QOR-15 validado chinês será concluído na linha de base (no pré-operatório) e no pós-operatório, 24 horas e 72 horas após a extubação. O SF-MPQ- 2 e o BPI serão usados para avaliar o CPSP em 3 meses, 6 meses e 12 meses após a cirurgia.
Os sujeitos do tamanho da amostra são calculados usando o software G*Power versão 3.1.9.3 (Universidade de Kiel, Kiel, Alemanha) e com base na pontuação QOR-15 às 24 horas após a cirurgia, que é a variável de resultado primário. A diferença clinicamente importante mínima (MCID) para a pontuação QOR-15 em 24 horas é 8 e o desvio padrão típico (DP) de Qor-15 no período pós-operatório varia entre 10-16. Com base nesses dados, para um teste em dois lados, assumindo um erro do tipo I de 0,05 e o erro tipo II de 0,2, a variação populacional de 144 (SD foi considerada 12), calculamos um tamanho de amostra de 36 em cada grupo. Considerando uma taxa de abandono de 10%, um total de 100 pacientes (50 pacientes em cada grupo) fornecerá 90% de energia para detectar uma diferença no escore médio de Qor-15 ≥8 às 24 horas.
Processamento e análise de dados As análises primárias são realizadas com base na intenção modificada de tratamento. Os pacientes são analisados de acordo com seus grupos alocados randomizados, mas são excluídos da análise se não aderirem ao protocolo após a randomização. Os dados categóricos são relatados como números e porcentagens. As variáveis contínuas são relatadas como média (desvio padrão) ou mediana (intervalo interquartil), conforme apropriado após a verificação da normalidade usando o teste do Shapirowilk. A comparação dos dados contínuos é realizada pelo teste t de Student e pelo teste U de Mann-Whitney para dados não normalmente distribuídos. O teste do qui-quadrado é usado para comparar grupos com variáveis categóricas. O nível de significância é definido em P <0,05. O software SPSS 27.0 (IBM Corp, Armonk, NY) é usado para análise de dados.
Os escores da dor na escala de classificação numérica (NRS) medidos em repouso e durante o movimento em 2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extubação serão analisadas usando os modelos de estimativa generalizada (GEE) para avaliar as analgesia dos efeitos entre os grupos, escores de dor no restante e movimento e movimento e movimentos e movimentos e movimentos e movimentos e movimentos e movimentos e interações.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Zion Yeung
- Número de telefone: +85295782790
- E-mail: yhosum928@gmail.com
Estude backup de contato
- Nome: Henry Wong
- Número de telefone: +85297280005
- E-mail: mkw118@gmail.com
Locais de estudo
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Recrutamento
- Prince of Wales Hospital
-
Contato:
- Henry Man Kin Wong, MBChB
- Número de telefone: 55699559
- E-mail: mkw118@gmail.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- pacientes adultos com 18 anos ou mais
- em CRM eletiva, reparo/substituição da válvula ou procedimento combinado de CRM/válvula via esternotomia
Critérios de exclusão:
- Cirurgia de emergência
- Refazer a cirurgia
- História de dor crônica ou estar em opióides/sedativos crônicos
- Insuficiência renal com uma taxa estimada de filtração glomerular ≤30 ml/min (calculada pela fórmula Cockcroft-Gault)
- reoperação dentro de 24 horas após a cirurgia
- Uso intraoperatório de remifentanil
- incapacidade de fornecer consentimento informado.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo ITPB
O bloco de processos intertransverse é realizado em pacientes com injeção de 20 ml de levobupivacaína a 0,25% no espaço retro-SCTL após um bolus de teste de 1-2ml a 0,9% de solução salina normal.
O mesmo procedimento é repetido do outro lado com o mesmo volume de medicamentos de estudo.
|
Todos os blocos são realizados por um anestesiologista que já havia realizado ≥50 blocos ITPB bem-sucedidos, usando o sistema de ultrassom Philips EPIQ, com um transdutor de matriz curva (C5-1) e a agulha de bloqueio de nervo ecogênico de 80 mm.
O ITPB é realizado com os pacientes posicionados em uma posição de decúbito lateral.
O nível intervertebral alvo (T4-5) é identificado e marcado na varredura de ultrassom de visualização.
O transdutor é colocado de 2 a 3 cm lateral ao processo espinhoso.
Sob rigoroso assepsia, um ITPB guiado por ultrassom de nível único (T4-5) é realizado com a inserção no plano da agulha do bloco da direção lateral à medial até que sua ponta esteja no aspecto medial do espaço retro-SCTL.
Após confirmar a posição da agulha por distensão do espaço retro-SCTL após uma injeção de bolus de teste de 1-2 ml de solução salina normal a 0,9%, 20 ml a 0,25% de levobupivacaína é injetado através da agulha de bloqueio nervoso em pequenas alíquotas.
O mesmo procedimento é repetido do outro lado com o mesmo volume de medicamentos de estudo.
|
|
Comparador Falso: Grupo de blocos sham
O bloco de processos intertransversos simulados é realizado em pacientes com injeção de 20 ml de placebo no espaço retro-SCTL após um bolus de teste de 1-2ml a 0,9% de solução salina normal.
O mesmo procedimento é repetido do outro lado com o mesmo volume de medicamentos de estudo.
|
Todos os blocos são realizados por um anestesiologista que já havia realizado ≥50 blocos ITPB bem-sucedidos, usando o sistema de ultrassom Philips EPIQ, com um transdutor de matriz curvado (C5-1) e agulha de bloqueio de nervo ecogênico de 80 mm (SonOtap; Pajunk, Alemanha).
O ITPB é realizado com os pacientes posicionados em uma posição de decúbito lateral.
O nível intervertebral alvo (T4-5) é identificado e marcado na varredura de ultrassom de visualização.
O transdutor é colocado de 2 a 3 cm lateral ao processo espinhoso.
Sob rigoroso assepsia, um ITPB guiado por ultrassom de nível único (T4-5) é realizado com a inserção no plano da agulha do bloco da direção lateral à medial até que sua ponta esteja no aspecto medial do espaço retro-SCTL.
Depois de confirmar a posição da agulha por distensão do espaço retro-SCTL após uma injeção de bolus de teste de 1-2 mL de solução salina normal a 0,9%, 20 ml de placebo é injetado através da agulha do bloco nervoso em pequenas alíquotas.
O mesmo procedimento é repetido do outro lado com o mesmo medicamento de estudo de volume.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Qualidade de recuperação às 24 horas após a extubação
Prazo: 24 horas após a extubação
|
A pontuação varia de 0 a 150, com pontuações mais altas associadas à melhor qualidade de recuperação.
Embora a dor aguda seja identificada como um importante preditor para o desenvolvimento do CPSP, as estratégias avançadas de gerenciamento da dor não conseguiram reduzir a incidência geral de CPSP, sugerindo um mecanismo complexo subjacente.
As evidências demonstraram que a interferência funcional relacionada à dor e os resultados relatados pelo paciente, como a qualidade da recuperação, podem estar associados ao desenvolvimento do CPSP.
Assim, o resultado primário deste estudo é a pontuação da qualidade da recuperação (QOR-15) às 24 horas após a extubação.
O QOR é recomendado para o conforto do paciente após a cirurgia e é uma medida de resultado altamente válida e confiável centrada no paciente.
|
24 horas após a extubação
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de classificação numérica
Prazo: 2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extubação
|
Escores da dor após extubação.
É uma escala de 11 pontos de 0 a 10, com pontuação zero não significa dor e 10 pontuação significa a pior dor de todos os tempos
|
2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extubação
|
|
Satisfação do paciente com o manejo da dor
Prazo: 2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extubação
|
Avaliação sobre a satisfação do paciente com o manejo da dor no tempo predefinido após a extubação.
Os pacientes devem avaliar a satisfação geral do manejo da dor em uma escala analógica verbal (0 = pior possível, 100 = melhor possível)
|
2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extubação
|
|
Consumo de morfina pós -operatória
Prazo: 2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extubação
|
Consumo de morfina pós -operatória no horário predefinido após a extubação
|
2 horas, 4 horas, 8 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas após a extubação
|
|
Hora do primeiro resgate de morfina
Prazo: Até o dia 3 do pós -operatório, com o tempo da primeira morfina necessária registrada
|
Hora do primeiro resgate de morfina (em minutos)
|
Até o dia 3 do pós -operatório, com o tempo da primeira morfina necessária registrada
|
|
Consumo de opióides intraoperatórios
Prazo: Registro intraoperatório
|
Convertido em equivalência de morfina
|
Registro intraoperatório
|
|
Duração da ventilação mecânica
Prazo: Até o dia 1 pós -operatório, o requisito de ventilação será observado com a duração da ventilação necessária após a operação registrada.
|
Duração da ventilação mecânica necessária no período pós -operatório
|
Até o dia 1 pós -operatório, o requisito de ventilação será observado com a duração da ventilação necessária após a operação registrada.
|
|
Duração de permanência na UTI e hospital
Prazo: Até 1 mês após a cirurgia, o tempo de permanência em unidade de terapia intensiva e hospital será registrada
|
Duração da UTI e internação no pós -operatório
|
Até 1 mês após a cirurgia, o tempo de permanência em unidade de terapia intensiva e hospital será registrada
|
|
Número de episódios de náusea e vômito pós -operatórios
Prazo: Perioperatório até 7 dias
|
Efeitos colaterais associados a opióides como náusea e vômito pós -operatórios (PONV)
|
Perioperatório até 7 dias
|
|
Porcentagem e número de pacientes com dor pós-cirúrgica crônica
Prazo: 3 meses, 6 meses e 12 meses após a cirurgia
|
Incidência de dor pós-cirúrgica crônica, que será solicitada com base na definição de dor pós-cirúrgica crônica pela Associação Internacional para Estudo da Dor (IASP)
|
3 meses, 6 meses e 12 meses após a cirurgia
|
|
Interferência de dor com SF-MPQ-2
Prazo: 3 meses após a cirurgia
|
Juntos 22 itens, cada item varia de 0 a 10.
Quanto maior a pontuação, pior o resultado.
Interferência de dor medida com o questionário de dor McGill de formato curto-2 (SF-MPQ-2)
|
3 meses após a cirurgia
|
|
Interferência de dor com SF-MPQ-2
Prazo: 6 meses após a cirurgia
|
Juntos 22 itens, cada item varia de 0 a 10.
Quanto maior a pontuação, pior o resultado.
Interferência de dor medida com o questionário de dor McGill de formato curto-2 (SF-MPQ-2)
|
6 meses após a cirurgia
|
|
Interferência de dor com SF-MPQ-2
Prazo: 12 meses após a cirurgia
|
Juntos 22 itens, cada item varia de 0 a 10.
Quanto maior a pontuação, pior o resultado.
Interferência de dor medida com o questionário de dor McGill de formato curto-2 (SF-MPQ-2)
|
12 meses após a cirurgia
|
|
Interferência de dor no BPI
Prazo: 3 meses após a cirurgia
|
11 itens, cada item varia de 0 a 10.
Quanto maior a pontuação, pior o resultado.
Interferência de dor medida com breve escala de interferência do Inventário de Dor (BPI)
|
3 meses após a cirurgia
|
|
Interferência de dor no BPI
Prazo: 6 meses após a cirurgia
|
11 itens, cada item varia de 0 a 10.
Quanto maior a pontuação, pior o resultado.
Interferência de dor medida com breve escala de interferência do Inventário de Dor (BPI)
|
6 meses após a cirurgia
|
|
Interferência de dor no BPI
Prazo: 12 meses após a cirurgia
|
11 itens, cada item varia de 0 a 10.
Quanto maior a pontuação, pior o resultado.
Interferência de dor medida com breve escala de interferência do Inventário de Dor (BPI)
|
12 meses após a cirurgia
|
|
Número de episódios solicitados antieméticos após a cirurgia
Prazo: Até o dia 7 do pós -operatório
|
O número de vezes que o paciente solicitando antiemético para náusea e vômito será documentado
|
Até o dia 7 do pós -operatório
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Henry Wong, Hospital Authority
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Meyerson J, Thelin S, Gordh T, Karlsten R. The incidence of chronic post-sternotomy pain after cardiac surgery--a prospective study. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Sep;45(8):940-4. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450804.x.
- Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet. 2006 May 13;367(9522):1618-25. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X.
- Andreae MH, Andreae DA. Regional anaesthesia to prevent chronic pain after surgery: a Cochrane systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2013 Nov;111(5):711-20. doi: 10.1093/bja/aet213. Epub 2013 Jun 28.
- Woolf CJ, Chong MS. Preemptive analgesia--treating postoperative pain by preventing the establishment of central sensitization. Anesth Analg. 1993 Aug;77(2):362-79. doi: 10.1213/00000539-199377020-00026. No abstract available.
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Moorthy A, Ni Eochagain A, Dempsey E, Wall V, Marsh H, Murphy T, Fitzmaurice GJ, Naughton RA, Buggy DJ. Postoperative recovery with continuous erector spinae plane block or video-assisted paravertebral block after minimally invasive thoracic surgery: a prospective, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Jan;130(1):e137-e147. doi: 10.1016/j.bja.2022.07.051. Epub 2022 Sep 13.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- Hah JM, Bateman BT, Ratliff J, Curtin C, Sun E. Chronic Opioid Use After Surgery: Implications for Perioperative Management in the Face of the Opioid Epidemic. Anesth Analg. 2017 Nov;125(5):1733-1740. doi: 10.1213/ANE.0000000000002458.
- Wong HMK, Chen PY, Tang GCC, Chiu SLC, Mok LYH, Au SSW, Wong RHL. Deep Parasternal Intercostal Plane Block for Intraoperative Pain Control in Cardiac Surgical Patients for Sternotomy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Mar;38(3):683-690. doi: 10.1053/j.jvca.2023.11.038. Epub 2023 Nov 30.
- Choiniere M, Watt-Watson J, Victor JC, Baskett RJ, Bussieres JS, Carrier M, Cogan J, Costello J, Feindel C, Guertin MC, Racine M, Taillefer MC. Prevalence of and risk factors for persistent postoperative nonanginal pain after cardiac surgery: a 2-year prospective multicentre study. CMAJ. 2014 Apr 15;186(7):E213-23. doi: 10.1503/cmaj.131012. Epub 2014 Feb 24.
- Dost B, De Cassai A, Balzani E, Tulgar S, Ahiskalioglu A. Effects of ultrasound-guided regional anesthesia in cardiac surgery: a systematic review and network meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2022 Dec 29;22(1):409. doi: 10.1186/s12871-022-01952-7.
- Zhang H, Qu Z, Miao Y, Zhang Y, Qian L, Hua B, Hua Z. Comparison between ultrasound-guided multi-injection intertransverse process and thoracic paravertebral blocks for major breast cancer surgery: a randomized non-inferiority trial. Reg Anesth Pain Med. 2023 Apr;48(4):161-166. doi: 10.1136/rapm-2022-104003. Epub 2022 Dec 15.
- Bu XS, Zhang J, Zuo YX. Validation of the Chinese Version of the Quality of Recovery-15 Score and Its Comparison with the Post-Operative Quality Recovery Scale. Patient. 2016 Jun;9(3):251-9. doi: 10.1007/s40271-015-0148-6.
- Karmakar MK, Sivakumar RK, Sheah K, Pangthipampai P, Lonnqvist PA. The Retro Superior Costotransverse Ligament Space as a New Target for Ultrasound-Guided Intertransverse Process Block: A Report of 2 Cases. A A Pract. 2022 Jul 22;16(7):e01610. doi: 10.1213/XAA.0000000000001610. eCollection 2022 Jul 1.
- Bhoi D, Narasimhan P, Nethaji R, Talawar P. Ultrasound-Guided Midpoint Transverse Process to Pleura Block in Breast Cancer Surgery: A Case Report. A A Pract. 2019 Feb 1;12(3):73-76. doi: 10.1213/XAA.0000000000000850.
- Costache I, de Neumann L, Ramnanan CJ, Goodwin SL, Pawa A, Abdallah FW, McCartney CJL. The mid-point transverse process to pleura (MTP) block: a new end-point for thoracic paravertebral block. Anaesthesia. 2017 Oct;72(10):1230-1236. doi: 10.1111/anae.14004. Epub 2017 Aug 1.
- Bowness JS, Pawa A, Turbitt L, Bellew B, Bedforth N, Burckett-St Laurent D, Delbos A, Elkassabany N, Ferry J, Fox B, French JLH, Grant C, Gupta A, Harrop-Griffiths W, Haslam N, Higham H, Hogg R, Johnston DF, Kearns RJ, Kopp S, Lobo C, McKinlay S, Memtsoudis S, Merjavy P, Moka E, Narayanan M, Narouze S, Noble JA, Phillips D, Rosenblatt M, Sadler A, Sebastian MP, Taylor A, Thottungal A, Valdes-Vilches LF, Volk T, West S, Wolmarans M, Womack J, Macfarlane AJR. International consensus on anatomical structures to identify on ultrasound for the performance of basic blocks in ultrasound-guided regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):106-112. doi: 10.1136/rapm-2021-103004. Epub 2021 Sep 22.
- Sorenstua M, Zantalis N, Raeder J, Vamnes JS, Leonardsen AL. Spread of local anesthetics after erector spinae plane block: an MRI study in healthy volunteers. Reg Anesth Pain Med. 2023 Feb;48(2):74-79. doi: 10.1136/rapm-2022-104012. Epub 2022 Nov 9.
- Oostvogels L, Weibel S, Meissner M, Kranke P, Meyer-Friessem CH, Pogatzki-Zahn E, Schnabel A. Erector spinae plane block for postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Feb 12;2(2):CD013763. doi: 10.1002/14651858.CD013763.pub3.
- Karmakar MK, Lonnqvist PA. The clinical use of the thoracic erector spinae plane block. Con - ESPB is not useful for thoracic analgesia. J Clin Anesth. 2024 May;93:111353. doi: 10.1016/j.jclinane.2023.111353. Epub 2023 Nov 30. No abstract available.
- Richardson J, Lonnqvist PA, Naja Z. Bilateral thoracic paravertebral block: potential and practice. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):164-71. doi: 10.1093/bja/aeq378.
- Naganuma M, Tokita T, Sato Y, Kasai T, Kudo Y, Suzuki N, Masuda S, Nagaya K. Efficacy of Preoperative Bilateral Thoracic Paravertebral Block in Cardiac Surgery Requiring Full Heparinization: A Propensity-Matched Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022 Feb;36(2):477-482. doi: 10.1053/j.jvca.2021.05.001. Epub 2021 May 13.
- Capuano P, Sepolvere G, Toscano A, Scimia P, Silvetti S, Tedesco M, Gentili L, Martucci G, Burgio G. Fascial plane blocks for cardiothoracic surgery: a narrative review. J Anesth Analg Crit Care. 2024 Mar 11;4(1):20. doi: 10.1186/s44158-024-00155-5.
- Eisenberg E, Pultorak Y, Pud D, Bar-El Y. Prevalence and characteristics of post coronary artery bypass graft surgery pain (PCP). Pain. 2001 May;92(1-2):11-7. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00466-8.
- Ger LP, Ho ST, Sun WZ, Wang MS, Cleeland CS. Validation of the Brief Pain Inventory in a Taiwanese population. J Pain Symptom Manage. 1999 Nov;18(5):316-22. doi: 10.1016/s0885-3924(99)00087-1.
- Tsui FPY, Wong SSC, Chan TCW, Lee Y, Cheung CW. A validation study of the Cantonese Chinese version of short form McGill pain questionnaire 2 in Cantonese-speaking patients with chronic pain in Hong Kong. Pain Pract. 2024 Mar;24(3):449-457. doi: 10.1111/papr.13319. Epub 2023 Nov 17.
- Maurice-Szamburski A, Bringuier S, Auquier P, Capdevila X. From pain level to pain experience: redefining acute pain assessment to enhance understanding of chronic postsurgical pain. Br J Anaesth. 2024 Nov;133(5):1021-1027. doi: 10.1016/j.bja.2024.08.003. Epub 2024 Sep 26.
- Pangthipampai P, Siriwanarangsun P, Pakpirom J, Sivakumar RK, Karmakar MK. Intertransverse process block (ITPB) at the retro-superior costotransverse ligament (retro-SCTL) space: Evaluation of local anesthetic spread using MRI and sensory blockade in healthy volunteers. J Clin Anesth. 2025 Feb;101:111718. doi: 10.1016/j.jclinane.2024.111718. Epub 2024 Dec 18.
- Lewis O, Lloyd J, Ferry J, Macfarlane AJR, Womack J, El-Boghdadly K, Shelton CL, Schaff O, Quick TJ, Smith AF, Cannons K, Pearson A, Heelas L, Rodger D, Marshall J, Pellowe C, Bowness JS, Kearns RJ. Regional anaesthesia research priorities: a Regional Anaesthesia UK (RA-UK) priority setting partnership involving patients, carers and healthcare professionals. Anaesthesia. 2025 Feb;80(2):170-178. doi: 10.1111/anae.16473. Epub 2024 Nov 25.
- Wang W, Yang W, Liu A, Liu J, Yuan C. The Analgesic Effect of Ultrasound-guided Erector Spinae Plane Block in Median Sternotomy Cardiac Surgery in Adults: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Nov;38(11):2792-2800. doi: 10.1053/j.jvca.2024.05.019. Epub 2024 May 22.
- Kukreja, P., Paul, L.M., Sellers, A.R. The Role of Regional Anesthesia in the Development of Chronic Pain: a Review of Literature. Curr Anesthesiol Rep 12, 417 - 438 (2022). https://doi.org/10.1007/s40140-022-00536-y
- Zhou K, Li D, Song G. Comparison of regional anesthetic techniques for postoperative analgesia after adult cardiac surgery: bayesian network meta-analysis. Front Cardiovasc Med. 2023 May 22;10:1078756. doi: 10.3389/fcvm.2023.1078756. eCollection 2023.
- Gutwinski S, Schoofs N, Stuke H, Riemer TG, Wiers CE, Bermpohl F. Opioid tolerance in methadone maintenance treatment: comparison of methadone and levomethadone in long-term treatment. Harm Reduct J. 2016 Feb 16;13:7. doi: 10.1186/s12954-016-0095-0.
- Gjeilo KH, Stenseth R, Wahba A, Lydersen S, Klepstad P. Chronic postsurgical pain in patients 5 years after cardiac surgery: A prospective cohort study. Eur J Pain. 2017 Mar;21(3):425-433. doi: 10.1002/ejp.918. Epub 2016 Jul 26.
- Kalso E, Mennander S, Tasmuth T, Nilsson E. Chronic post-sternotomy pain. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Sep;45(8):935-9. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.450803.x.
- Sandkuhler J, Gruber-Schoffnegger D. Hyperalgesia by synaptic long-term potentiation (LTP): an update. Curr Opin Pharmacol. 2012 Feb;12(1):18-27. doi: 10.1016/j.coph.2011.10.018. Epub 2011 Nov 9.
- Ong CK, Lirk P, Seymour RA, Jenkins BJ. The efficacy of preemptive analgesia for acute postoperative pain management: a meta-analysis. Anesth Analg. 2005 Mar;100(3):757-773. doi: 10.1213/01.ANE.0000144428.98767.0E.
- Verret M, Lauzier F, Zarychanski R, Perron C, Savard X, Pinard AM, Leblanc G, Cossi MJ, Neveu X, Turgeon AF; Canadian Perioperative Anesthesia Clinical Trials (PACT) Group. Perioperative Use of Gabapentinoids for the Management of Postoperative Acute Pain: A Systematic Review and Meta-analysis. Anesthesiology. 2020 Aug;133(2):265-279. doi: 10.1097/ALN.0000000000003428.
- Katz J, Clarke H, Seltzer Z. Review article: Preventive analgesia: quo vadimus? Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1242-53. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822c9a59. Epub 2011 Sep 30.
- Wong HMK, Sivakumar RK, Wong WT, Chan AKM, Yeung ZHS, Chen PY, Tang STW, Chu MHM, Wong RHL, Ho KM. Intertransverse process block to improve quality of recovery and pain management in cardiac surgery: Protocol for a double-blinded randomized controlled trial. PLoS One. 2025 Sep 24;20(9):e0328954. doi: 10.1371/journal.pone.0328954. eCollection 2025.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- ITPB - chronic pain
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .