Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Selvstyret vs traditionel instruktørledet læring til træning i medicinsk udstyr (EVALUATING)

Sammenligning af selvstyret læring (video og hands-on simulering) med traditionel instruktørledet læring til træning i medicinsk udstyr: et randomiseret kontrolleret forsøg

Formålet med dette studieprojekt er at afklare, om definerede praktiske anvendelsesfærdigheder læres af anæstesiologer gennem et selvstyret læringsprogram med læringsvideoer og en praktisk træningsstation ("interventionsgruppe"). "Kontrolgruppe" er en traditionel instruktørledet praktisk workshop klasseværelsesundervisning.

Hypotese: Et videobaseret og selvstyret læringsprogram viser ingen forskel i læringssucceserne end traditionelle ansigt-til-ansigt workshops.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Afdelingen for Anæstesiologi og Smertemedicin skal købe og introducere en ny generation af anæstesimaskiner. Derfor skal hele det kliniske personale på afdelingen, som skal betjene den nye anæstesimaskine i fremtiden, uddannes og trænes med dette apparat, før de arbejder med patienter.

Kontinuerlig faglig uddannelse i brugen af ​​medicinsk udstyr er en væsentlig del af udviklingen af ​​faglige kompetencer, herunder i anæstesi. Professionel, rutinemæssig brug af udstyr er afgørende for at garantere patientsikkerheden. Den sædvanlige instruktørledede værkstedsbaserede udstyrstræning i ansigt-til-ansigt lektioner er tidskrævende og ressourcekrævende. Den høje arbejdsintensitet og skifteholdsarbejde i anæstesi udgør en udfordring for sådanne uddannelsesforløb. Video-understøttede læringssekvenser var mere effektive end traditionelle ansigt-til-ansigt lektioner, især for proceduremæssige - kognitive processer af komplekse psykomotoriske færdigheder. Selvkontrolleret praktisk praksis er mere effektiv end eksternt kontrollerede praksisforhold.

Formålet med denne undersøgelse er at afklare, om definerede praktiske anvendelsesfærdigheder (anæstesimaskine) læres af anæstesiologer (sygeplejersker og læger på afdelingen) gennem et selvstyret læringsprogram med læringsvideoer og en praktisk træningsstation ("intervention". gruppe"). "Kontrolgruppe" er en traditionel instruktørledet praktisk workshop klasseværelsesundervisning.

• Nulhypotesen (H0) er, at et videobaseret og selvstyret læringsprogram ikke viser nogen forskel i læringssuccesen end traditionelle ansigt-til-ansigt workshops

Formålet med denne undersøgelse er at afklare, om anæstesiologer og anæstesiplejersker kan lære definerede praktiske anvendelsesfærdigheder gennem et selvstyret læringsprogram med læringsvideoer og en praktisk træningsstation. Hvis dette pædagogiske forskningsprojekt er i stand til at demonstrere, at selvstyret læring af komplekse psykomotoriske færdigheder, der er nødvendige for håndtering af medicinsk udstyr såsom respiratorer, ikke er ringere end traditionel klasseundervisning af sådanne færdigheder, kan dette minimere afhængigheden af ​​traditionelle pædagogdrevne ressourcer -intensiv værkstedsundervisning og har potentiale til at ændre klinisk undervisning i fremtiden. Undersøgelsens pædagogiske emne er "apparattræning i hospitalssektoren".

En randomiseret kontrolleret komparativ undersøgelse med to grupper (ansigt-til-ansigt workshop versus videobaseret selvstyret læring) i et non-inferiority design er planlagt, forudsat en ikke-inferiør succesrate af den traditionelle face-to-face workshop med 80 % og et non-inferiority-interval på 10 %. Ifølge en stikprøvestørrelsesberegning er der brug for 224 frivillige deltagere.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

224

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Bern, Schweiz, 3010
        • Department of Anaesthesiology and Pain Medicine, Inselspital, Bern University Hospital, University of Bern, Bern, Switzerland

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Klinisk arbejdende anæstesipersonale ved afdelingen for anæstesi og smertemedicin, Bern Universitetshospital
  • skriftligt samtykke

Ekskluderingskriterier:

- ikke opfylder inklusionskriterierne

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: selvstyret læring (video og hands-on simulering)
videobaseret selvstyret læring
videobaseret selvstyret læring til træning i medicinsk udstyr
Ingen indgriben: traditionel instruktørstyret læring
traditionel instruktørstyret læring i ansigt-til-ansigt workshop

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ansøgningsfærdigheder opnået i forbindelse med en objektiv struktureret klinisk undersøgelse (OSCE) teststation pr. deltager (ja eller nej)
Tidsramme: 10 minutter

Opnået eller ikke opnået baseret på definerede praktiske opgaver og mundtlige spørgsmål ved hjælp af et defineret katalog af spørgsmål. Testen udføres af en ekspert, der er uddannet som nøglebruger. Testen vurderes som vellykket, hvis 60 % eller flere af spørgsmålene er besvaret med succes.

Følgende fire kriterier kontrolleres:

  • Arbejdsprincip
  • Sikkerhedsaspekt
  • Håndtering og drift
  • Teori-praksis overførsel

Hvert kriterium vurderes med 0-3 point 0 = gælder ikke

  1. = gælder snarere ikke
  2. = gælder
  3. = gælder meget godt

Den endelige evaluering af enhedstesten er baseret på følgende granulerede skala:

A - 100% af kriterierne (fremragende) B 90% - 99% (meget god) C 80% - 89% (god) D 70% - 79% (tilfredsstillende) E 60% - 69% (tilstrækkelig) F

10 minutter

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
niveau af ansøgningskompetencer
Tidsramme: 10 minutter

Anvendelsesfærdigheder skaleret (fremragende (A) til utilfredsstillende (F), målt ud fra data fra teststationen.

Den endelige evaluering af enhedstesten er baseret på følgende granulerede skala:

A - 100% af kriterierne (fremragende) B 90% - 99% (meget god) C 80% - 89% (god) D 70% - 79% (tilfredsstillende) E 60% - 69% (tilstrækkelig) F

10 minutter
åbne spørgsmål efter træningen
Tidsramme: 1 dag
Deltagerne vil rapportere i en undersøgelse, hvis de har ubesvarede spørgsmål efter træningen. Antallet (n) af ubesvarede spørgsmål og procenter vil blive givet for hver arm
1 dag
Tid brugt
Tidsramme: 1 dag
Deltagerne vil i en undersøgelse rapportere om deres tid brugt på læring. Tiden vil blive rapporteret i minutter for hver arm pr. deltager.
1 dag
brug af ressourcer
Tidsramme: 1 dag
Brug af ressourcer i begge undervisningsformer (f.eks. bøger, internet, andet undervisningsmateriale). Resultatet vil blive rapporteret i tal og procenter.
1 dag
omkostningssammenligning
Tidsramme: 1 dag
Omkostningssammenligning mellem de to læringsformater. Til traditionel læring f.eks. omkostninger for instruktør og facilitet. Til videostyret læring f.eks. omkostninger til produktion af videoen. Resultatet vil blive rapporteret i schweiziske franc.
1 dag

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Studieleder: Greif Robert, MD, MME, Professor, University of Berne
  • Ledende efterforsker: Caterina Gutersohn, RN, NA, University of Berne

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

4. oktober 2022

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. marts 2023

Studieafslutning (Faktiske)

1. april 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

2. september 2022

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

2. september 2022

Først opslået (Faktiske)

7. september 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

8. maj 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

7. maj 2024

Sidst verificeret

1. maj 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • Videolearning

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

IPD-planbeskrivelse

Alle relevante data vil blive offentliggjort

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner