Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Samodzielne i tradycyjne nauczanie prowadzone przez instruktora w zakresie szkoleń dotyczących urządzeń medycznych (EVALUATING)

7 maja 2024 zaktualizowane przez: Insel Gruppe AG, University Hospital Bern

Porównanie samodzielnego uczenia się (symulacja wideo i praktyczna) z tradycyjnym nauczaniem prowadzonym przez instruktora na potrzeby szkolenia w zakresie urządzeń medycznych: randomizowana, kontrolowana próba

Celem tego projektu badawczego jest wyjaśnienie, czy specjaliści anestezjologii uczą się określonych umiejętności praktycznych w ramach samodzielnego programu nauczania z filmami edukacyjnymi i stanowiskiem do ćwiczeń praktycznych („grupa interwencyjna”). „Grupa kontrolna” to tradycyjne zajęcia praktyczne prowadzone przez instruktora w klasie.

Hipoteza: Program nauczania oparty na wideo i samodzielnie prowadzony nie wykazuje żadnej różnicy w sukcesach uczenia się niż tradycyjne warsztaty twarzą w twarz.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Klinika Anestezjologii i Medycyny Bólu zakupi i wdroży nową generację aparatów anestezjologicznych. Dlatego cały personel kliniczny oddziału, który w przyszłości będzie obsługiwał nowy aparat anestezjologiczny musi zostać przeszkolony i przeszkolony z tego urządzenia przed rozpoczęciem pracy z pacjentami.

Nieodzownym elementem rozwoju umiejętności zawodowych, w tym anestezjologicznych, jest ustawiczne doskonalenie zawodowe w zakresie obsługi wyrobów medycznych. Profesjonalne, rutynowe użytkowanie urządzeń jest niezbędne do zagwarantowania bezpieczeństwa pacjentów. Zwykłe, prowadzone przez instruktora, oparte na warsztatach szkolenie sprzętowe podczas lekcji bezpośrednich jest czasochłonne i wymaga dużych zasobów. Wyzwaniem dla takich szkoleń jest duża intensywność pracy i praca zmianowa w anestezjologii. Sekwencje uczenia wspomagane wideo były bardziej efektywne niż tradycyjne lekcje bezpośrednie, zwłaszcza w procesach proceduralno-poznawczych złożonych umiejętności psychomotorycznych. Samodzielna praktyka praktyczna jest bardziej efektywna niż zewnętrzne warunki praktyki.

Celem tego badania jest wyjaśnienie, czy określone umiejętności praktycznego zastosowania (aparat anestezjologiczny) są nabywane przez specjalistów anestezjologii (pielęgniarki i lekarzy oddziału) poprzez program samodzielnego uczenia się z filmami edukacyjnymi i stanowiskiem do ćwiczeń praktycznych („interwencja Grupa"). „Grupa kontrolna” to tradycyjne zajęcia praktyczne prowadzone przez instruktora w klasie.

• Hipoteza zerowa (H0) jest taka, że ​​samokształcenie oparte na wideo i samodzielnym programie nauczania nie wykazuje żadnej różnicy w sukcesie uczenia się niż tradycyjne warsztaty bezpośrednie

Celem tego badania jest wyjaśnienie, czy anestezjolodzy i pielęgniarki anestezjologiczne mogą nauczyć się określonych umiejętności praktycznych poprzez program samodzielnego uczenia się z filmami edukacyjnymi i praktyczną stacją szkoleniową. Jeśli ten edukacyjny projekt badawczy będzie w stanie wykazać, że samodzielne uczenie się złożonych umiejętności psychomotorycznych potrzebnych do obsługi urządzeń medycznych, takich jak maski oddechowe, nie jest gorsze od tradycyjnego nauczania takich umiejętności w klasie, może to zminimalizować zależność od tradycyjnych zasobów kierowanych przez nauczyciela -intensywne nauczanie warsztatowe i ma potencjał zmiany nauczania klinicznego w przyszłości. Tematem edukacyjnym badania jest „szkolenie z obsługi urządzeń w sektorze szpitalnym”.

Planowane jest randomizowane, kontrolowane badanie porównawcze z dwiema grupami (warsztat bezpośredni kontra samokształcenie oparte na wideo) w projekcie non-inferiority, przy założeniu, że nie gorszy wskaźnik sukcesu tradycyjnego warsztatu face-to-face 80% i zakres równoważności 10%. Zgodnie z obliczeniem wielkości próby potrzeba 224 dobrowolnych uczestników.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

224

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bern, Szwajcaria, 3010
        • Department of Anaesthesiology and Pain Medicine, Inselspital, Bern University Hospital, University of Bern, Bern, Switzerland

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kliniczny personel anestezjologiczny Oddziału Anestezjologii i Medycyny Bólu Szpitala Uniwersyteckiego w Bernie
  • pisemna zgoda

Kryteria wyłączenia:

- nie spełniające kryteriów włączenia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: samodzielne uczenie się (symulacja wideo i praktyczna)
samokształcenie oparte na wideo
samokształcenie oparte na wideo na potrzeby szkolenia dotyczącego urządzeń medycznych
Brak interwencji: tradycyjne nauczanie prowadzone przez instruktora
tradycyjna nauka prowadzona przez instruktora w warsztatach „twarzą w twarz”.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Umiejętności stosowania zdobyte w kontekście stanowiska testowego obiektywnego ustrukturyzowanego badania klinicznego (OBWE) na uczestnika (tak lub nie)
Ramy czasowe: 10 minut

Osiągnięty lub nieosiągnięty na podstawie określonych zadań praktycznych i pytań ustnych z wykorzystaniem określonego katalogu pytań. Testowanie jest przeprowadzane przez eksperta przeszkolonego jako kluczowy użytkownik. Test jest oceniany jako pozytywny, jeśli 60% lub więcej pytań zostało pomyślnie rozwiązanych.

Sprawdzane są następujące cztery kryteria:

  • Zasada działania
  • Aspekt bezpieczeństwa
  • Obsługa i działanie
  • Transfer teoria-praktyka

Każde kryterium oceniane jest od 0 do 3 punktów 0 = nie dotyczy

  1. = raczej nie dotyczy
  2. = obowiązuje
  3. = stosuje się bardzo dobrze

Ostateczna ocena testu urządzenia opiera się na następującej skali granulowanej:

A - 100% kryteriów (doskonały) B 90% - 99% (bardzo dobry) C 80% - 89% (dobry) D 70% - 79% (dostateczny) E 60% - 69% (dostateczny) F

10 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
poziom umiejętności aplikacji
Ramy czasowe: 10 minut

Umiejętności aplikacji skalowane (doskonałe (A) do niezadowalających (F), mierzone na podstawie danych ze stacji testowej.

Ostateczna ocena testu urządzenia opiera się na następującej skali granulowanej:

A - 100% kryteriów (doskonały) B 90% - 99% (bardzo dobry) C 80% - 89% (dobry) D 70% - 79% (dostateczny) E 60% - 69% (dostateczny) F

10 minut
pytania otwarte po szkoleniu
Ramy czasowe: 1 dzień
Uczestnicy zgłoszą się w ankiecie, jeśli po szkoleniu będą mieli jakieś pytania bez odpowiedzi. Dla każdej grupy podana zostanie liczba (n) pytań bez odpowiedzi oraz wartości procentowe
1 dzień
Czas spędzony
Ramy czasowe: 1 dzień
Uczestnicy będą zgłaszać w ankiecie czas poświęcony na naukę. Czas zostanie podany w minutach dla każdego ramienia na uczestnika.
1 dzień
wykorzystanie zasobów
Ramy czasowe: 1 dzień
Korzystanie z zasobów w obu formatach nauczania (np. książki, Internet, inne materiały dydaktyczne). Wynik zostanie podany w liczbach i procentach.
1 dzień
porównanie kosztów
Ramy czasowe: 1 dzień
Porównanie kosztów między dwoma formatami nauki. Do tradycyjnej nauki np. koszt instruktora i obiektu. Do nauki z przewodnikiem wideo, np. koszty produkcji filmu. Wynik zostanie podany we frankach szwajcarskich.
1 dzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Greif Robert, MD, MME, Professor, University of Berne
  • Główny śledczy: Caterina Gutersohn, RN, NA, University of Berne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

4 października 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 września 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 września 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 września 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

8 maja 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 maja 2024

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Videolearning

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Wszystkie istotne dane zostaną opublikowane

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj