Tilskyndelse til bloddonation hos patienter med en mangelfuld blodtype - del 2

Der har været en årelang national mangel på flere blodtyper i USA, herunder i Geisinger-samfundet. Tidligere har undersøgelsesholdet samarbejdet med Miller Keystone, hvor Geisinger henviser patienter, der ønsker at donere blod, og som Geisinger modtager blod fra til kliniske formål, om en opsøgende undersøgelse for at tilskynde til bloddonation hos patienter med nødvendige blodtyper. Undersøgelsen viste, at sammenlignet med en kontrolgruppe uden besked, øger patientportalmeddelelser sendt til patienter med nødvendige blodtyper patienters sandsynlighed for at deltage i donationsaftaler. Resultaterne var imidlertid tvetydige med hensyn til, hvilken af ​​de to meddelelsesversioner, der var mest effektiv. Den ene version, som angav, at patienten havde en nødvendig blodtype (blodtype-meddelelse), forårsagede et numerisk, men ikke signifikant, højere antal patienter, der mødte op til aftaler sammenlignet med den anden version, som ikke angav, at patienten havde en blodtype i nød, men snarere informeret modtageren om en generel blodmangel (no-blod-type besked).

Fordi Miller Keystone især værdsætter at nå ud til nye donorer, kørte holdet en forhåndsregistreret udforskende analyse for at teste, om beskederne var anderledes effektive for nye donorer sammenlignet med dem, der tidligere havde doneret på et Miller Keystone-sted. Der var en signifikant interaktion mellem tidligere donorstatus (tidligere donor, tidligere ikke-donor) og meddelelsestype, således at tidligere ikke-donorer var relativt mere lydhøre over for blodtypemeddelelsen, mens tidligere donorer var mere lydhøre over for ikke-blod -skriv besked. Grupperne var dog ujævne med hensyn til antallet af patienter, der tidligere havde doneret. Desuden, da analysen var begrænset til patienter, der åbnede deres beskeder, forsvandt denne interaktionseffekt: Blodtypemeddelelser var stadig mest effektive hos tidligere ikke-donorer, og der var ingen forskel i beskedeffektivitet blandt tidligere donorer. Disse opfølgningsanalyser og ujævnheden af ​​tidligere donorer på tværs af grupper sætter spørgsmålstegn ved robustheden af ​​interaktionseffekten.

Nærværende undersøgelse vil igen teste, om meddelelsen om blodtype er mere effektiv end meddelelsen om ingen blodtype for patienter med nødvendige blodtyper generelt, og separat for tidligere donorer og ikke-donorer. Meddelelser vil blive sendt via e-mail i stedet for via patientportalen i denne undersøgelse. Randomisering vil ske på e-mail-adresseniveau til en af ​​de to meddelelsestyper for at sikre, at alle, der bruger den samme e-mail-adresse, modtager den samme meddelelse (selvom hver patient vil blive sendt en individuel meddelelse med deres navn; der vil ikke være nogen kontaktfri kontrol tilstand denne gang). E-mailadresser vil blive udelukket, hvis de deles af patienter med forskellige blodtyper. Randomisering vil blive stratificeret efter, om alle patienter, der bruger den samme e-mailadresse, er tidligere donorer eller ej (e-mail-adresser, der deles af tidligere donorer og ikke-donorer, vil blive udelukket).