Incoraggiare la donazione di sangue nei pazienti con un gruppo sanguigno scarso - Parte 2

C'è stata una carenza nazionale per anni di diversi gruppi sanguigni negli Stati Uniti, inclusa la comunità Geisinger. In precedenza, il team di studio ha collaborato con Miller Keystone, dove Geisinger indirizza i pazienti che desiderano donare sangue e da cui Geisinger riceve sangue per scopi clinici, a uno studio di sensibilizzazione per incoraggiare la donazione di sangue nei pazienti con gruppi sanguigni necessari. Lo studio ha dimostrato che, rispetto a un gruppo di controllo senza messaggi, i messaggi del portale dei pazienti inviati ai pazienti con gruppi sanguigni necessari aumentano la probabilità dei pazienti di partecipare agli appuntamenti per la donazione. Tuttavia, i risultati erano ambigui rispetto a quale delle due versioni del messaggio fosse più efficace. Una versione, che affermava che il paziente aveva un gruppo sanguigno necessario (messaggio del gruppo sanguigno), causava un numero numerico, ma non significativo, più elevato di pazienti che si presentavano agli appuntamenti rispetto all'altra versione, che non affermava che il paziente aveva un gruppo sanguigno gruppo sanguigno bisognoso ma piuttosto ha informato il destinatario di una carenza generale di sangue (messaggio senza gruppo sanguigno).

Poiché Miller Keystone apprezza particolarmente il raggiungimento di nuovi donatori, il team ha eseguito un'analisi esplorativa preregistrata per verificare se i messaggi fossero diversamente efficaci per i nuovi donatori rispetto a quelli che avevano donato in precedenza presso un sito Miller Keystone. C'era una significativa interazione tra lo stato del donatore precedente (precedente donatore, precedente non donatore) e il tipo di messaggio, tale che i precedenti non donatori erano relativamente più reattivi al messaggio del gruppo sanguigno, mentre i precedenti donatori erano più reattivi al messaggio senza sangue -tipo messaggio. Tuttavia, i gruppi erano disomogenei rispetto al numero di pazienti che avevano donato in precedenza. Inoltre, quando l'analisi è stata limitata ai pazienti che hanno aperto i loro messaggi, questo effetto di interazione è scomparso: i messaggi del gruppo sanguigno erano ancora più efficaci nei precedenti non donatori e non c'era differenza nell'efficacia dei messaggi tra i precedenti donatori. Queste analisi di follow-up e l'irregolarità dei precedenti donatori tra i gruppi mettono in discussione la robustezza dell'effetto di interazione.

Il presente studio verificherà nuovamente se il messaggio del gruppo sanguigno è più efficace del messaggio del gruppo sanguigno assente per i pazienti con gruppi sanguigni necessari in generale e separatamente per donatori precedenti e non donatori. I messaggi verranno inviati via e-mail piuttosto che tramite il portale del paziente nel presente studio. La randomizzazione avverrà a livello di indirizzo e-mail in uno dei due tipi di messaggio per garantire che tutti coloro che utilizzano lo stesso indirizzo e-mail ricevano lo stesso messaggio (sebbene a ogni paziente venga inviato un messaggio personalizzato con il proprio nome; non ci sarà alcun controllo senza contatto condizione questa volta). Gli indirizzi e-mail saranno esclusi se condivisi da pazienti con gruppi sanguigni diversi. La randomizzazione sarà stratificata in base al fatto che tutti i pazienti che utilizzano lo stesso indirizzo e-mail siano donatori precedenti o meno (gli indirizzi e-mail condivisi da precedenti donatori e non donatori saranno esclusi).