Zachęcanie do oddawania krwi u pacjentów z niedoborem grupy krwi — część 2

W Stanach Zjednoczonych od lat występuje niedobór kilku grup krwi, w tym w społeczności Geisinger. Wcześniej zespół badawczy współpracował z firmą Miller Keystone, gdzie Geisinger kieruje pacjentów, którzy chcą oddać krew i od których Geisinger otrzymuje krew do celów klinicznych, w badaniu zewnętrznym mającym na celu zachęcenie do oddawania krwi u pacjentów z wymaganymi grupami krwi. Badanie wykazało, że w porównaniu z grupą kontrolną bez wiadomości, wiadomości na portalu pacjenta wysyłane do pacjentów z wymaganymi grupami krwi zwiększają prawdopodobieństwo przybycia pacjentów na wizyty w celu oddania krwi. Jednak wyniki były niejednoznaczne w odniesieniu do tego, która z dwóch wersji wiadomości była najbardziej skuteczna. Jedna wersja, w której stwierdzono, że pacjent ma potrzebną grupę krwi (komunikat o grupie krwi), spowodowała liczbowo, ale nieistotnie, większą liczbę pacjentów zgłaszających się na wizyty w porównaniu z drugą wersją, w której nie podano, że pacjent ma grupę krwi grupę krwi w potrzebie, ale raczej informował biorcę o ogólnym niedoborze krwi (komunikat o braku grupy krwi).

Ponieważ Miller Keystone szczególnie ceni sobie dotarcie do nowych dawców, zespół przeprowadził wcześniej zarejestrowaną analizę eksploracyjną, aby sprawdzić, czy wiadomości były inaczej skuteczne w przypadku nowych dawców w porównaniu z tymi, którzy wcześniej przekazali darowiznę w witrynie Miller Keystone. Istniała znacząca interakcja między statusem poprzedniego dawcy (poprzedni dawca, poprzedni nie-dawca) a typem wiadomości, tak że poprzedni nie-dawcy stosunkowo lepiej reagowali na wiadomość dotyczącą grupy krwi, podczas gdy poprzedni dawcy byli bardziej wrażliwi na brak krwi -wpisz wiadomość. Jednak grupy były nierówne pod względem liczby pacjentów, którzy wcześniej oddali krew. Co więcej, gdy analiza została ograniczona do pacjentów, którzy otworzyli swoje wiadomości, ten efekt interakcji zniknął: wiadomości o grupie krwi były nadal najskuteczniejsze u poprzednich dawców, którzy nie byli dawcami, i nie było różnicy w skuteczności wiadomości między poprzednimi dawcami. Te dalsze analizy i nierówność poprzednich dawców w różnych grupach podają w wątpliwość solidność efektu interakcji.

Niniejsze badanie ponownie sprawdzi, czy komunikat o grupie krwi jest skuteczniejszy niż komunikat o braku grupy krwi dla pacjentów z wymaganymi grupami krwi ogółem i oddzielnie dla poprzednich dawców i osób niebędących dawcami. W niniejszym badaniu wiadomości będą wysyłane pocztą elektroniczną, a nie przez portal pacjenta. Randomizacja nastąpi na poziomie adresu e-mail do jednego z dwóch typów wiadomości, aby zapewnić, że wszyscy używający tego samego adresu e-mail otrzymają tę samą wiadomość (chociaż każdy pacjent otrzyma zindywidualizowaną wiadomość ze swoim imieniem i nazwiskiem; nie będzie kontroli bezkontaktowej warunek tym razem). Adresy e-mail zostaną wykluczone, jeśli są udostępniane przez pacjentów z różnymi grupami krwi. Randomizacja będzie podzielona na straty w zależności od tego, czy wszyscy pacjenci korzystający z tego samego adresu e-mail są poprzednimi dawcami, czy nie (adresy e-mail wspólne dla poprzednich dawców i osób niebędących dawcami zostaną wykluczone).