Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung des Beitrags von Monophosphoryl-Lipid A (MPL) zu einem Impfstoff gegen Gräserpollenallergie

7. Juli 2021 aktualisiert von: Allergy Therapeutics

Doppelblinde Phase-2a-Studie zum Nachweis des Beitrags von MPL zu an Tyrosin adsorbiertem Gräser-/Roggenpollen-Allergen mit einem einfach verblindeten Teil zur Bewertung der Restallergenität im Hauttest bei Freiwilligen, die gegen Gräser- und Roggenpollen allergisch sind

Die allergenspezifische Immuntherapie (SIT), die Verabreichung von allmählich steigenden Mengen eines Allergenextrakts an einen Allergiker, ist ein kurativer Ansatz, der die allergische Grunderkrankung direkt behandelt. GrassMATAMPL wurde entwickelt, um eine vorsaisonale spezifische Immuntherapie für Patienten mit einer Allergie gegen Gräser- und Roggenpollen (Heuschnupfen) bereitzustellen.

Die Verträglichkeit und Immunogenität von GrassMATA (mit Glutaraldehyd modifiziertes und an Tyrosin adsorbiertes Allergen) mit und ohne MPL-Adjuvans (Monophosphoryl-Lipid A, extrahiert aus einer Bakterienzelloberfläche) wurde in dieser doppelblinden, randomisierten Phase-IIa-Studie an Freiwilligen mit Grasallergie untersucht und Roggenpollen.

Darüber hinaus untersuchte diese Studie die Restallergenität des modifizierten Gräser- und Roggenpollens im Produkt GrassMATAMPL mittels Pricktests an Freiwilligen, die gegen Gräser- und Roggenpollen allergisch waren.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Doppelblinde Phase-IIa-Studie mit einer einfachblinden Komponente zur Bewertung der Allergenität von Hauttests und zum Nachweis des Beitrags von MPL® zu tyrosinadsorbiertem Gräser-/Roggenpollenallergoid (Grass-MATA) bei Freiwilligen, die gegen Gräser- und Roggenpollen allergisch sind. Freiwillige wurden Haut-Prick-Tests mit 12 verschiedenen Lösungen unterzogen und wurden dann randomisiert, um 3 subkutane Injektionen von entweder Grass MATA MPL oder Grass MATA über ungefähr 14-tägige Intervalle für eine Gesamtstudiendauer von ungefähr 67 Tagen zu erhalten.

Die Aufnahme war für 40 Patienten geplant, 20 in jeder aktiven Behandlungsgruppe. Die Daten von 41 Patienten, die den einfach verblindeten Teil der Studie abgeschlossen hatten, und von 40 randomisierten Patienten, die am doppelblinden Teil der Studie teilnahmen, wurden analysiert und in die Studie aufgenommen. Das Screening wurde bei Besuch 0 durchgeführt, dann wurden die Probanden, die alle Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllten, einer Reihe von Haut-Prick-Tests unterzogen, um die Verträglichkeit von nativem Allergen, modifiziertem Allergen und Tyrosin-Adsorbaten mit und ohne MPL® zu bewerten (Besuch 1, einfach verblindeter Teil des lernen).

Bei Besuch 2 wurden die Probanden 1:1 randomisiert, um entweder Grass MATA MPL oder Grass MATA zu erhalten, und erhielten die erste Injektion der Behandlung. Das Dosierungsschema bestand aus drei subkutanen 0,5-ml-Injektionen mit zunehmender Stärke und war für beide Behandlungsgruppen gleich. Die Patienten wurden gebeten, nach der Verabreichung des Studienmedikaments für einen Beobachtungszeitraum von 30 bis 45 Minuten in der Klinik zu bleiben, um die damit verbundenen Nebenwirkungen aufzuzeichnen. Die zweite und dritte Behandlungsinjektion wurden bei Besuch 4 und Besuch 6 verabreicht. Jeder Dosierbesuch fand mindestens 14 Tage nach dem vorherigen statt.

Sicherheits-Follow-ups wurden 7-8 Tage nach jeder Dosierung bei Besuch 3, 5 und 7 durchgeführt.

Die Probanden beendeten die Studie nach Abschluss von Besuch 8 (Besuch nach der Behandlung).

Um die immunologische Reaktion auf Grass-MATA-MPL im Vergleich zu Grass-MATA-Bluttests zu bewerten, wurden zu Studienbeginn (Besuch 0), nach der ersten Verabreichung (Besuch 3) und am Ende der Studie (Besuch 8) Bluttests durchgeführt. Sicherheit und Verträglichkeit der verschiedenen Allergene, die während des Pricktests verwendet wurden, und von Grass MATA MPL im Vergleich zu Grass MATA wurden ebenfalls bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

41

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Mississauga, Ontario, Kanada, L4W 1N2
        • Allied Research International Inc.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 50 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten hatten einen positiven Haut-Prick-Test für Gras- und Roggenallergen (Quaddel >= 5 mm größer als die Negativkontrolle)
  • Die Patienten hatten einen positiven Haut-Prick-Test zur positiven Histaminkontrolle mit einem (längsten) Quaddeldurchmesser >= 3 mm.
  • Die Patienten hatten einen negativen Pricktest zur Negativkontrolle; Rötung, aber keine Quaddel war akzeptabel.
  • Spezifisches IgE für Gras und Roggen, dokumentiert durch Radioallergosorbent (RAST) oder gleichwertigen Test mit Klasse >= 2
  • Vorgeschichte von mindestens 1 Saison mit mittelschwerer bis schwerer saisonaler Rhinokonjunktivitis aufgrund einer IgE-vermittelten Allergie gegen Gräser- und Roggenpollen
  • Die Patienten erzielten im Fragebogen zum Schweregrad der Erkrankung eine mittlere oder schwere Punktzahl
  • Männer oder nicht schwangere, nicht stillende Frauen, die postmenopausal oder natürlich oder chirurgisch steril sind (Hysterektomie; bilaterale Ovarektomie; bilaterale Tubenligatur mit Operation mindestens 6 Wochen vor Beginn der Studie). Postmenopausal war definiert als mindestens 12 Monate natürliche spontane Amenorrhoe oder mindestens 6 Wochen nach der chirurgischen Menopause (beidseitige Ovarektomie). Frauen im gebärfähigen Alter mussten gemäß einem negativen Schwangerschaftstest im Urin bestätigt haben, dass keine Schwangerschaft vorliegt, und sie mussten eine der folgenden akzeptablen Empfängnisverhütungsmethoden anwenden:

    1. Intrauterinpessar (IUP) für mindestens 90 Tage
    2. Barrieremethode (Kondom oder Diaphragma) mit Spermizid
    3. Stabiles hormonelles Kontrazeptivum für mindestens 90 Tage vor Studienbeginn und bis Studienabschluss
    4. Abstinenz
    5. Nicht-heterosexueller Lebensstil
    6. Vasektomieter Partner für mindestens 90 Tage.
  • Die Patienten waren normal aktiv und wurden auf der Grundlage der Krankengeschichte, der körperlichen Untersuchung und der routinemäßigen Labortests als bei guter Gesundheit beurteilt.
  • Die Patienten waren bereit und in der Lage, an den erforderlichen Studienbesuchen teilzunehmen.
  • Die Patienten konnten Anweisungen befolgen.
  • Die Patienten waren bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben und gaben diese Zustimmung. Die Zustimmung war vor Beginn einer Auswaschphase erforderlich.
  • Spirometrie beim Screening zeigt FEV1 >= 80 % des Sollwerts und FEV1/FVC >= 70 %.

Ausschlusskriterien:

  • Akute oder subakute atopische Dermatitis und/oder Urticaria factitia und/oder Urticaria durch physikalische oder chemische Einwirkung und/oder chronische Dermatitis
  • Der Patient hat mittelschweres bis schweres Asthma. Patienten mit leichtem Asthma, die bei Bedarf Bronchodilatatoren benötigen, waren zugelassen, solange sie keine signifikante Verschlechterung durch die saisonale Exposition gegenüber Gräserpollen hatten
  • Die visuelle Inspektion der Unterarme weist auf mögliche Probleme bei der Durchführung oder Interpretation des Haut-Prick-Tests hin; beide Unterarme müssen für den Test verfügbar sein
  • Vorgeschichte oder Vorhandensein von Diabetes (insulinabhängig und nicht-abhängig), Krebs oder klinisch signifikanten Herz-, Stoffwechsel-Nieren-, hämatologischen Erkrankungen oder Störungen
  • Kürzliche klinisch signifikante Vorgeschichte (innerhalb von 2 Jahren) von hepatischen gastrointestinalen, dermatologischen, venerischen, neurologischen oder psychiatrischen Erkrankungen oder Störungen
  • Jeder klinisch signifikante (vom Prüfarzt festgestellte) anormale Laborwert bei Visite 0
  • Klinisch relevante Empfindlichkeit gegenüber einem der folgenden ganzjährigen Allergene: Hausstaubmilben (Dermatophagoides pteronyssinus, Dermatophagoides farinae), Schimmelpilze (Cladosporium cladosporoides, Alternaria alternata, Penicillium chrysogenum, Aspergillus fumigatus) und Epithelien (Katze [Felis domesticus], Hund [Canis familiaris] )
  • Der Patient hatte eine klinisch relevante Empfindlichkeit, bestimmt durch eine positive Anamnese, Pricktest-Quaddelgröße >= 3 mm im Durchmesser größer als die Negativkontrolle, oder RAST-Test mit Klasse >= 2 gegen die folgenden blühenden Pflanzen der Sommer-/Herbstsaison: Plantago lanceolata ( Spitzwegerich), Atriplex sp. (Melde), Urtica dioica (Brennnessel), Artemisia vulgaris (Beifuß), Cynodon dactylon (Bermudagras) oder Ambrosia elatior (Kreuzkraut).
  • Sekundäre Veränderung am betroffenen Organ (d.h. Emphysem, Bronchiektasen)
  • Vorgeschichte von Autoimmunerkrankungen und/oder rheumatoiden Erkrankungen
  • Patienten, die B-Blocker für jede Indikation einnehmen
  • Patienten, die kein Adrenalin erhalten dürfen
  • Störung des Tyrosinstoffwechsels (insbesondere bei Alcaptonurie, Tyrosinämie).
  • Vorliegen einer Krankheit mit einer Pathogenese, die die Immunantwort stört, und Einnahme von Medikamenten, die die Ergebnisse dieser Studie beeinflussen könnten
  • Dokumentierter Nachweis einer akuten oder signifikanten chronischen Infektion
  • Anaphylaxie in der Anamnese, einschließlich anaphylaktischer Nahrungsmittelallergie, Insektengiftanaphylaxe oder anstrengungs- oder medikamenteninduzierter Anaphylaxie.
  • Dokumentierte Geschichte des Angioödems
  • Überempfindlichkeit gegen die Hilfsstoffe in der Studienmedikation
  • Frühere oder laufende Hyposensibilisierungstherapie mit vergleichbaren Gräserallergenextrakten
  • Derzeit mit Antiallergie-Medikamenten und anderen Medikamenten mit antihistaminischer Aktivität
  • Derzeitige Teilnahme an einer klinischen Studie oder Kontakt mit dem Studienmedikament innerhalb der letzten 30 Tage
  • Konnte nicht zuverlässig mit dem Prüfarzt kommunizieren oder kooperierte wahrscheinlich nicht mit den Anforderungen der Studie
  • Die Patientin ist schwanger oder plant eine Schwangerschaft und/oder stillt
  • Der Patient wurde in den letzten 12 Monaten mit einem Präparat behandelt, das Monophosphoryl-Lipid A (MPL) enthält.
  • Gleichzeitige Einnahme verbotener Medikamente oder unzureichende Auswaschung von Medikamenten
  • Jede systemische Störung, die die Bewertung des Studienmedikaments beeinträchtigt haben könnte.
  • Klinische Vorgeschichte (innerhalb von 2 Jahren) von Drogen- oder Alkoholmissbrauch, nach Ermessen des Ermittlers, die die Teilnahme des Patienten an der Studie beeinträchtigen würde.
  • Mitarbeiter des Studienzentrums oder unmittelbare Verwandte von Mitarbeitern des Studienzentrums oder andere Personen, die Zugang zum Protokoll der klinischen Studie hätten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Gras MATA MPL

300 SU/0,5 ml Grass MATA MPL (Besuch 2);

800 SU/0,5 ml Grass MATA MPL (Besuch 4);

2000 SU/0,5 ml Gras MATA MPL (Besuch 6)

ACTIVE_COMPARATOR: Gras-MATA

300 SU/0,5 ml Gras-MATA (Besuch 2);

800 SU/0,5 ml Gras-MATA (Besuch 4);

2000 SU/0,5 ml Gras-MATA (Besuch 6);

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Immunologische Reaktion auf GrassMATAMPL versus GrassMATA (grasspezifisch)
Zeitfenster: 14 Tage
Immunglobulinspiegel: Lieschgras-spezifisches IgG, Lieschgras-spezifisches IgG1, Lieschgras-spezifisches IgG4 und Lieschgras-spezifisches IgE
14 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Immunologische Reaktion auf Grass-MATA-MPL im Vergleich zu Grass-MATA bei Freiwilligen, die gegen Gräser- und Roggenpollen allergisch sind
Zeitfenster: bis zu 10 Wochen
Immunglobulinspiegel: Roggen-spezifisches IgG, Roggen-spezifisches IgG1, Roggen-spezifisches IgG4 und Roggen-spezifisches IgE; Junigras-spezifisches IgG, Junigras-spezifisches IgG1, Junigras-spezifisches IgG4 und Junigras-spezifisches IgE
bis zu 10 Wochen
Verträglichkeit von nativem Allergen, modifiziertem Allergen und Tyrosin-Adsorbentien mit und ohne MPL® im Haut-Prick-Test
Zeitfenster: >= 30 Minuten bis 6 Stunden nach der Anwendung
>= 30 Minuten bis 6 Stunden nach der Anwendung
Verträglichkeit der kumulativen subkutanen Dosen im Vergleich zwischen Grass MATA MPL und Grass MATA.
Zeitfenster: 6 Wochen
Die Rate der von den Probanden in den beiden Gruppen gemeldeten unerwünschten Ereignisse wurde verglichen.
6 Wochen
Verträglichkeit der verschiedenen Dosisschritte im Vergleich zwischen den GrassMATAMPL- und GrassMATA-Behandlungsgruppen.
Zeitfenster: Bis zu 24 Stunden nach der Verabreichung
Die Rate lokaler oder systemischer unerwünschter Ereignisse, die innerhalb von 24 Stunden nach einer Injektion mit dem Studienmedikament bei den Probanden der beiden Gruppen auftraten, wurde verglichen.
Bis zu 24 Stunden nach der Verabreichung
Maß für die Albuminkonzentration (g/L)
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Maß für die Konzentration von alkalischer Phosphatase, ALT, AST und LDH (U/L)
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Konzentrationsmaß von Bilirubin Gesamt und Kreatinin (µmol/L)
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Maß für die Konzentration von Calcium, Glucose, Phosphor, Kalium, Natrium und Harnstoff (mmol/L).
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Konzentrationsmessung der roten Blutkörperchen (10E12/L)
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Konzentrationsmessung von weißen Blutkörperchen, Neutrophilen, Lymphozyten, Basophilen, Eosinophilen, Monozyten und Blutplättchen (10E9/L)
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Maß für die Konzentration von Hämoglobin (g/L)
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Konzentrationsmaß für Hämatokrit (L/L)
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Vitalzeichen - Blutdruck
Zeitfenster: 10 Wochen
Beurteilung des systolischen (SBP) und diastolischen (DBP) Blutdrucks.
10 Wochen
Vitalfunktionen - Puls
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
Vitalfunktionen - Temperatur
Zeitfenster: 10 Wochen
10 Wochen
12-Kanal-Elektrokardiogramm (EKG)
Zeitfenster: 10 Wochen
EKG-Auswertungen nach Parameter (QRS-Intervall, PR-Intervall, QT-Intervall und QTc-Intervall) und Gesamt-EKG-Ergebnisse (normal, anormal, nicht klinisch signifikant, anormal, klinisch signifikant).
10 Wochen
Anzahl unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Bis zu 10 Wochen
Bis zu 10 Wochen
Anzahl der Nebenwirkungen
Zeitfenster: Bis zu 24 Stunden nach der Injektion
Die Gesamtheit der lokalen oder systemischen Ereignisse, die bei einem Patienten innerhalb von 24 Stunden nach einer Injektion auftreten
Bis zu 24 Stunden nach der Injektion

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

12. September 2005

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

23. November 2005

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

23. November 2005

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. August 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. August 2005

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

23. August 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

13. Juli 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Juli 2021

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • GrassMATAMPL202
  • P2DP05004 (ANDERE: Protocol number)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren