Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Post-Zulassungsstudie für den endovaskulären Stentgraft FLAIR (RENOVA)

30. Januar 2017 aktualisiert von: C. R. Bard

Eine prospektive, randomisierte, gleichzeitig kontrollierte Post-Zulassungsstudie des endovaskulären Stentgrafts FLAIR

Der Zweck dieser Studie besteht darin, die langfristige Sicherheit und Wirksamkeit des endovaskulären Stentgrafts FLAIR zur Behandlung von Stenosen an der venösen Anastomose von ePTFE oder anderen synthetischen arteriovenösen (AV) Zugangstransplantaten zu bestätigen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck der Studie besteht darin, Wirksamkeitsdaten von Probanden zu vergleichen, die randomisiert einer Behandlung mit perkutaner transluminaler Angioplastie (PTA) und dem endovaskulären Stentgraft FLAIR™ zugeteilt wurden, mit Probanden, die randomisiert nur einer Behandlung mit PTA unterzogen wurden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

270

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • South Carolina
      • Bamberg, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29003
        • Access Connections

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Testperson muss entweder ein Mann oder eine nicht schwangere Frau sein, die mindestens 21 Jahre alt ist
  • Der Proband ist bereit, die Protokollanforderungen einzuhalten und kann telefonisch kontaktiert werden
  • Der Proband verfügt über ein synthetisches AV-Zugangstransplantat in einem Arm, das seit mindestens 30 Tagen implantiert ist und sich vor dem Indexverfahren mindestens einer erfolgreichen Dialysesitzung unterzogen hat
  • Es liegen angiographische Beweise (gemäß dem Standard der Einrichtung) vor, die darauf hinweisen, dass der Proband eine Stenose von mehr als oder gleich 50 % aufweist, die sich an der Transplantat-Venen-Anastomose des synthetischen AV-Zugangstransplantats des Probanden befindet
  • Die Länge der Zielläsion wird auf höchstens 7 cm geschätzt (durch Angiographie).
  • Die gesamte Zielläsion befindet sich innerhalb von 7 cm der Transplantat-Venen-Anastomose, wie durch Angiographie bestätigt, sodass etwa 1 cm des FLAIR™ endovaskulären Stentgrafts in die nicht erkrankte Vene hineinragt und etwa 1 cm, jedoch nicht mehr als 2 cm des endovaskulären Stentgrafts FLAIR™ erstreckt sich bis in das nicht erkrankte AV-Transplantat
  • Die vollständige Ausdehnung eines entsprechend großen Angioplastieballons kann nach Einschätzung des Operateurs während der primären Angioplastie erreicht werden
  • Der Transplantatdurchmesser an der Einsatzstelle liegt laut Angiographie zwischen 5 und 8 mm

Ausschlusskriterien:

  • Das Subjekt hat eine Lebenserwartung von < 25 Monaten.
  • Bei der Zielläsion wurde weniger als oder gleich 7 Tage vor dem Indexverfahren eine entsprechende Thrombose behandelt.
  • Ein zuvor platzierter Stent und/oder Stentgraft im Behandlungsbereich ist vorhanden. Der Behandlungsbereich umfasst die gesamte Zielläsion und 1 cm der Landezone sowohl im nicht erkrankten AV-Transplantat als auch in der nicht erkrankten Vene.
  • Das Subjekt hat ein infiziertes AV-Zugangstransplantat oder eine unkontrollierte systemische Infektion.
  • Das Vorhandensein zusätzlicher Läsion(en) im Zugangskreislauf, die weniger als oder gleich 3 cm von den Rändern der Zielläsion entfernt sind und weniger als oder gleich 30 Tage vor dem Indexverfahren behandelt wurden.
  • Das Vorhandensein zusätzlicher Läsion(en) im Zugangskreislauf > 3 cm von den Rändern der primären Läsion entfernt, die mindestens 30 % stenosiert sind. Hinweis: Probanden können eingeschlossen werden, wenn die zusätzlichen Läsionen vor dem Indexverfahren erfolgreich behandelt werden können und eine endgültige Reststenose von < 30 % vorliegt.
  • Die Lage der Zielläsion würde erfordern, dass der endovaskuläre Stentgraft FLAIR™ vollständig über dem Ellenbogengelenk eingesetzt wird (röntgenologisch erkennbar durch eine Kombination aus Humeroulnargelenk und Humeroradialgelenk).
  • Die Lage der Zielläsion würde erfordern, dass der FLAIR™ endovaskuläre Stentgraft einen Winkel (zwischen der Zuflussvene und dem synthetischen AV-Zugangsgraft) kreuzt, der > 90 Grad beträgt.
  • Der Proband hat eine unkontrollierte Blutgerinnungsstörung.
  • Der Proband hat eine bekannte Allergie oder Empfindlichkeit gegenüber Kontrastmitteln, die nicht ausreichend vormedikiert werden kann.
  • Bei der Person besteht eine bekannte Überempfindlichkeit gegenüber Nickel-Titan.
  • Probanden, die derzeit an anderen Untersuchungen teilnehmen oder dies planen, die im Widerspruch zu Folgetests stehen oder die Daten in dieser Studie verfälschen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: FLAIR
FLAIR Endovaskulärer Stentgraft
Behandlung von Stenosen mit primärer PTA und Platzierung des FLAIR endovaskulären Stentgrafts
ACTIVE_COMPARATOR: Nur PTA
Perkutane transluminale Angioplastie
Behandlung von Stenosen ausschließlich mit PTA

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
ACPP wurde als das Intervall nach dem Indexverfahren bis zur nächsten Zugangsthrombose oder Reintervention definiert.
Zeitfenster: 12 Monate
Um zu zeigen, dass die primäre Durchgängigkeit des Zugangskreislaufs (Access Circuit Primary Patency, ACPP) von FLAIR™ nach dem Eingriff der von PTA 12 Monate nach dem Studieneingriff überlegen ist.
12 Monate
Der Index der Durchgängigkeitsfunktion (IPF) [die durchschnittliche Anzahl der Monate zwischen den Eingriffen] von FLAIR™ ist dem von PTA 12 Monate nach dem Studieneingriff nicht unterlegen.
Zeitfenster: 12 Monate
Der IPF wird zusammengefasst als die Zeit vom Indexstudienverfahren bis zum vollständigen Verlassen des Transplantats, geteilt durch die Anzahl der Besuche für einen erneuten Eingriff am arteriovenösen (AV) Zugangskreislauf, um den Gefäßzugang für die Hämodialyse aufrechtzuerhalten.
12 Monate
Die Anzahl der Teilnehmer mit geräte- und/oder verfahrensbedingten unerwünschten Ereignissen 12 Monate nach dem Studienverfahren.
Zeitfenster: 12 Monate
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zur Beurteilung der Anzahl erneuter Eingriffe in den Zugangskreislauf bis zum Abbruch des Transplantats oder bis 12 Monate nach dem Indexierungsverfahren
Zeitfenster: Patientennachsorge
Die geschätzte Anzahl erneuter Eingriffe in den Zugangskreislauf bis zum Verlassen des Transplantats oder bis zum 12-monatigen Post-Index-Verfahren war ein sekundärer Endpunkt ohne Hypothesentests und wird daher deskriptiv zusammengefasst.
Patientennachsorge
Postinterventionierte primäre Durchgängigkeit nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Die postinterventionsunterstützte primäre Durchgängigkeit (PAPP) wurde als das Intervall nach dem Index-/Studienverfahren bis zur Zugangsthrombose oder einem chirurgischen Eingriff definiert, der die behandelte Läsion vom Zugangskreislauf ausschloss.
12 Monate
Sekundäre Durchgängigkeit (PSP) nach dem Eingriff nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Sekundäre Durchgängigkeit nach der Intervention [PSP; In der Zulassungsstudie als „Access Circuit Cumulative Patency“ (ACCP) bezeichnet) war das Intervall nach dem Behandlungsverfahren bis zur chirurgischen Entklumpung, Revision oder Aufgabe des Zugangskreislaufs, da die ursprüngliche Stenose nicht behandelt werden konnte.
12 Monate
Verfahrenserfolg
Zeitfenster: Patientennachsorge
Der Verfahrenserfolg war ein sekundärer Endpunkt ohne Hypothesentests und wird daher deskriptiv zusammengefasst. Der Verfahrenserfolg ist definiert als anatomischer Erfolg und mindestens ein Indikator für hämodynamischen oder klinischen Erfolg.
Patientennachsorge
Analyse des Anteils schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, die 30 Tage nach dem Eingriff als geräte- und/oder verfahrensbezogen eingestuft wurden
Zeitfenster: Patientennachsorge
Die Häufigkeit gerätebezogener und verfahrensbedingter schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs) vom Indexverfahren bis 30 Tage nach dem Verfahren wird zusammengefasst. Der Zweck dieser Analyse bestand darin, die Wirksamkeit des Schulungsprogramms für Bard Peripheral Vascular (BPV)-Kliniker zu bewerten.
Patientennachsorge
Nachweis der Nichtunterlegenheit der FLAIR-Sicherheit im Hinblick auf schwerwiegende unerwünschte Ereignisse nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse nach 12 Monaten werden für alle 270 Probanden gemeldet.
12 Monate
Primäre Durchgängigkeit des Zugangskreislaufs (ACCP) nach 24 Monaten Eingriff bis zur nächsten Zugangsthrombose oder erneuten Intervention.
Zeitfenster: 24 Monate
Die primäre Durchgängigkeit des Zugangskreislaufs (ACPP) wurde als das Intervall nach dem Indexverfahren bis zur nächsten Zugangsthrombose oder erneuten Intervention nach 24 Monaten definiert.
24 Monate
Zur Abschätzung der Sicherheit nach 24 Monaten.
Zeitfenster: 24 Monate
Schätzung des Prozentsatzes der Teilnehmer ohne Sicherheitsprobleme innerhalb von 24 Monaten.
24 Monate
Postinterventionierte primäre Durchgängigkeit nach 24 Monaten
Zeitfenster: 24-Monats-Follow-up
Die postinterventionsunterstützte primäre Durchgängigkeit (PAPP) wurde als das Intervall nach dem Index-/Studienverfahren bis zur Zugangsthrombose oder einem chirurgischen Eingriff definiert, der die behandelte Läsion vom Zugangskreislauf ausschloss.
24-Monats-Follow-up
Sekundäre Durchgängigkeit nach dem Eingriff nach 24 Monaten
Zeitfenster: 24 Monate
Sekundäre Durchgängigkeit nach der Intervention [PSP; In der Zulassungsstudie als „Access Circuit Cumulative Patency“ (ACCP) bezeichnet) war das Intervall nach dem Behandlungsverfahren bis zur chirurgischen Entklumpung, Revision oder Aufgabe des Zugangskreislaufs, da die ursprüngliche Stenose nicht behandelt werden konnte.
24 Monate
Index der Durchgängigkeitsfunktion (IPF) [die durchschnittliche Anzahl der Monate zwischen den Eingriffen] Raten von FLAIR™ und PTA nach 24 Monaten.
Zeitfenster: 24 Monate
Der IPF wird zusammengefasst als die Zeit vom Indexstudienverfahren bis zum vollständigen Verlassen des Transplantats, geteilt durch die Anzahl der Besuche für einen erneuten Eingriff am AV-Zugangskreislauf, um den Gefäßzugang für die Hämodialyse aufrechtzuerhalten.
24 Monate
Nach der Intervention unterstützte primäre Durchgängigkeit nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate Follow-up
Die postinterventionsunterstützte primäre Durchgängigkeit (PAPP) wurde als das Intervall nach dem Index-/Studienverfahren bis zur Zugangsthrombose oder einem chirurgischen Eingriff definiert, der die behandelte Läsion vom Zugangskreislauf ausschloss.
6 Monate Follow-up
Sekundäre Durchgängigkeit nach dem Eingriff nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6-monatiges Follow-up
Sekundäre Durchgängigkeit nach der Intervention [PSP; In der Zulassungsstudie als „Access Circuit Cumulative Patency“ (ACCP) bezeichnet) war das Intervall nach dem Behandlungsverfahren bis zur chirurgischen Entklumpung, Revision oder Aufgabe des Zugangskreislaufs, da die ursprüngliche Stenose nicht behandelt werden konnte.
6-monatiges Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Ziv Haskal, MD, University of Maryland Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2008

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2012

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. März 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Mai 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Mai 2008

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

14. Mai 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

10. März 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. Januar 2017

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • BPV-07-002

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren