Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswertung von Multiscore-Feedback in Professionalität für Anästhesie

7. Februar 2018 aktualisiert von: The Cleveland Clinic
Professionalität ist eine der sechs Kompetenzen, die im Rahmen des Accreditation for Graduate Medical Education Outcome Project während des Praktikums gelehrt und bewertet werden müssen. Anästhesisten sind in ihrer Praxis mit einzigartigen Kommunikationsherausforderungen konfrontiert, darunter kurze Kontaktzeiten mit ihren Patienten, Effizienzdruck im Operationssaal usw. Um die Professionalität in der Anästhesiologie zu beurteilen, ist es wichtig, dass die Bewohner Bewertungen von Personen erhalten, mit denen sie interagieren, einschließlich Patienten, Chirurgen, Kollegen und Mitgliedern des Support-Teams. Der Multisource-Feedback-Ansatz (MSF) wurde verwendet, um die Kommunikationsfähigkeit und Professionalität von praktizierenden Ärzten und Bewohnern in einer Vielzahl von Situationen zu bewerten. Dieses Bewertungsmodell wurde bisher noch nie zur Bewertung von Anästhesie-Bewohnern verwendet. Die Ermittler schlagen eine randomisierte kontrollierte Studie vor, um die Professionalität von Ärzte ohne Grenzen für Anästhesisten zu validieren und zu bewerten. Zu den Teilnehmern gehören 80 Assistenzärzte, die vom 1. Juli 2011 bis zum 30. Juni 2013 eine zweimonatige Rotation in der Abteilung für Kinderanästhesie des Cleveland Clinic Anästhesieinstituts absolvieren. MSF-Fragebögen werden anhand von Gesichts- und Inhaltsvalidierungsmethoden validiert und mit dem aktuellen Bewertungssystem verglichen. Die Bewohner werden nach dem Zufallsprinzip einer Rückmeldegruppe oder der Kontrollgruppe zugeteilt. Beide Gruppen werden von der Fakultät, den Eltern der Patienten und Mitarbeitern von MSF bewertet. Nur die Feedback-Gruppe wird jeden Monat ein „Coaching-Meeting“ abhalten, um Stärken und Schwächen zu identifizieren und Strategien zur Verbesserung zu entwickeln. Die Ermittler planen, die Mittelwerte der Baseline-Bewertungen mit den Mittelwerten zu vergleichen, die nach dem ersten und zweiten Monat von MSF erhalten wurden.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

28

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • Cleveland Clinic Foundation

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • ERWACHSENE
  • OLDER_ADULT
  • KIND

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • CA2- und CA3-Bewohner absolvieren eine zweimonatige Rotation in der Abteilung für Kinderanästhesie

Ausschlusskriterien:

  • N / A

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: ANDERE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: Kontrollgruppe
Die Bewohner werden nach dem Zufallsprinzip einer Rückmeldegruppe oder der Kontrollgruppe zugeteilt. Neben der Standardbewertung am Ende der Rotation erhalten die Bewohner in beiden Gruppen jede Woche eine MSF-Bewertung von der Fakultät, den Eltern des Patienten und dem Mitarbeiter. Außerdem wird für jeden Bewohner zu Beginn und am Ende der Rotation eine grundlegende Selbsteinschätzung durchgeführt. Nur die Feedback-Gruppe wird jeden Monat ein „Coaching-Meeting“ mit dem Vorsitzenden der Abteilung für Kinderanästhesie abhalten, um Stärken und Schwächen zu identifizieren und Strategien zur Verbesserung auf der Grundlage des MSF zu entwickeln.
Neben der Standardbewertung am Ende der Rotation erhalten die Bewohner in beiden Gruppen jede Woche eine Multiscore-Feedback-Bewertung (MSF) von der Fakultät, den Eltern des Patienten und dem Kollegen. Außerdem wird für jeden Bewohner zu Beginn und am Ende der Rotation eine grundlegende Selbsteinschätzung durchgeführt.
Aktiver Komparator: Feedback-Gruppe
Die Bewohner werden nach dem Zufallsprinzip einer Rückmeldegruppe oder der Kontrollgruppe zugeteilt. Neben der Standardbewertung am Ende der Rotation erhalten die Bewohner in beiden Gruppen jede Woche eine MSF-Bewertung von der Fakultät, den Eltern des Patienten und dem Mitarbeiter. Außerdem wird für jeden Bewohner zu Beginn und am Ende der Rotation eine grundlegende Selbsteinschätzung durchgeführt. Nur die Feedback-Gruppe wird jeden Monat ein „Coaching-Meeting“ mit dem Vorsitzenden der Abteilung für Kinderanästhesie abhalten, um Stärken und Schwächen zu identifizieren und Strategien zur Verbesserung auf der Grundlage des MSF zu entwickeln.

Neben der Standardbewertung am Ende der Rotation erhalten die Bewohner in beiden Gruppen jede Woche eine Multiscore-Feedback-Bewertung (MSF) von der Fakultät, den Eltern des Patienten und dem Kollegen. Außerdem wird für jeden Bewohner zu Beginn und am Ende der Rotation eine grundlegende Selbsteinschätzung durchgeführt.

Diese Gruppe wird jeden Monat ein „Coaching-Meeting“ mit dem Vorsitzenden der Abteilung für Kinderanästhesie abhalten, um Stärken und Schwächen zu identifizieren und Strategien zur Verbesserung auf der Grundlage des Multiscore-Feedbacks (MSF) zu entwickeln.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Multiscore-Feedback validieren (MSF)
Zeitfenster: bis zu 60 Tage
Um die Validität des Inhalts zu bewerten, werden Kopien der Fragebögen an Ausbildungsexperten des Anästhesieinstituts und an die Graduate Medical Education der Cleveland Clinic geschickt; Sie werden gefragt, ob die neuen Fragebögen ein gutes Instrument zur Messung der Professionalität von Anästhesisten sind
bis zu 60 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
sekundäres Ziel ist die Erprobung eines Multiscore-Feedbacks (MSF) als Methode zur Evaluation der Professionalität von Anästhesie-Assistenzärzten.
Zeitfenster: bis 18 Monate
Wir werden die Auswirkungen von Feedback unter Verwendung des MSF (im Vergleich zu keinem Feedback) auf das professionelle Verhalten von Anästhesie-Assistenzärzten, gemessen durch den MSF, bewerten. Die randomisierten Bewohnergruppen mit und ohne Feedback werden nach dem ersten und zweiten Monat der Rotation anhand eines linearen Mixed-Effects-Modells mit dem mittleren MSF-Score verglichen, um die Korrelation zwischen den Messungen am selben Bewohner zu berücksichtigen und um den Ausgangswert als a anzupassen Kovariate.
bis 18 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nelson Riveros, M.D., The Cleveland Clinic

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Januar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Januar 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

31. Januar 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Februar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Februar 2018

Zuletzt verifiziert

1. August 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 11-473

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kontrollgruppe

3
Abonnieren