Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zur Bewertung der klinischen Wirkung, Pharmakokinetik, Sicherheit und Verträglichkeit von Umeclidinium bei Patienten mit palmarer Hyperhidrose

19. Januar 2018 aktualisiert von: Stiefel, a GSK Company

Eine Phase-2a-Studie zur Bewertung der klinischen Wirkung, Pharmakokinetik, Sicherheit und Verträglichkeit von topisch angewendetem Umeclidinium bei Patienten mit primärer palmarer Hyperhidrose

Umeclidinium (UMEC) ist ein potenter panaktiver langwirksamer Muskarinantagonist (LAMA). Es wird erwartet, dass die topische Verabreichung von UMEC die Stimulation von Muskarinrezeptoren blockiert und dadurch die übermäßige Schweißproduktion bei Personen, die an Hyperhidrose leiden, verringert. Diese Studie wird die klinische Wirkung, Pharmakokinetik, Sicherheit und Verträglichkeit von topisch angewendetem UMEC nach einmal täglicher topischer Verabreichung über 28 Tage auf die Handflächen bei Patienten mit primärer palmarer Hyperhidrose untersuchen. Die Studie wird auch untersuchen, ob topisch angewendetes UMEC in der höchstmöglichen Konzentration die palmare Hyperhidrose mit einem systemischen anticholinergen Nebenwirkungsprofil verringert, das dem bei inhalativer Verabreichung beobachteten ähnlich oder darunter liegt. Dies ist eine doppelblinde (Sponsor unverblindete), randomisierte, placebokontrollierte Parallelgruppenstudie mit wiederholter Gabe. Die Studie wird bis zu 55 Probanden einschreiben.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

58

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Kanada, H2K 4L5
        • GSK Investigational Site
    • Nebraska
      • Omaha, Nebraska, Vereinigte Staaten, 68134
        • GSK Investigational Site
    • North Carolina
      • Raleigh, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27612
        • GSK Investigational Site
    • Texas
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78759
        • GSK Investigational Site
      • College Station, Texas, Vereinigte Staaten, 77845
        • GSK Investigational Site
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • GSK Investigational Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliche oder weibliche Probanden zwischen 18 und 65 Jahren einschließlich können zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einverständniserklärung für die Einschreibung in Betracht gezogen werden. Eine weibliche Person ist zur Teilnahme berechtigt, wenn sie nicht schwanger ist (wie durch einen negativen Test auf humanes Choriongonadotropin (hCG) im Urin bestätigt), nicht stillt und mindestens eine der folgenden Bedingungen zutrifft:

Nicht reproduktives Potenzial definiert als prämenopausale Frauen mit einer der folgenden Eigenschaften: Dokumentierte Tubenligatur oder dokumentierter hysteroskopischer Tubenverschluss mit anschließender Bestätigung des bilateralen Tubenverschlusses oder Hysterektomie oder dokumentierte bilaterale Oophorektomie ODER postmenopausal, definiert als 12 Monate spontane Amenorrhoe [in fraglichen Fällen eine Blutentnahme mit gleichzeitigem follikelstimulierendem Hormon (FSH) und Estradiolspiegel im Sinne der Menopause]. Frauen, die eine Hormonersatztherapie (HRT) erhalten und deren Wechseljahre zweifelhaft sind, müssen eine der hochwirksamen Verhütungsmethoden anwenden, wenn sie ihre HRT während der Studie fortsetzen möchten. Andernfalls müssen sie die HRT abbrechen, um den postmenopausalen Status vor der Aufnahme in die Studie bestätigen zu können.

Reproduktives Potenzial und erklärt sich damit einverstanden, eine der in der Modified List of Highly Effective Methods for Avoidance Pregnancy in Females of Reproductive Potential (FRP) aufgeführten Optionen 30 Tage vor der ersten Dosis der Studienmedikation und 30 Tage nach der letzten Dosis von zu befolgen Studienmedikation und Abschluss des Nachsorgebesuchs.

Der Prüfarzt ist dafür verantwortlich sicherzustellen, dass die Probanden verstehen, wie diese Verhütungsmethoden richtig anzuwenden sind.

  • Das Subjekt hat einen HDSS-Score von 3 oder 4.
  • Das Subjekt hat eine Diagnose von primärer, palmarer Hyperhidrose, definiert als übermäßiges, palmares Schwitzen von mindestens 6 Monaten Dauer ohne ersichtlichen Grund und mit mindestens einem der folgenden Merkmale: Positive Familienanamnese von Hyperhidrose oder Hyperhidrose ist bilateral und relativ symmetrisch oder erste Episode von Hyperhidrose vor dem 25. Lebensjahr oder Aufhören des fokalen Schwitzens während des Schlafs.
  • Die Testperson hat eine gravimetrische Baseline/Tag 1-Beurteilung von mindestens 150 mg Schweiß, der in Ruhe über einen Zeitraum von 5 Minuten separat für jede Handfläche produziert wird. (Messungen können bis zu zweimal an zwei verschiedenen Tagen wiederholt werden, Screening und/oder Baseline-/Tag-1-Besuche, aber die Probanden müssen sich mindestens einmal für jede Handfläche qualifizieren.)
  • Der Proband verpflichtet sich, während der Behandlungsdauer keine nikotinhaltigen Produkte (einschließlich Nikotinpflaster) zu verwenden
  • Das Subjekt ist in der Lage, eine unterzeichnete Einverständniserklärung abzugeben, die die Einhaltung der im Einverständnisformular und im Protokoll aufgeführten Anforderungen und Einschränkungen umfasst

Ausschlusskriterien:

  • Der Proband hat eine instabile oder lebensbedrohliche Herzerkrankung wie: Myokardinfarkt oder instabile Angina pectoris in den letzten 6 Monaten oder instabile oder lebensbedrohliche Herzrhythmusstörungen, die in den letzten 3 Monaten eine Intervention erforderten oder Herzinsuffizienz der Klasse IV der New York Heart Association (NYHA).
  • Das Subjekt hat eine Diagnose von Typ-1- oder Typ-2-Diabetes oder erhält eine Behandlung zur Kontrolle des Blutzuckerspiegels.
  • Das Subjekt hat eine Diagnose von Hyperthyreose, wie durch Thyreoidea-stimulierendes Hormon (TSH) bestätigt, oder erhält eine Behandlung für Hyperthyreose.
  • Der Proband hat eine Diagnose von Engwinkelglaukom, Harnverhalt, Prostatahypertrophie oder Blasenhalsobstruktion, die nach Meinung des Studienprüfers oder medizinischen Monitors die Verwendung eines Anticholinergikums verhindern würde.
  • Das Subjekt hat eine Reizung oder aktive Infektion des Handflächenbereichs, einschließlich Schweißdrüsen.
  • Das Subjekt hat eine aktuelle oder chronische Vorgeschichte von Lebererkrankungen oder bekannten Leber- oder Gallenanomalien (mit Ausnahme des Gilbert-Syndroms oder asymptomatischer Gallensteine, die der Ermittler für klinisch unbedeutend hält)
  • Das Subjekt hat beim Screening eine ALT > 2 x obere Grenze des Normalwerts (ULN) und Bilirubin > 1,5 x ULN (isoliertes Bilirubin > 1,5 x ULN ist akzeptabel, wenn Bilirubin fraktioniert und direktes Bilirubin < 35 %).
  • Der Proband hat ein QT-Intervall, korrigiert für die Herzfrequenz (QTc) > 450 Millisekunden (ms) oder QTc > 480 ms bei Probanden mit Schenkelblock.

Die QTc gemäß der Bazett-Formel (QTcB), der Fridericia-Formel (QTcF) und/oder einer anderen Methode, maschinell gelesen oder manuell überlesen zum Studienbeginn. Mit anderen Worten, es können nicht mehrere verschiedene Formeln verwendet werden, um das QTc für einen einzelnen Probanden zu berechnen und dann der niedrigste QTc-Wert, der verwendet wird, um den Probanden in die Studie aufzunehmen oder aus der Studie auszuschließen.

Für die Zwecke der Datenanalyse werden QTcB, QTcF, eine andere QT-Korrekturformel oder eine Zusammenstellung verfügbarer QTc-Werte verwendet, wie im Berichts- und Analyseplan (RAP) angegeben.

  • Das Subjekt hat eine Vorgeschichte von Allergie oder Überempfindlichkeit gegen Anticholinergika/Muskarinrezeptor-Antagonisten oder einen Inhaltsstoff des Präparats.
  • Das Subjekt hatte zuvor einen chirurgischen Eingriff wegen palmarer Hyperhidrose.
  • Der Proband wurde mit Hochfrequenz- und/oder Mikrowellengeräten wegen palmarer Hyperhidrose behandelt
  • Der Proband hatte im letzten Jahr vor Baseline/Tag 1 Botulinumtoxin-Injektionen wegen palmarer Hyperhidrose
  • Das Subjekt wurde innerhalb von 4 Wochen vor Baseline/Tag 1 mit Iontophorese wegen palmarer Hyperhidrose behandelt
  • Das Subjekt verwendete Antitranspirant auf den Handflächen innerhalb von 2 Wochen nach der Baseline/Tag 1
  • Das Subjekt ist eine Frau in den Wechseljahren, die innerhalb von 3 Jahren nach Baseline/Tag 1 Symptome der Menopause wie Schwitzen oder Hitzegefühl hatte
  • Der Proband hat innerhalb der angegebenen Washout-Periode verbotene Medikamente eingenommen
  • Der Proband wurde beim Screening oder innerhalb von 3 Monaten nach der ersten planmäßigen Dosis der Studienmedikation positiv auf eines der folgenden Elemente getestet: Hepatitis-B-Oberflächenantigen (HBsAg) und Hepatitis-C-Antikörper.
  • Der Proband hat beim Screening einen positiven Drogen- und/oder Alkoholtest vor der Studie
  • Das Subjekt hat beim Screening einen positiven Test auf Antikörper gegen das humane Immundefizienzvirus (HIV).
  • Der Proband hat an einer klinischen Studie teilgenommen und innerhalb der folgenden Zeiträume vor dem ersten Verabreichungstag in der aktuellen Studie ein Prüfpräparat erhalten: 30 Tage, 5 Halbwertszeiten oder die doppelte Dauer der biologischen Wirkung des Prüfpräparats ( was auch immer länger ist). Dies gilt nicht für UMEC, wenn ein Proband, der an der 1,85-%-Kohorte teilgenommen hat, an der 1,15-%-Kohorte teilnimmt
  • Der Proband war innerhalb von 12 Monaten vor dem ersten Verabreichungstag mehr als vier Prüfpräparaten ausgesetzt.
  • Der Proband hat einen anderen Zustand, der nach Einschätzung des Prüfarztes den Probanden durch die Teilnahme an der Studie einem unannehmbaren Risiko aussetzen würde (z. B. Probanden mit Nierenversagen).
  • Der Proband hat klinisch signifikante Anomalien der Laborwerte, die nach Ansicht des Prüfarztes den Probanden aufgrund der Studienteilnahme einem unangemessenen Risiko aussetzen würden.
  • Das Subjekt hat abnorme Befunde beim Screening-EKG, die vom Prüfarzt als klinisch signifikant erachtet werden.
  • Die Testperson ist schwanger oder stillt oder plant, während der Studie schwanger zu werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Umeclidinium einmal täglich (QD) 1,85 %
Die Probanden wenden UMEC einmal täglich topisch (2 Mikroliter [µL]/Zentimeter [cm]^2) auf beide Hände (Handfläche und Finger) mit einer graduierten Spritze nachts vor dem Schlafengehen für 28 Tage an. Die Randomisierung beträgt 4:1 (UMEC 1,85 %: Fahrzeug)
Umeclidinium (GSK573719) 1,85 % wird als klare, farblose Lösung ohne sichtbare Partikel zur topischen Anwendung geliefert. Die tägliche Gesamtdosis jedes Probanden wird gemäß dem Studienreferenzhandbuch (SRM) unter Verwendung des Handbereichs des Probanden berechnet. Eine Einzeldosis des Studienmedikaments basiert auf der Größe der Hand des Probanden, um eine Abdeckung von etwa 2 µl/cm^2 zu erreichen. Wenn bestimmte vorab festgelegte Kriterien für Sicherheit und Verträglichkeit erfüllt sind, wird eine Verringerung der Dosis in Betracht gezogen, indem die Konzentration der topischen Formulierung für die verbleibenden Probanden auf 1,15 % verringert wird.
Placebo-Komparator: Fahrzeug-QD
Die Probanden tragen das Vehikel 28 Tage lang einmal täglich (2 µl/cm^2) auf beide Hände (Handfläche und Finger) mit einer graduierten Spritze auf.
Das Vehikel wird als klare, farblose Lösung, frei von sichtbaren Partikeln, zur topischen Anwendung geliefert. Diese Formulierung wird der Umeclidinium-Formulierung ähnlich sein, außer dass sie keinen Umeclidinium-Ausgangsstoff enthält. Eine Einzeldosis des Studienmedikaments basiert auf der Größe der Hand des Probanden, um eine Abdeckung von etwa 2 µl/cm^2 zu erreichen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Posterior-Wahrscheinlichkeit, dass die Rücklaufquote größer als 50 % ist
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 29
Eine Ansprechrate ist definiert als Prozentsatz der Teilnehmer, die an Tag 29 eine mindestens 30-prozentige Abnahme der gravimetrischen Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben. Baseline war die letzte Bewertung vor der ersten Dosierung. Eine Ansprechrate von mehr als 50 Prozent wurde als klinisch bedeutsam angesehen (mehr als 50 Prozent der Teilnehmer erreichten eine mindestens 30-prozentige Abnahme der gravimetrischen Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert an Tag 29). Analysiert wurde die nachträgliche Wahrscheinlichkeit, dass die Ansprechrate bei der Schweißproduktion größer als 50 Prozent ist. Die Bewertung wurde unter Verwendung einer Bayes'schen Analyse durchgeführt, bei der der letzte Wert vor der Dosis als Grundlinie verwendet wurde.
Grundlinie und Tag 29
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer mindestens 30-prozentigen Reduktion der Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert an Tag 29
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 29
Prozentsatz der Teilnehmer an Tag 29 nach der Behandlung mit einer gravimetrisch gemessenen Reduktion der Schweißproduktion um mindestens 30 Prozent gegenüber dem Ausgangswert. Die Teilnehmer blieben vor den Messungen mindestens 20-30 min in Ruhe, um externe Störungen zu reduzieren. Der letzte Wert vor der Dosis wurde als Ausgangswert betrachtet. Die Zusammenfassung des Prozentsatzes der Teilnehmer aus beiden Kohorten mit einer mindestens 30-prozentigen Verringerung der Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert wurde für den Durchschnitt beider Handflächen dargestellt.
Grundlinie und Tag 29

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit mindestens 50 % Reduktion der Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert an Tag 29
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 29
Der Prozentsatz der Teilnehmer an Tag 29 nach der Behandlung mit einer mindestens 50-prozentigen Reduktion der Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert wurde durch gravimetrische Analyse gemessen. Die Teilnehmer blieben vor den Messungen mindestens 20-30 min in Ruhe, um externe Störungen zu reduzieren. Der letzte Wert vor der Dosis wurde als Ausgangswert betrachtet. Die Zusammenfassung des Prozentsatzes der Teilnehmer aus beiden Kohorten mit einer mindestens 50-prozentigen Reduktion der Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert wurde für den Durchschnitt beider Handflächen präsentiert.
Grundlinie und Tag 29
Veränderung der produzierten Schweißmenge gegenüber dem Ausgangswert an Tag 29
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 29
Die produzierte Schweißmenge wurde durch gravimetrische Messung bestimmt. Die Teilnehmer blieben vor den Messungen mindestens 20-30 min in Ruhe, um externe Störungen zu reduzieren. Der Ausgangswert war die letzte Bewertung vor der ersten Dosierung. Der letzte Wert vor der Dosisgabe wurde als Ausgangswert betrachtet. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde aus dem Wert nach der Dosisvisite minus dem Ausgangswert berechnet. Die Zusammenfassung der Veränderung der Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert wurde für den Durchschnitt beider Handflächen dargestellt.
Grundlinie und Tag 29
Prozentuale Veränderung der am 29. Tag produzierten Schweißmenge gegenüber dem Ausgangswert/Tag 1
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 29
Die produzierte Schweißmenge wurde durch gravimetrische Messung bestimmt. Die Teilnehmer blieben vor den Messungen mindestens 20-30 min in Ruhe, um externe Störungen zu reduzieren. Der Ausgangswert war die letzte Bewertung vor der ersten Dosierung. Der letzte Wert vor der Dosis wurde als Ausgangswert betrachtet. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde mit dem Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet, dividiert durch den Ausgangswert und multipliziert mit 100. Die Zusammenfassung der prozentualen Veränderung der Schweißproduktion gegenüber dem Ausgangswert wurde für den Durchschnitt beider Handflächen dargestellt.
Grundlinie und Tag 29
Anzahl der Teilnehmer mit Antwortverschiebung im HDSS-Score an Tag 29
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 29
Der HDSS wurde auf der Grundlage einer Punktzahl von 1 bis 4 bewertet. Der HDSS ist eine 4-Punkte-Skala, die von 1 (Schwitzen nie bemerkbar und nie bei den täglichen Aktivitäten störend), 2 (Schwitzen tolerierbar, aber manchmal störend bei den täglichen Aktivitäten) bis 3 (Schwitzen kaum tolerierbar) reicht und stört häufig die täglichen Aktivitäten) und 4 (Schwitzen ist unerträglich und stört immer die täglichen Aktivitäten s). Für die wöchentlichen durchschnittlichen HDSS-Ergebnisse wurde eine Verschiebungstabelle vorgelegt, die die Veränderung der Reaktion bei den Teilnehmern von der 1,85-Prozent-Kohorte auf die 1,15-Prozent-Kohorte beschreibt.
Grundlinie und Tag 29
Prozentsatz der Teilnehmer mit mindestens 2-Punkte-Abnahme vom Ausgangswert bis Tag 29 im HDSS-Score
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 29
Der HDSS wurde auf der Grundlage einer Punktzahl von 1 bis 4 bewertet. Der HDSS ist eine 4-Punkte-Skala, die von 1 (Schwitzen nie bemerkbar und nie bei den täglichen Aktivitäten störend), 2 (Schwitzen erträglich, aber manchmal störend bei den täglichen Aktivitäten) bis 3 (Schwitzen kaum erträglich) reicht und stört häufig die täglichen Aktivitäten) und 4 (Schwitzen ist unerträglich und stört immer die täglichen Aktivitäten). Der Ausgangswert war die letzte Bewertung vor der ersten Dosierung. Die Zusammenfassung des Prozentsatzes der Teilnehmer aus beiden Kohorten mit mindestens 2 Punkten Rückgang der HDDS-Werte gegenüber dem Ausgangswert wurde präsentiert.
Grundlinie und Tag 29
Plasmakonzentration nach wiederholter Gabe von UMEC
Zeitfenster: Prädosis an Tag 27 und 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Zu den angegebenen Zeitpunkten wurden Blutproben entnommen. Die Proben wurden zu nominellen Zeiten bezogen auf die vorgeschlagene Zeit der UMEC-Dosierung entnommen. NA bedeutet, dass die Werte für einen bestimmten Arm oder eine bestimmte Kategorie nicht verfügbar waren. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert.
Prädosis an Tag 27 und 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Maximale Plasmakonzentration (Cmax)
Zeitfenster: Tag 28
Blutproben wurden entnommen, um Cmax an Tag 28 zu messen. Cmax ist die maximal beobachtete Konzentration, die direkt aus den Konzentrations-Zeit-Daten bestimmt wird. Das geometrische Mittel und der geometrische Koeffizient wurden für alle logarithmisch transformierten Cmax-Werte dargestellt.
Tag 28
Zeitpunkt der maximal gemessenen Plasmakonzentration (Tmax) nach wiederholter Gabe von UMEC
Zeitfenster: Vordosierung an Tag 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Blutproben wurden gesammelt, um Tmax zu den angegebenen Zeitpunkten zu messen. Tmax ist die Zeit bis zum Erreichen von Cmax, die direkt aus den Konzentrations-Zeit-Daten bestimmt wird. Für Tmax-Werte wurden Mittelwert und Standardabweichung angegeben.
Vordosierung an Tag 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Die Konstante der terminalen Plasmaeliminationsrate (Lambda z)
Zeitfenster: Tag 28
Blutproben sollten entnommen werden, um Lambda Z zu messen. Die Ergebnismessung wurde aufgrund fehlender Datenverfügbarkeit nicht analysiert.
Tag 28
Die scheinbare Halbwertszeit der terminalen Phase (t1/2) nach wiederholter Gabe von UMEC
Zeitfenster: Tag 28
Blutproben sollten entnommen werden, um t1/2 zu messen. Die Ergebnismessung wurde aufgrund fehlender Datenverfügbarkeit nicht analysiert.
Tag 28
Die Fläche unter der Konzentrations-Zeit-Kurve vom Zeitpunkt Null (vor der Dosis) bis zum letzten Zeitpunkt der quantifizierbaren Konzentration [AUC(0-t)] und AUC über das Dosierungsintervall Tau, [AUC(0-tau)] nach wiederholter Dosierung von UMEC
Zeitfenster: Vordosierung an Tag 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Blutproben wurden entnommen, um die AUC(0-t) zu den angegebenen Zeitpunkten zu messen. AUC(0-t) und AUC(0-tau) wurden durch die lineare Up- und Log-Down-Trapezmethode berechnet. Die Proben wurden zu nominellen Zeiten bezogen auf die vorgeschlagene Zeit der UMEC-Dosierung entnommen. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert.
Vordosierung an Tag 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Plasmakonzentration vor der Dosis (Tal) am Ende des Dosierungsintervalls (Ctau)
Zeitfenster: Prädosis an Tag 27 und 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Die Plasma-Talkonzentration (vor der Dosis am Ende jedes Dosierungsintervalls) (Ctau) wurde zu den angegebenen Zeitpunkten analysiert. Talkonzentrationsproben wurden zur Beurteilung/Erreichung des Steady State (ss) verwendet. Die Proben wurden zu nominellen Zeiten bezogen auf die vorgeschlagene Zeit der UMEC-Dosierung entnommen. NA steht für die Daten, die für einen bestimmten Arm oder eine bestimmte Kategorie nicht verfügbar waren.
Prädosis an Tag 27 und 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Populationspharmakokinetisches Profil nach wiederholter Gabe von UMEC
Zeitfenster: Prädosis an Tag 27 und 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Populationspharmakokinetische Profilerstellung war geplant, um die Populationspharmakokinetik von UMEC zu charakterisieren, das bei Teilnehmern mit palmarer Hyperhidrose topisch auf beide Handflächen verabreicht wurde. Da die Mehrheit der pharmakokinetischen Proben unterhalb der Bestimmungsgrenze lag, konnte keine populationspharmakokinetische Analyse durchgeführt werden.
Prädosis an Tag 27 und 28; 3, 6, 9, 10, 12, 16, 24 Stunden nach der Dosis an Tag 29; 36 und 48 Stunden nach der Einnahme an Tag 30
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen (AE) und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAEs)
Zeitfenster: Bis Tag 43
Ein AE war ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung, das zeitlich mit der Anwendung eines Arzneimittels verbunden war, unabhängig davon, ob es als mit dem Arzneimittel in Zusammenhang stehend angesehen wurde oder nicht. SAE wurde definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, Behinderung/Unfähigkeit, eine angeborene Anomalie/Geburtsfehler oder andere Situationen bei jeder Dosis.
Bis Tag 43
Anzahl der Teilnehmer mit anormalen Elektrokardiogramm (EKG)-Ergebnissen
Zeitfenster: Tag 1, 15 und 29
Einzelmessungen von 12-Kanal-EKGs wurden unter Verwendung eines EKG-Geräts erhalten, das automatisch die Herzfrequenz berechnet und PR-, QRS-, QT- und korrigierte QT-(QTc)-Intervalle misst. EKG-Werte wurden als abnorm nicht klinisch signifikant (NCS) und abnorm klinisch signifikant (CS) aufgezeichnet. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert.
Tag 1, 15 und 29
Anzahl der Teilnehmer mit abnormalen Werten hämatologischer Parameter
Zeitfenster: Tag 29
Den Teilnehmern wurden Blutproben entnommen, um die hämatologischen Parameter anhand potenzieller klinischer Chemiekriterien zu bewerten. Die Daten wurden nur für die hämatologischen Parameter präsentiert, für die anormale Werte gefunden wurden (Neutrophile und Hämoglobin). Während der Analyse hatte kein Teilnehmer in der Kohorten-Vehikel-Gruppe mit höherer Dosis oder in der Kohorte mit niedrigerer Dosis (sowohl für UMEC- als auch für Vehikel-Gruppen) abnormale Hämatologiewerte, die die vorab festgelegten Kriterien für eine potenzielle klinische Bedeutung erfüllten. Daher wurden die Daten nur für Kohorten mit höherer Dosis präsentiert. Die an Tag 29 durchgeführten Messungen wurden präsentiert. Die Teilnehmer wurden in der Kategorie für ihre Werte größer als (>) Referenzbereich hoch und kleiner als (<) Referenzbereich niedrig gezählt. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert.
Tag 29
Anzahl der Teilnehmer mit abnormalen Werten der chemischen Parameter Bewertung als Sicherheitsmaßnahme
Zeitfenster: Tag 1, 15 und 29
Es wurden Blutproben entnommen, um die anormalen klinisch-chemischen Parameter nach potenziellen klinischen Bedeutungskriterien zu analysieren. Die Daten wurden nur für die Parameter präsentiert, für die anormale Werte gefunden wurden (Kalzium, Alanin-Aminotransferase [ALT]). Teilnehmer in der Kohorte mit höherer Dosis (UMEC-Gruppe) hatten abnormale Calciumwerte und für ALT wurden die abnormalen Werte in der Kohorte mit niedrigerer Dosis (UMEC-Gruppe) gefunden. Daher wurden Daten nur für diese spezifischen Kohorten präsentiert. Die Teilnehmer wurden in der Kategorie für ihre Werte > Referenzbereich hoch und < Referenzbereich niedrig gezählt. Die an Tag 1, Tag 15 und Tag 29 durchgeführten Messungen wurden präsentiert. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert. „n=0“ in Kategorietiteln bedeutet, dass die Daten für die Teilnehmer in der jeweiligen Kategorie oder dem Arm nicht verfügbar waren.
Tag 1, 15 und 29
Anzahl der Teilnehmer mit abnormaler Urinanalyse
Zeitfenster: Tag 1, 15 und 29
Es wurden Urinproben entnommen, um den Glukose- und Proteinspiegel, den Blut- und den Ketonkörper zu analysieren. Die Urinanalyse-Analyten wurden mit einem Dipstick-Test gemessen. Die Ergebnisse wurden halbquantitativ als negativ, Spur, 1+, 2+, 3+ und 4+ angegeben, was auf proportionale Konzentrationen des Analyten in der Urinprobe hinweist. Auffällige Laborwerte sind in der Tabelle aufgeführt. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert.
Tag 1, 15 und 29
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei der Beurteilung der Körpertemperatur als Sicherheitsmaßnahme
Zeitfenster: Baseline, Tag 15, 27, 28 und 29
Die Körpertemperatur wurde als Vitalzeichen in sitzender Position nach 5 min Ruhe gemessen. Der Ausgangswert war die letzte Bewertung vor der ersten Dosierung. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde aus dem Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert.
Baseline, Tag 15, 27, 28 und 29
Veränderung des systolischen Blutdrucks (SBP) und des diastolischen Blutdrucks (DBP) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline, Tag 15, 27, 28 und 29
Vitalzeichen einschließlich SBP und DBP wurden in einer sitzenden Position nach 5 Minuten Ruhe gemessen. Der Ausgangswert war die letzte Bewertung vor der ersten Dosierung. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde aus dem Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert.
Baseline, Tag 15, 27, 28 und 29
Änderung der Herzfrequenz gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline, Tag 15, 27, 28 und 29
Die Herzfrequenz wurde im Sitzen nach 5 Minuten Ruhe gemessen. Der Ausgangswert war die letzte Bewertung vor der ersten Dosierung. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde aus dem Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet. Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln repräsentiert.
Baseline, Tag 15, 27, 28 und 29
Gewichtsänderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und bis zu Tag 29
Als Sicherheitsmaßnahme wurde eine Gewichtsmessung durchgeführt. Der Ausgangswert war die letzte Bewertung vor der ersten Dosierung. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde aus dem Wert nach der Einnahme minus dem Ausgangswert berechnet.
Baseline und bis zu Tag 29
Anzahl der Teilnehmer mit Bewertungen der lokalen Verträglichkeit
Zeitfenster: Tag 1, 8, 15, 22, 27, 28, 29, 30, 36 und 43
Die Hautverträglichkeit wurde anhand einer 5-Punkte-Verträglichkeitsskala von 0 bis 4 bewertet; wobei 0 (keine Reizung), 1 (leicht), 2 (mäßig), 3 (schwer) bis 4 (sehr schwer). Die Teilnehmer mit verfügbaren Daten zu bestimmten Zeitpunkten wurden durch n=x in den Kategorietiteln dargestellt.
Tag 1, 8, 15, 22, 27, 28, 29, 30, 36 und 43

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. März 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

8. Dezember 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Dezember 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Januar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Februar 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

4. Februar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Februar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Januar 2018

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 201484

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren