Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Studie zum internetbasierten Gesprächsengagement (I-CONECT)

5. März 2024 aktualisiert von: Hiroko Hayama Dodge, Massachusetts General Hospital
Die Studie zielt darauf ab, 320 (160 Kaukasier, 160 Afroamerikaner) sozial isolierte Erwachsene im Alter von 75+ Jahren (50:50-Aufteilung zwischen Personen mit normaler Kognition und leichter kognitiver Beeinträchtigung (MCI)), die aus der Community rekrutiert wurden, entweder in die Video-Chat-Gruppe oder in die Video-Chat-Gruppe zu randomisieren die Kontrollgruppe. Die Teilnehmer der Video-Chat-Gruppe erhalten für die Dauer der Studie einen Computer- und Internetdienst, den sie für 30 Minuten/Tag, 4x/Woche für 6 Monate (hohe Dosis) und dann 2x für Video-Chats mit dem Studienpersonal nutzen /Woche für weitere 6 Monate (Erhaltungsdosis). Die Wirksamkeitsprüfung der Erhaltungsdosis beschränkt sich auf einen explorativen Zweck. Sowohl die Interventions- als auch die Kontrollgruppe haben einmal pro Woche einen kurzen (ca. 10 Minuten) telefonischen Check-in mit dem Studienpersonal. In-Home-Tests werden zu Studienbeginn und nach 6 Monaten durchgeführt. Eine Teilstichprobe von Teilnehmern** wird nach 12 Monaten (explorativ) nach weiteren 6 Monaten Erhaltungsdosis beurteilt. Bei allen Teilnehmern an der OHSU wird die Medikamenteneinhaltung mithilfe eines elektronischen Medikamentenüberwachungsgeräts verfolgt. Bei Teilnehmern an OHSU und UM werden zu Studienbeginn und nach 6 Monaten MRTs durchgeführt, sofern sie sicher MRTs erhalten können. Die Teilnehmer beider Standorte werden Speichel für Gentests beisteuern (optionale Einwilligung), und alle Video-Chat- und neuropsychologischen Beurteilungssitzungen werden zur Sprachanalyse aufgezeichnet (Zustimmung für die Teilnahme erforderlich).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

**Aufgrund der COVID-19-Pandemie und der daraus resultierenden Forschungsunterbrechung sowie der anschließenden Änderung der Beurteilungsmodalität von persönlichen zu telefonischen (T-COG) Beurteilungen werden M12-Beurteilungen (Monate 12) nur bei denjenigen durchgeführt, die M12-Beurteilungen vor März abgeschlossen haben. 18. 2020.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

186

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
        • Massachusetts General Hospital
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109
        • University of Michigan

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

75 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter 75 oder älter
  2. Einwilligung zur MRT (sofern körperlich dazu in der Lage)
  3. Sozial isoliert, definiert durch mindestens eines der folgenden Merkmale:

    ich. Punktzahl ≤12 auf der 6-Punkte-Skala für soziale Netzwerke von Lubben (LSNS-6), ii. Nimmt an Gesprächen teil, die 30 Minuten oder länger dauern, nicht mehr als zweimal pro Woche, gemäß Selbstbericht des Probanden iii. Beantwortet mindestens eine Frage zum Thema Hughes et al. mit „Oft“. Einsamkeitsskala mit drei Elementen

  4. Ausreichende Sehkraft für den Einsatz der Studientechnologie und die Durchführung aller neuropsychologischen Tests während der gesamten Studie, definiert durch die folgenden zwei Kriterien:

    ich. Sehen Sie gut genug, um das MoCA II abzuschließen. Sehen Sie gut genug, um eine Zeitung zu lesen. Tragen Sie bei Bedarf eine Brille, verwenden Sie jedoch keine Lupe

  5. Ausreichendes Gehör, um die Studientechnologie zu nutzen und alle neuropsychologischen Tests während der gesamten Studie durchzuführen, definiert als i. Kann gut genug hören, um das Telefonscreening abzuschließen. ii. Kann gut genug hören, um das MoCA abzuschließen
  6. Ausreichende Englischkenntnisse zur Durchführung der protokollpflichtigen Tests
  7. Normale Kognition oder leichte kognitive Beeinträchtigung (MCI), wie vom Neuropsychologen der Studie beurteilt
  8. Nach Ansicht des Prüfers ausreichend in der Lage, die Protokollbewertungen und -verfahren einzuhalten

Ausschlusskriterien:

  1. Anhand eines der folgenden Kriterien wurde festgestellt, dass Sie an Demenz leiden:

    ich. Selbstberichtete mit Demenz verbundene Krankheiten wie Alzheimer-Krankheit, vaskuläre Demenz, Lewy-Körperchen-Demenz, fronttemporale Demenz, Normaldruckhydrozephalus oder Parkinson-Krankheit ii. Diagnose einer Demenz durch einen Neuropsychologen

  2. Erwartet im kommenden Jahr große Veränderungen in der Wohnsituation
  3. Schwer depressiv, operativ definiert als ein 15-Punkte-GDS-Score > 7
  4. Bedeutende Erkrankung des Zentralnervensystems, wie z. B. Hirntumor, Anfallsleiden, Subduralhämatom oder schwerer Schlaganfall, laut Probandenbericht
  5. Aktueller (innerhalb von 2 Jahren nach dem Screening) Alkohol- oder Drogenmissbrauch
  6. Instabile oder deutlich symptomatische psychiatrische Störung, wie schwere Depression, Schizophrenie, posttraumatische Belastungsstörung oder bipolare Störung
  7. Instabile oder deutlich symptomatische Herz-Kreislauf-Erkrankung, wie z. B. koronare Herzkrankheit mit häufiger Angina pectoris oder Herzinsuffizienz mit Kurzatmigkeit in Ruhe
  8. Instabiler insulinabhängiger Diabetes mellitus, definiert als Erfüllung eines der folgenden Kriterien:

    ich. Erhielt die Diagnose Typ-1-Diabetes II. Begann mit der Einnahme von Insulin innerhalb von 3 Monaten nach dem Screening-Besuch. iii. Wurde innerhalb eines Jahres nach dem Screening wegen Hypoglykämie ins Krankenhaus eingeliefert

  9. Aktiver systemischer Krebs innerhalb von 5 Jahren nach dem Screening-Besuch (Prostatakrebs vom Gleason-Grad < 3 und nicht metastasierter Hautkrebs sind akzeptabel)
  10. Operation, die eine vollständige Sedierung mit Intubation innerhalb von 6 Monaten nach dem Screening erforderte (bei kleineren Eingriffen ist eine Sedierung akzeptabel)
  11. Mehr als eine Krankenhausübernachtung innerhalb von 3 Monaten nach dem Screening-Besuch
  12. Jeder andere Zustand, der nach Ansicht des Prüfers so schwerwiegend ist, dass die Teilnahme an der Studie negative Auswirkungen auf die Rechte oder das Wohlbefinden der Teilnehmer oder des Studienteams hat.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Konversationsengagement
Die Teilnehmer nehmen 24 Wochen lang (6 Monate lang) viermal pro Woche an einer 30-minütigen persönlichen Kommunikation mit dem Studienpersonal über Internet/Webcam teil. Im Rahmen eines explorativen Ziels wird eine begrenzte Anzahl von Teilnehmern durch eine dauerhafte Dosis von 2 Mal pro Woche einer 30-minütigen Sitzung für weitere 24 Wochen (6 Monate) weiterverfolgt. Das Gesprächspersonal wird ein inhaltlich standardisiertes, aber naturalistisches soziales Engagement ermöglichen. Mitarbeiter und Teilnehmer führen Gespräche über eine Vielzahl von Themen, die für die Teilnehmer kulturell und persönlich relevant und interessant sind. Jeden Tag haben die Teilnehmer die Möglichkeit, aus Themenoptionen auszuwählen. Die Teilnehmer erhalten außerdem einmal pro Woche einen Anruf, der etwa 10 Minuten dauert; Interviewer stellen kurze Fragen, um die sozialen Aktivitäten und den Gesundheitszustand der Teilnehmer zu überwachen.
Untersuchen Sie, ob eine verstärkte soziale Interaktion durch persönliche Gespräche (Video-Chat) die kognitiven Funktionen verbessern könnte und ob die Wirksamkeit durch ein verbessertes psychisches Wohlbefinden vermittelt wird. Zielgruppe sind ältere Erwachsene ab 75 Jahren, die sozial isoliert sind
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer erhalten einmal pro Woche einen Anruf, der etwa 10 Minuten dauert; Interviewer stellen kurze Fragen, um die sozialen Aktivitäten und den Gesundheitszustand der Teilnehmer zu überwachen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Interventionswirksamkeit bei hoher Dosis: Globale kognitive Funktion, berechnet aus der Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Monat
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Globale kognitive Funktion, gemessen anhand der Gesamtpunktzahl des Montreal Cognitive Assessment (MoCA-Gesamtpunktzahl). Das Montreal Cognitive Assessment ist ein neuropsychologischer Test. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30. Höhere Werte weisen auf eine bessere kognitive Funktion hin.
Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Interventionswirksamkeit bei hoher Dosis: Sprachbasierte Exekutivfunktion
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Kognitive Funktion in der sprachbasierten Exekutivfunktion, gemessen durch den Verbal Fluency Animal-Test. Der Tiertest zur verbalen Sprachkompetenz ist ein neuropsychologischer Test. Bei dem Test müssen die Teilnehmer innerhalb von 60 Sekunden möglichst viele Wörter aus einer Tierkategorie bilden. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 70. Höhere Werte weisen auf eine bessere kognitive Funktion hin.
Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Interventionswirksamkeit bei hoher Dosis: Lernfunktion
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Kognitive Funktion in einem Lernbereich (sofortige Erinnerung), gemessen durch den Craft Story Immediate Recall-Test (Paraphrase-Bewertung). Der Craft Story Immediate Recall-Test (Paraphrase Scoring) ist ein neuropsychologischer Test. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 25. Höhere Werte weisen auf eine bessere kognitive Funktion hin. Bei den angegebenen Werten handelt es sich um die mittlere Änderung des Werts.
Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Interventionswirksamkeit bei hoher Dosis: Gedächtnisfunktion
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Kognitive Funktion in einem Gedächtnisbereich, gemessen anhand der Testergebnisse des Craft Story Delayed Recall (Paraphrase-Bewertung). Der Craft Story Delayed Recall-Test (Paraphrase Scoring) ist ein neuropsychologischer Test. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 25. Höhere Werte weisen auf eine bessere kognitive Funktion hin. Die Ergebnisse werden als Änderungsergebnis gemeldet.
Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Explorative Analyse: Kognitive Tests von NIH Toolbox
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Untersuchen Sie die Wirksamkeit der Intervention in denselben kognitiven Bereichen (Exekutiv- und Gedächtnisfunktionen) mithilfe der NIH-Toolbox zur Kreuzvalidierung der Domänenreaktivität unserer Intervention.
Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Explorative Analyse: Emotionale Batterie von NIH Toolbox
Zeitfenster: Wechsel von Monat 6 auf Monat 12
Untersuchen Sie die Wirksamkeit der Intervention auf das psychische Wohlbefinden mithilfe der NIH-Toolbox-Testergebnisse zur emotionalen Batterie
Wechsel von Monat 6 auf Monat 12
Explorative Analyse: Strukturelle und funktionelle MRT im Ruhezustand
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Untersuchen Sie regionalspezifische strukturelle und funktionelle Veränderungen im Gehirn prä-post mithilfe der Magnetresonanztomographie (MRT, fMRT).
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Explorative Analyse: Sprach- und Sprachmerkmale
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Untersuchen Sie, ob die Intervention im Laufe der Zeit zu Veränderungen der Sprach- und Sprachmerkmale führen könnte, indem Sie aufgezeichnete Video-Chats in der Versuchsgruppe analysieren
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Explorative Analyse: Sprach- und Sprachmerkmale
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
Untersuchen Sie, ob die Intervention im Laufe der Zeit zu Veränderungen der Sprach- und Sprachmerkmale führen könnte, indem Sie aufgezeichnete Video-Chats in der Versuchsgruppe analysieren
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
Explorative Analyse. Interventionswirksamkeit bei hoher Dosis: Medikamenteneinhaltung gemessen mit elektronischer Pillendose (digitaler Biomarker)
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Gemessen an der Anzahl der Tage, an denen eine Person ihre elektronische Pillendose verwendet, und an diesen Tagen, an denen sie verwendet wird, der Unterschied zwischen einer bestimmten Zielzeit und der tatsächlichen Zeit, zu der die Pillendose geöffnet wird.
Wechsel vom Ausgangswert zum 6. Monat
Explorative Analyse. Interventionswirksamkeit für die Erhaltungsdosis: Medikamenteneinhaltung gemessen mit elektronischer Pillendose (digitaler Biomarker)
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zum 12. Monat
Gemessen an der Anzahl der Tage, an denen eine Person ihre elektronische Pillendose verwendet, und an diesen Tagen, an denen sie verwendet wird, der Unterschied zwischen einer bestimmten Zielzeit und der tatsächlichen Zeit, zu der die Pillendose geöffnet wird.
Wechsel vom Ausgangswert zum 12. Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Hiroko Dodge, PhD, Oregon Health and Science Univeristy

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. August 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. August 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. August 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. August 2016

Zuerst gepostet (Geschätzt)

18. August 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2023p000367
  • R56AG056102 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • R01AG051628 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • R01AG056102 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Alle nicht identifizierten Probandendaten werden nach Abschluss der Forschung in einem Datenspeicher gespeichert und zugelassenen Forschern gemäß einem Speicherprotokoll zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden nach Abschluss der Hauptversuchsanalysen verfügbar sein und auf unbestimmte Zeit verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Ermittler können über einen Anfrageprozess zur gemeinsamen Nutzung von Repository-Daten auf Versuchsdaten zugreifen. Der Datenzugriff wird gewährt, um die in den genehmigten Datenanfragen dargelegten Ziele zu erreichen. Möglicherweise ist eine IRB-Genehmigung erforderlich.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren