Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gehörschutz und elektroakustische Stimulation mit EVO®-Elektrodenkabel und Zebra®-Soundprozessor

13. Oktober 2021 aktualisiert von: Oticon Medical

Einige Kandidaten für eine Cochlea-Implantation können ein Resthörvermögen im tiefen Frequenzbereich haben. Die EVO-Elektrodenleitung wurde speziell entwickelt, um dieses Restgehör während einer Operation zu erhalten. Anschließend kann der Patient mit einer elektroakustischen Stimulation (EAS) versorgt werden, die sowohl eine akustische Stimulation für das erhaltene Tieftonhörvermögen als auch eine elektrische Stimulation durch das Cochlea-Implantat kombiniert. Das Hauptziel dieser Studie ist die Bewertung des Hörerhalts nach Implantation mit der EVO-Elektrodenleitung.

Das sekundäre Ergebnis ist die Bewertung des Nutzens der EAS-Stimulation durch den Zebra-Sprachprozessor.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Einige Kandidaten für eine Cochlea-Implantation können ein Resthörvermögen im tiefen Frequenzbereich haben. Die EVO-Elektrodenleitung wurde speziell entwickelt, um dieses Restgehör während einer Operation zu erhalten. Anschließend kann der Patient mit einer elektroakustischen Stimulation (EAS) versorgt werden, die sowohl eine akustische Stimulation für das erhaltene Tieftonhörvermögen als auch eine elektrische Stimulation durch das Cochlea-Implantat kombiniert. Die Literatur hat gezeigt, dass die EAS-Stimulation zu einem besseren Sprachverständnis führen kann, insbesondere in lauten Situationen, und wichtige Informationen über Intonation oder melodische Konturen liefern kann, wodurch die Klangqualität und Musikwahrnehmung verbessert werden.

Ziele Das Hauptziel dieser Studie ist die Bewertung des Hörerhalts nach Implantation mit der EVO-Elektrodenleitung.

Das sekundäre Ergebnis ist die Bewertung des Nutzens der EAS-Stimulation durch den Zebra-Sprachprozessor.

Methoden Bei Cochlea-Implantat-Kandidaten mit tieffrequentem Resthörvermögen werden vor und nach der Cochlea-Implantation mit der EVO-Elektrodenleitung ohne Hörhilfe tonale Audiogramme gemessen.

Gestützte tonale Audiogramme und Sprachverständlichkeit in Ruhe und im Störgeräusch werden nach der Implantation mit den drei Stimulationsmodi (akustische Stimulation AS, elektrische Stimulation ES und elektroakustische Stimulation EAS) gemessen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

17

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bordeaux, Frankreich
        • CHU Bordeaux Pellegrin
      • Lille, Frankreich
        • CHRU Lille Hôpital Roger Salengro
      • Lyon, Frankreich
        • CHU Lyon Hôpital Edouard Herriot
      • Marseille, Frankreich
        • APHM - Hôpital Nord Marseille
      • Nancy, Frankreich
        • CHRU de Nancy Hôpital Central
      • Nice, Frankreich
        • IUFC - CHU Nice
      • Paris, Frankreich
        • APHP Pitié Salpétrière
      • Rennes, Frankreich
        • Chu Rennes Pontchaillou

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vereinbarung zur Teilnahme
  • Über 18 Jahre alt
  • Kandidat für Cochlea-Implantation
  • Resthörvermögen in tiefen Frequenzen (Hörschwellen besser oder gleich 70 dB bis 500 Hz
  • Französischer Muttersprachler oder fließend Französisch

Ausschlusskriterien:

  • Keine Zugehörigkeit zur Sozialversicherung
  • Keine Einigung
  • Gefährdeter Patient

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Cochlea-Implantation
Cochlea-Implantation mit EVO-Elektrodenleitung. Diese Elektrodenleitung wurde speziell für die atraumatische Chirurgie entwickelt, um das Restgehör der in die Studie eingeschlossenen Patienten zu erhalten. Allen Patienten wird dieselbe Elektrodenleitung implantiert.

Die Operation ist standardisiert, um für alle Patienten das gleiche Vorgehen zu haben und ein Maximum an Restgehör zu erhalten:

  • Kortikosteroide (1 mg/kg Solumedrol) bei Narkoseeinleitung,
  • Mastoidektomie + hintere Tympanostomie ,
  • Einschub durch rundes Fenster,
  • Stoppen Sie am ersten Widerstandspunkt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der audiometrischen Reintonschwellen bei 125, 250, 500, 750, 1000, 2000 und 4000 Hz zwischen Prä- und Postimplantation
Zeitfenster: 2 Wochen vor der Implantation, 1 Monat nach der Implantation, 1, 3, 6 und 12 Monate nach der Aktivierung
Änderung der audiometrischen Reintonschwellen vor der Implantation bei 125, 250, 500, 750, 1000, 2000 und 4000 Hz 1 Monat nach der Implantation mit der EVO-Elektrodenleitung und 1, 3, 6 und 12 Monate nach der Aktivierung
2 Wochen vor der Implantation, 1 Monat nach der Implantation, 1, 3, 6 und 12 Monate nach der Aktivierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Wörter und Phoneme, die korrekt mit „Les listes cochléaires de Lafon“ identifiziert werden, die in Ruhe präsentiert werden, wobei der Sprachprozessor akustische Stimulation (AS), elektrische Stimulation (ES) oder elektroakustische Stimulation (EAS) bereitstellt.
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Monate nach Aktivierung
Prozentsatz der Wörter und Phoneme, die sich korrekt mit „Les listes cochléaires de Lafon“ identifizieren, wenn sie in Ruhe mit den drei Stimulationsmodi (AS, ES und EAS) präsentiert werden. Das Sprachverständnis wird 3, 6 und 12 Monate nach der Aktivierung bewertet
3, 6 und 12 Monate nach Aktivierung
Prozentsatz der Wörter und Phoneme, die korrekt mit „Les listes cochléaires de Lafon“ identifiziert werden, die im Lärm einer Cocktailparty präsentiert werden, wobei der Sprachprozessor akustische Stimulation (AS), elektrische Stimulation (ES) oder elektroakustische Stimulation (EAS) bereitstellt.
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Monate nach Aktivierung
Prozentsatz der Wörter und Phoneme, die korrekt mit „Les listes cochléaires de Lafon“ identifiziert werden, wenn sie in Cocktailparty-Lärm bei 0 und +10 dB Sprach-Rausch-Verhältnis (SNR) mit den drei Stimulationsmodi (AS, ES und EAS) präsentiert werden. Das Sprachverständnis wird 3, 6 und 12 Monate nach der Aktivierung bewertet
3, 6 und 12 Monate nach Aktivierung
Fragebogen zur Lebensqualität. Bewertung der Zufriedenheit auf einer Skala von 0 (ungenügend) bis 10 (befriedigend) von alltäglichen Hörsituationen.
Zeitfenster: 2 Wochen vor der Operation, 3, 6 und 12 Monate nach der Aktivierung
2 Wochen vor der Operation, 3, 6 und 12 Monate nach der Aktivierung
Intonationswahrnehmungsaufgabe, bei der der JND (gerade wahrnehmbarer Unterschied) in der Frequenz gemessen wird, die erforderlich ist, um zwei Töne zu unterscheiden
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Aktivierung
6 und 12 Monate nach Aktivierung
Chirurgischer Fragebogen zur Bewertung der Operationstechnik, des Vorhandenseins von Problemen während der Operation, der Qualität des Einsetzens und der Zufriedenheit des Chirurgen mit Multiple-Choice-Fragen, Schließen-Fragen und Skalen von 0 bis 10.
Zeitfenster: Einzelbewertung nur bei Implantation
Operationsfragebogen zur Bewertung der Operationstechnik (Multiple-Choice-Fragen), des Vorhandenseins von Problemen während der Operation (Multiple-Choice-Fragen), der Schwierigkeit beim Einsetzen des Implantats (Skalen von 0 – unmöglich bis 5 – sehr einfach; oder 0 – sehr einfach bis 5 - unmöglich bei umgekehrten Fragen), die für das Einführen verwendeten Werkzeuge (Multiple-Choice-Fragen), die Dauer des Einführens (Sekunden oder Minuten), die Anzahl der eingeführten Elektroden, die Anzahl der Einführungsversuche und die Zufriedenheit des Chirurgen (Multiple-Choice-Fragen zwischen „leicht“, „mittel“ und „schwierig“)
Einzelbewertung nur bei Implantation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Yann NGUYEN, Dr, APHP Pitié Salpétrière

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. März 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. Oktober 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. Oktober 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. November 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. November 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

17. November 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Oktober 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Oktober 2021

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • PIC_06

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren