- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03574493
Rektalchirurgie-Evaluierungsstudie (RESET) (RESET)
11. Februar 2025 aktualisiert von: Institut du Cancer de Montpellier - Val d'Aurelle
Rektalchirurgie-Evaluierungsstudie (RESET): Laparotomie vs. Laparoskopie vs. Robotik vs. TaTME Rektalchirurgie Matched Parallel Kohortenstudie für Krebspatienten mit hohem chirurgischem Risiko und mittlerem bis niedrigem Rektumkarzinom
Die totale mesorektale Exzision (TME) ist die Standardbehandlung bei Rektumkarzinom, die bei Patienten mit mittlerem bis niedrigem Rektumkarzinom mit einer tiefen anterioren Resektion (LAR) kombiniert werden kann.
Der enge Beckenraum und die Schwierigkeiten bei der Erzielung einer angemessenen Exposition machen Operationen technisch zu einer Herausforderung.
Zur Durchführung der Operation werden vier Techniken verwendet: offene Laparotomie, Laparoskopie, roboterassistierte Chirurgie und transanale Chirurgie.
Vergleichsdaten für diese Techniken sind erforderlich, um klinische Daten zur chirurgischen Behandlung von Rektumkarzinomen durch einen chirurgischen Eingriff bereitzustellen.
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Die Rektalchirurgie-Evaluierungsstudie ist eine prospektive, beobachtende, fallabgestimmte, multizentrische Vier-Kohorten-Studie zur Untersuchung von TME mit LAR unter Verwendung von offener Laparotomie, Laparoskopie, roboterassistierter Chirurgie oder transanaler Chirurgie bei Patienten mit hohem chirurgischen Risiko mittlerer bis niedriger, nicht metastasierter Rektumkrebs.
Alle Operationen werden von in einer Technik erfahrenen Chirurgen durchgeführt.
Onkologische, Morbidität und funktionelle Ergebnisse werden in einem zusammengesetzten primären Ergebnis bewertet, wobei der Erfolg als umlaufender Resektionsrand ≥ 1 mm, TME-Grad III und minimale postoperative Morbidität (Ausbleiben von Clavien-Dindo-Grad-III-IV-Komplikationen innerhalb von 30 Tagen nach der Operation) definiert ist ).
Zu den sekundären Endpunkten gehören die co-primären Endpunkte über einen langen Zeitraum (2 Jahre), die Qualität der Operation, die Lebensqualität, die Dauer des Krankenhausaufenthalts, die Operationszeit und die Rate ungeplanter Konversionen.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Tatsächlich)
1098
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Montpellier, Frankreich, 34298
- Centre Regional de Lutte Contre le Cancer - Centre Val d'Aurelle
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Probenahmeverfahren
Wahrscheinlichkeitsstichprobe
Studienpopulation
Hochrisikopatienten mit mittlerem bis niedrigem Rektumkarzinom
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 18 Jahre alt
- Rektales Adenokarzinom aus dem mittleren und unteren Drittel (weniger als 10 cm vom Analrand entfernt) mit einem sphinktersparenden Verfahren
Operationspatienten mit hohem Risiko (zwei dieser Faktoren, wie im MRT beurteilt):
- Übergewichtiger Patient mit einem BMI > 30 (männlich oder weiblich)
- Schmales Becken: Abstand zwischen den Tuberosen < 10 cm
- Großes Tumorvolumen mit Verdacht auf engen prädiktiven Rand (CRM ≤ 1 mm) bei Diagnose
- Erwartete koloanale oder extrem niedrige kolorektale Anastomose
- Patienten mit angemessenem Leistungsstatus (Eastern Cooperative Oncology Group Scale-Score von ≤2)
- Der Patient hat die Einverständniserklärung vor der Aufnahme in die Studie unterschrieben und datiert.
Ausschlusskriterien:
- Patient mit einer komorbiden Krankheit oder einem Zustand, der eine Operation ausschließen würde.
- Patienten mit T4b-Tumoren, die eine Pelvektomie erfordern
- Patient benötigt eine abdominale perineale Resektion (APR)
- Patienten mit gleichzeitigen oder früheren invasiven bösartigen Beckentumoren (zervikal, uterin oder rektal; ausgenommen Prostata) innerhalb von 5 Jahren vor Studieneinschluss
- Patient, der sich Notfallverfahren unterzieht
- Geplante rektale Operationen sowie größere Begleiteingriffe (z. Hepatektomien, andere Darmresektionen)
- Metastatische Krankheit
- Schwanger oder vermutete Schwangerschaft
- Patienten, die nicht bereit sind, alle Anforderungen für Folgestudien zu erfüllen
- Patienten, die in eine andere Studie aufgenommen wurden, die sich auf die Operationstechnik oder deren Wahl auswirken.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Offene Laparotomie
Ein chirurgischer Eingriff, der einen großen Einschnitt durch die Bauchdecke beinhaltet, um Zugang zur Bauchhöhle zu erhalten.
|
Zur Durchführung der TME werden verschiedene Operationstechniken verwendet.
Die Dissektion mit offener Laparotomie und minimal-invasiven laparoskopischen oder robotergestützten abdominellen Zugängen erfolgt „von oben nach unten“, wobei die Instrumente transabdominal eingeführt werden und das Verfahren von der Milzflexur/Sigmoid-Kolon-Mobilisierung bis zur Rektumresektion fortschreitet.
Es kann auch ein transanaler Ansatz verwendet werden, ein „Bottom-up“-Verfahren, bei dem Instrumente durch den Anus eingeführt werden, um eine rektale Resektion und TME durchzuführen
|
|
Laparoskopische Chirurgie
Eine minimal-invasive Technik, bei der Operationen über kleine Einschnitte (normalerweise 0,5-1,5 cm) an einer von der interessierenden Stelle entfernten Stelle durchgeführt werden.
|
Zur Durchführung der TME werden verschiedene Operationstechniken verwendet.
Die Dissektion mit offener Laparotomie und minimal-invasiven laparoskopischen oder robotergestützten abdominellen Zugängen erfolgt „von oben nach unten“, wobei die Instrumente transabdominal eingeführt werden und das Verfahren von der Milzflexur/Sigmoid-Kolon-Mobilisierung bis zur Rektumresektion fortschreitet.
Es kann auch ein transanaler Ansatz verwendet werden, ein „Bottom-up“-Verfahren, bei dem Instrumente durch den Anus eingeführt werden, um eine rektale Resektion und TME durchzuführen
|
|
Roboterassistierte Chirurgie mit dem da Vinci®-Chirurgiesystem
Ein minimal-invasiver Ansatz, der eine gute Präzision, Flexibilität und Kontrolle ermöglicht.
|
Zur Durchführung der TME werden verschiedene Operationstechniken verwendet.
Die Dissektion mit offener Laparotomie und minimal-invasiven laparoskopischen oder robotergestützten abdominellen Zugängen erfolgt „von oben nach unten“, wobei die Instrumente transabdominal eingeführt werden und das Verfahren von der Milzflexur/Sigmoid-Kolon-Mobilisierung bis zur Rektumresektion fortschreitet.
Es kann auch ein transanaler Ansatz verwendet werden, ein „Bottom-up“-Verfahren, bei dem Instrumente durch den Anus eingeführt werden, um eine rektale Resektion und TME durchzuführen
|
|
Transanale Chirurgie durch den Anus
Wo die Protektionomie bis zum Douglas-Raum durchgeführt wird
|
Zur Durchführung der TME werden verschiedene Operationstechniken verwendet.
Die Dissektion mit offener Laparotomie und minimal-invasiven laparoskopischen oder robotergestützten abdominellen Zugängen erfolgt „von oben nach unten“, wobei die Instrumente transabdominal eingeführt werden und das Verfahren von der Milzflexur/Sigmoid-Kolon-Mobilisierung bis zur Rektumresektion fortschreitet.
Es kann auch ein transanaler Ansatz verwendet werden, ein „Bottom-up“-Verfahren, bei dem Instrumente durch den Anus eingeführt werden, um eine rektale Resektion und TME durchzuführen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirksamkeit der chirurgischen Methode (Erfolg bestimmt durch die Kombination aus onkologischen, Morbiditäts- und funktionellen Ergebnissen)
Zeitfenster: bis 4 Jahre
|
CRM, TME-Grad III, Das Fehlen von Clavien-Dindo-Grad-III-IV-Komplikationen innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
|
bis 4 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Philippe ROUANET, MD, ICM Co. Ltd.
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Penna M, Hompes R, Arnold S, Wynn G, Austin R, Warusavitarne J, Moran B, Hanna GB, Mortensen NJ, Tekkis PP; TaTME Registry Collaborative. Transanal Total Mesorectal Excision: International Registry Results of the First 720 Cases. Ann Surg. 2017 Jul;266(1):111-117. doi: 10.1097/SLA.0000000000001948.
- van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA, Furst A, Lacy AM, Hop WC, Bonjer HJ; COlorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (COLOR II) Study Group. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2013 Mar;14(3):210-8. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70016-0. Epub 2013 Feb 6.
- Kang SB, Park JW, Jeong SY, Nam BH, Choi HS, Kim DW, Lim SB, Lee TG, Kim DY, Kim JS, Chang HJ, Lee HS, Kim SY, Jung KH, Hong YS, Kim JH, Sohn DK, Kim DH, Oh JH. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2010 Jul;11(7):637-45. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70131-5. Epub 2010 Jun 16.
- Hompes R, Guy R, Jones O, Lindsey I, Mortensen N, Cunningham C. Transanal total mesorectal excision with a side-to-end stapled anastomosis - a video vignette. Colorectal Dis. 2014 Jul;16(7):567. doi: 10.1111/codi.12660. No abstract available.
- Sun Y, Xu H, Li Z, Han J, Song W, Wang J, Xu Z. Robotic versus laparoscopic low anterior resection for rectal cancer: a meta-analysis. World J Surg Oncol. 2016 Mar 1;14:61. doi: 10.1186/s12957-016-0816-6.
- Lee SH, Lim S, Kim JH, Lee KY. Robotic versus conventional laparoscopic surgery for rectal cancer: systematic review and meta-analysis. Ann Surg Treat Res. 2015 Oct;89(4):190-201. doi: 10.4174/astr.2015.89.4.190. Epub 2015 Sep 25.
- Trastulli S, Farinella E, Cirocchi R, Cavaliere D, Avenia N, Sciannameo F, Gulla N, Noya G, Boselli C. Robotic resection compared with laparoscopic rectal resection for cancer: systematic review and meta-analysis of short-term outcome. Colorectal Dis. 2012 Apr;14(4):e134-56. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02907.x.
- Jayne D, Pigazzi A, Marshall H, Croft J, Corrigan N, Copeland J, Quirke P, West N, Rautio T, Thomassen N, Tilney H, Gudgeon M, Bianchi PP, Edlin R, Hulme C, Brown J. Effect of Robotic-Assisted vs Conventional Laparoscopic Surgery on Risk of Conversion to Open Laparotomy Among Patients Undergoing Resection for Rectal Cancer: The ROLARR Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Oct 24;318(16):1569-1580. doi: 10.1001/jama.2017.7219.
- Yang Y, Wang F, Zhang P, Shi C, Zou Y, Qin H, Ma Y. Robot-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Nov;19(12):3727-36. doi: 10.1245/s10434-012-2429-9. Epub 2012 Jul 3.
- MacFarlane JK, Ryall RD, Heald RJ. Mesorectal excision for rectal cancer. Lancet. 1993 Feb 20;341(8843):457-60. doi: 10.1016/0140-6736(93)90207-w.
- Buchs NC, Nicholson GA, Ris F, Mortensen NJ, Hompes R. Transanal total mesorectal excision: A valid option for rectal cancer? World J Gastroenterol. 2015 Nov 7;21(41):11700-8. doi: 10.3748/wjg.v21.i41.11700.
- Sun Z, Kim J, Adam MA, Nussbaum DP, Speicher PJ, Mantyh CR, Migaly J. Minimally Invasive Versus Open Low Anterior Resection: Equivalent Survival in a National Analysis of 14,033 Patients With Rectal Cancer. Ann Surg. 2016 Jun;263(6):1152-8. doi: 10.1097/SLA.0000000000001388.
- Stevenson AR, Solomon MJ, Lumley JW, Hewett P, Clouston AD, Gebski VJ, Davies L, Wilson K, Hague W, Simes J; ALaCaRT Investigators. Effect of Laparoscopic-Assisted Resection vs Open Resection on Pathological Outcomes in Rectal Cancer: The ALaCaRT Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Oct 6;314(13):1356-63. doi: 10.1001/jama.2015.12009.
- Baik SH, Kwon HY, Kim JS, Hur H, Sohn SK, Cho CH, Kim H. Robotic versus laparoscopic low anterior resection of rectal cancer: short-term outcome of a prospective comparative study. Ann Surg Oncol. 2009 Jun;16(6):1480-7. doi: 10.1245/s10434-009-0435-3. Epub 2009 Mar 17.
- Fleshman J, Branda M, Sargent DJ, Boller AM, George V, Abbas M, Peters WR Jr, Maun D, Chang G, Herline A, Fichera A, Mutch M, Wexner S, Whiteford M, Marks J, Birnbaum E, Margolin D, Larson D, Marcello P, Posner M, Read T, Monson J, Wren SM, Pisters PW, Nelson H. Effect of Laparoscopic-Assisted Resection vs Open Resection of Stage II or III Rectal Cancer on Pathologic Outcomes: The ACOSOG Z6051 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Oct 6;314(13):1346-55. doi: 10.1001/jama.2015.10529.
- Chessin DB, Enker W, Cohen AM, Paty PB, Weiser MR, Saltz L, Minsky BD, Wong WD, Guillem JG. Complications after preoperative combined modality therapy and radical resection of locally advanced rectal cancer: a 14-year experience from a specialty service. J Am Coll Surg. 2005 Jun;200(6):876-82; discussion 882-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.02.027.
- Sebag-Montefiore D, Stephens RJ, Steele R, Monson J, Grieve R, Khanna S, Quirke P, Couture J, de Metz C, Myint AS, Bessell E, Griffiths G, Thompson LC, Parmar M. Preoperative radiotherapy versus selective postoperative chemoradiotherapy in patients with rectal cancer (MRC CR07 and NCIC-CTG C016): a multicentre, randomised trial. Lancet. 2009 Mar 7;373(9666):811-20. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60484-0.
- D'Agostino RB Jr. Propensity score methods for bias reduction in the comparison of a treatment to a non-randomized control group. Stat Med. 1998 Oct 15;17(19):2265-81. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19981015)17:193.0.co;2-b.
- Sgarbura O, Gourgou S, Tosi D, Bakrin N, Bouazza N, Delaine S, De Forges H, Pocard M, Quenet F. MESOTIP: Phase II multicenter randomized trial evaluating the association of PIPAC and systemic chemotherapy vs. systemic chemotherapy alone as 1st-line treatment of malignant peritoneal mesothelioma. Pleura Peritoneum. 2019 Jun 27;4(2):20190010. doi: 10.1515/pp-2019-0010. eCollection 2019 Jun 1.
- Vennix S, Pelzers L, Bouvy N, Beets GL, Pierie JP, Wiggers T, Breukink S. Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Apr 15;2014(4):CD005200. doi: 10.1002/14651858.CD005200.pub3.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
16. Oktober 2018
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
31. Dezember 2022
Studienabschluss (Tatsächlich)
31. Dezember 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
20. Juni 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
29. Juni 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
2. Juli 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
25. März 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
11. Februar 2025
Zuletzt verifiziert
1. Februar 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PROICM 2018-03 ORE
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .