Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirkung von integriertem Führen, Verwalten und Regieren für das Ergebnismodell auf die institutionelle Bereitstellung

4. Juni 2019 aktualisiert von: Yeshambel Agumas Ambelie, Bahir Dar University

Die Auswirkung der Führung, Verwaltung und Steuerung des integrierten Gesundheitssystems für ein Ergebnismodell auf die institutionelle Bereitstellung unter den Mitarbeitern von Gesundheitseinrichtungen in Nordwestäthiopien

Die Notwendigkeit, Menschen zu führen, Arbeit zu verwalten und Organisationen zu regieren, hat sich über die Zivilisationspfade der Gesellschaft hinweg nie geändert. Menschen in jedem Pol der Welt beobachten jedoch: übergeleitet und unterverwaltet, überverwaltet und unterverwaltet und sogar außerhalb dieser Organisationen. Diese Unterschiede sind im Gesundheitssystem von Entwicklungsländern wie Äthiopien nach wie vor schlimmer.

Bis heute hat sich Äthiopien das Ziel gesetzt, den vermeidbaren Kinder- und Müttersterblichkeit ein Ende zu setzen, indem bis 2035 eine allgemeine Gesundheitsversorgung erreicht wird. Dennoch sind die Investitionen in integrierte Führung, Management und Governance begrenzt.

Daher stellt diese Studie die Hypothese auf, dass die institutionelle Bereitstellung ausdrücklich mit dem integrierten Gesundheitssystem-Führungs-, Verwaltungs- und Steuerungsmodell für Ergebnisse unter den Mitarbeitern von Gesundheitseinrichtungen im Nordwesten Äthiopiens verbunden ist.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Investition in die Führung, Verwaltung und Verwaltung integrierter Gesundheitssysteme für ein Ergebnismodell schließt Lücken im Gesundheitssystem.

Die Notwendigkeit, diese drei unterschiedlichen, aber nicht feindlichen Pfade zu integrieren, ist meistens: Führen ist ein personenorientierter Prozess, Managen ist ein aufgabenorientierter Prozess und Regieren ist ein organisationsorientierter Pfad.

Darüber hinaus spiegeln sich diese Pfade sogar in einer einzelnen Person, Aufgabe oder Organisation wider. Daher ist das Testen und Implementieren eines integrierten Modells kosteneffektiv.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

418

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Amhara
      • Liben, Amhara, Äthiopien, 1000
        • North Achefer district

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle von den jeweiligen Distrikten nominierten Mitarbeiter, die ausgewählt, aber noch nicht für die Führung, das Management und die Governance des integrierten Gesundheitssystems eingesetzt wurden, wurden für die Intervention durch das regionale Gesundheitsamt von Amhara in das Studienumfeld aufgenommen.

Ausschlusskriterien:

  • Keine Ausschlusskriterien

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Personal von Interventionseinrichtungen
Intervention: Die Teilnehmer wurden innerhalb von sechs Monaten zweimal mit integriertem Führen, Managen und Regieren für Ergebnismodelle geschult.
Das integrierte ergebnisorientierte Führungs-, Verwaltungs- und Verwaltungsmodell ist eine Intervention, die eingeführt wurde, um die institutionelle Umsetzung zu verbessern.
Aktiver Komparator: Personal der Kontrolleinrichtungen
Intervention: Die Teilnehmer wurden innerhalb von sechs Monaten zweimal mit dem traditionellen Modell geschult.
Traditionelles Modell ist ein Modell der Gesundheitsversorgung, das bereits im staatlichen Gesundheitssystem vorhanden ist.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Institutionelle Lieferung
Zeitfenster: Bis zu sechs Monate
Erhöhte institutionelle Bereitstellung. Diese wurden anhand der Follow-up-Checkliste für die institutionelle Bereitstellung bewertet. Zu erklären, dass integriertes Führen, Verwalten und Regieren für ein Ergebnismodell eine Auswirkung auf die institutionelle Leistungsverbesserung hat, die um mindestens 15 % gesteigert werden könnte.
Bis zu sechs Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gewohnheit der institutionellen Lieferung
Zeitfenster: zwei Wochen
Die Verbesserung der Gewohnheit der institutionellen Bereitstellung wurde von Schlüsselinformanten anhand der Leitlinie für Schlüsselinformanten untersucht. Die erkundeten Daten werden thematisch analysiert, wobei die Software Qualitative Data Analysis (QDA) miner 4 verwendet wird.
zwei Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: G D Alene, PhD, Bahir Dar University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. April 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. April 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Juli 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. August 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. August 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Juni 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Juni 2019

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 090/18-04

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Der IPD wird nach Veröffentlichung des Interventionsstudienberichts geteilt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Von Oktober 2019 bis Juni 2020

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Für alle humanistischen Zwecke

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Einwilligungserklärung (ICF)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren