Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Late Phase Acute Pancreatitis: a Tailored Step-up Approach (TSA)

28. April 2021 aktualisiert von: Simone guadagni, University of Pisa

A Tailored Step-up Approach for Moderate to Critical Acute Pancreatitis in the Late Phase: a Cohort Study

Several interventional and surgical procedures are available to treat moderate-to-critical acute pancreatitis (AP) in its late phase. The ongoing debate on these options, together with the scarcity of reported mid-term follow-up information in the Literature, prompted the investigators to conduct a review of our surgical experience, focused on those issues. The investigators reviewed retrospectively all the patients treated for moderate-to-critical AP according to Determinant-Based Classification (DBC), in the last nine years. Patients treated conservatively or operated within 4 weeks of the onset of the pancreatitis were excluded. All the included patients were managed following a "tailored" step-up approach, and divided into four groups, according to the first interventional procedure performed: percutaneous drainage (PD), endoscopic approach (END), internal derivation (INT), and necrosectomy (NE). In-hospital and mid-term follow-up variables, including a quality-of-life assessment, were analyzed and compared.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

The following variables were evaluated: sex, age, severity of inflammation according to the DBC classification, PA etiology, CT scan severity index according to Balthazar criteria , clinical prognostic score using bedside index of severity of acute pancreatitis (BISAP) score.

Total length of hospitalization, operative management, necrosis cultures, total and post-interventional Intensive Unit Care (ICU) were also recorded and analyzed together with the in-hospital morbidity, mortality and re-admissions.

Patients were checked after discharge within 14 days and followed monthly as outpatients by gastroenterologists. A CT scan was performed within 4 months, or before in case of recurrent symptoms. During the follow-up, the English Standard Short Form 36 (SF-36) questionnaire was used to evaluate the general quality of life at three and six months, one and two years. The SF-36 examines 8 areas consisting of social and physical function, physical and emotional well-being, bodily pain, vitality, mental health and overall general health perception. At the six-month follow-up, the patients also completed a specific questionnaire about the pancreatic function. In particular, the total score takes in consideration abdominal pain using visual analogue pain score, diarrhea, unintentional weight loss, new onset of diabetes and use of enzyme supplementation. The score ranges between zero to five (all symptoms present). The work has been reported in line with the STROCSS criteria

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

47

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

The cohort sample was divided into four groups, according to the first type of the interventional or surgical management performed

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • patients treated at our referral Center for moderate to critical AP, as classified by Determinant-Based Classification of Acute Pancreatitis Severity

Exclusion Criteria:

  • patients who had undergone conservative treatment,
  • patients who has been operated within 4 weeks (early phase)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
PD group
percutaneous drainage group
Verfahren: percutaneous drainage
END group
endoscopic approach group
Verfahren: endoscopic approach
INT group
surgical internal derivation of WON group
Verfahren: surgical internal derivation of WON
NE group
surgical necrosectomy group
Verfahren: surgical necrosectomy

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Satisfaction assessed by the SF-36 (36-Item Short Form Survey)
Zeitfenster: 1 year
English Standard Short Form 36 (SF-36) questionnaire is used to evaluate the general quality of life. The SF-36 examines 8 areas consisting of social and physical function, physical and emotional well-being, bodily pain, vitality, mental health and overall general health perception. The eight scaled scores are the weighted sums of the questions in their section. Each scale is directly transformed into a 0-100 scale on the assumption that each question carries equal weight. The lower the score the more disability. The higher the score the less disability i.e., a score of zero is equivalent to maximum disability and a score of 100 is equivalent to no disability.
1 year

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Pisa

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. April 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • example-1

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur percutaneous drainage

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Philippines

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren