- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04945317
ROSE für verbesserte molekulare Markertests über EBUS (ROSE/NoROSE)
Schnelle zytopathologische Bewertung vor Ort für verbesserte molekulare Markertests mittels endobronchialer Ultraschall-Bronchoskopie – eine randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Endobronchialer Ultraschall (EBUS) ist ein sehr sicheres und effektives bronchoskopisches Verfahren, das bei Lungenkrebs diagnostische Ausbeuten von über 90 % erreichen kann – ähnlich wie bei der invasiveren chirurgischen Mediastinoskopie – wobei EBUS den Vorteil einer Komplikationsrate von nahezu 0 % genießt mehrere große Studien. Dies hat dazu geführt, dass EBUS zum Verfahren der Wahl für das mediastinale Staging von Lungenkrebs geworden ist. Zunehmend werden Bronchoskopiker gebeten, EBUS nicht nur für das Lungenkrebs-Staging durchzuführen, sondern auch für die Gewebeentnahme für molekulare Marker, um Mutationen zu beurteilen, die mit einer biologischen Therapie behandelt werden können. Ein häufig anzutreffendes klinisches Szenario ist jedoch, dass ein EBUS zwar für Lungenkrebs diagnostisch ist, für molekulare Tests jedoch nicht diagnostisch ist, da eine unzureichende Menge an Gewebematerial gesammelt wird. Laut mehreren Studien kann die „molekulare Ausbeute“ für EBUS bei Lungenkrebs zwischen 74 und 82 % liegen. Diese Studien haben sich nicht speziell mit der Angemessenheit von Biomarkern befasst, was deutlich anders sein könnte, wenn man bedenkt, dass die Bewertung von Biomarkern mehr Gewebe für die Sequenzierung der nächsten Generation (NGS) erfordert. Derzeit verwendet das Johns Hopkins Hospital NGS als Behandlungsstandard zur Identifizierung von Mutationen, die mit bösartigen Zellen in Verbindung stehen. Die NGS-Analyse, die normalerweise als Prozentsatz der Zellen angegeben wird, die einen von vielen Biomarkern exprimieren, die derzeit als Behandlungsstandard getestet werden, wird mittels Immunhistochemie (IHC) durchgeführt, was das Vorhandensein eines ausreichend zellulären Materials mit > 100 Tumorzellen für eine zuverlässige Quantität erfordert Charakterisierung. Nach Kenntnis des Forschers wurden die Raten der NGS-Biomarker-Suffizienz bisher nicht prospektiv analysiert.
Die schnelle Vor-Ort-Bewertung (ROSE) ist ein optionaler Schritt während der EBUS-Bronchoskopie, bei der ein Zytotechnologe vor Ort eine begrenzte mikroskopische Bewertung durchführt, um während des Verfahrens in Echtzeit ein unverbindliches Feedback zur Angemessenheit der Probe zu geben. Der Zytotechnologe kann auch bei der Probenverarbeitung helfen, z. durch Bildung eines "Gewebegerinnsels" zusätzlich zur Verwendung des eher standardmäßigen Mediums auf Flüssigkeitsbasis. Bei Johns Hopkins werden EBUS-Verfahren sowohl mit als auch ohne ROSE routinemäßig durchgeführt, da sich nicht gezeigt hat, dass das Vorhandensein oder Fehlen von ROSE während EBUS die diagnostische Ausbeute oder die Verfahrenssicherheit beeinträchtigt. Seine Auswirkung auf die NGS-Biomarker-Suffizienz wurde jedoch nach Kenntnis des Prüfarztes nicht getestet.
Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, ob ROSE die NGS-Biomarker-Suffizienz beeinflussen kann, indem es den Bronchoskopiker dabei unterstützt, adäquates Gewebe von der entsprechenden Stelle zu entnehmen. Die Hypothese ist, dass ROSE die Rate an unzureichendem Tumorgewebe verringern wird, um NGS-Biomarker-Tests zu ermöglichen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60611
- Northwestern Medicine
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21287
- Johns Hopkins Hospital
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21224
- Johns Hopkins Bayview Medical Center
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29425
- The Medical University of South Carolina (MUSC)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Stationäre oder ambulante Patienten >18 Jahre
- Zu einer informierten Zustimmung fähig
- Bekannter oder vermuteter nicht-kleinzelliger Lungenkrebs (NSCLC)
- Überwiesen an das interventionelle Lungenteam des Johns Hopkins Hospital (JHH), des Johns Hopkins Bayview Medical Center (JHBMC) oder anderer teilnehmender Zentren zur Gewebeentnahme eines Hilus-/Mediastinallymphknotens oder einer anderen Läsion, die mit Convex-Sonde (CP) EBUS zugänglich ist
Ausschlusskriterien:
- Teilnahme verweigern
- Standardkontraindikationen für EBUS und Bronchoskopie im Allgemeinen: Blutungsstörungen, Verwendung von Thrombozytenaggregationshemmern oder Antikoagulanzien, hoher Bedarf an eingeatmetem Sauerstoff (FiO2) und klinische Instabilität
- Schwangere Frau
- Zytotechnologe zum Zeitpunkt des Screenings, der Registrierung oder der Randomisierung nicht verfügbar
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: ROSE-Gerinnselarm
Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt.
Probe als Gewebegerinnsel vorbereitet.
|
Der EBUS-Standard der Pflege umfasst die Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker während des Eingriffs vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt.
Bei der Probe handelt es sich um ein Gewebegerinnsel.
|
|
Sonstiges: NO-ROSE-Gerinnselarm
Fehlen eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt.
Probe als Gewebegerinnsel vorbereitet.
|
Der Standard-Pflege-EBUS umfasst NICHT die Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker während des Eingriffs vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt.
Bei der Probe handelt es sich um ein Gewebegerinnsel.
|
|
Sonstiges: ROSE Flüssigkeitsarm
Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt.
Probe als Flüssigkeit vorbereitet.
|
Der EBUS-Standard der Pflege umfasst die Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker während des Eingriffs vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt.
Probe ist flüssig.
|
|
Sonstiges: NO-ROSE-Flüssigkeitsarm
Fehlen eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt.
Probe vorbereitet als
|
Der Standard-Pflege-EBUS umfasst NICHT die Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker während des Eingriffs vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt.
Probe ist flüssig.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der NGS-Biomarker-Testversuche
Zeitfenster: innerhalb von 60 Tagen nach dem Eingriff
|
NGS-Biomarker-Ausreichendheit – Prozentsatz der NGS-Biomarker-Testversuche, die aufgrund ausreichender Gewebemenge erfolgreich waren
|
innerhalb von 60 Tagen nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
EBUS-Wiederholung oder ein anderes Verfahren erforderlich
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen nach dem Verfahren
|
Notwendigkeit eines wiederholten EBUS oder eines anderen Verfahrens aufgrund einer nicht diagnostischen oder unzureichenden Probe während eines 30-tägigen Nachbeobachtungszeitraums (binärer Wert: ja/nein)
|
Innerhalb von 30 Tagen nach dem Verfahren
|
|
Spiegel des programmierten Zelltodproteins 1 (PD-1)
Zeitfenster: innerhalb von 60 Tagen nach dem Eingriff
|
PD-1-Suffizienz – Menge des Proteins „Programmed Cell Death Protein 1“ (PD-1), das auf Immunzellen exprimiert wird = 500 Zellen/20 % Zellularität
|
innerhalb von 60 Tagen nach dem Eingriff
|
|
Anzahl der Ziele
Zeitfenster: Während des Verfahrens
|
Anzahl der pro EBUS beprobten Ziele (einschließlich Lymphknotenstationen, andere Läsionen).
|
Während des Verfahrens
|
|
Anzahl der Durchgänge (nur ROSE-Arme)
Zeitfenster: Während des Verfahrens
|
Anzahl der vom Zielstandort durchgeführten Durchgänge
|
Während des Verfahrens
|
|
Anzahl sekundärer Eingriffe
Zeitfenster: Während des Verfahrens
|
Anzahl der durchgeführten sekundären Eingriffe (z. B. radialer EBUS, Navigationsbronchoskopie)
|
Während des Verfahrens
|
|
Eingriffszeit
Zeitfenster: Während des Verfahrens
|
Eingriffszeit (gemessen in Minuten)
|
Während des Verfahrens
|
|
Anzahl der Verfahrenskomplikationen
Zeitfenster: Innerhalb von 7 Tagen nach dem Eingriff
|
Verfahrenskomplikationen, die während einer einwöchigen Nachbeobachtungszeit beobachtet wurden
|
Innerhalb von 7 Tagen nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Lonny Yarmus, DO, MBA, Johns Hopkins University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Annema JT, van Meerbeeck JP, Rintoul RC, Dooms C, Deschepper E, Dekkers OM, De Leyn P, Braun J, Carroll NR, Praet M, de Ryck F, Vansteenkiste J, Vermassen F, Versteegh MI, Veselic M, Nicholson AG, Rabe KF, Tournoy KG. Mediastinoscopy vs endosonography for mediastinal nodal staging of lung cancer: a randomized trial. JAMA. 2010 Nov 24;304(20):2245-52. doi: 10.1001/jama.2010.1705.
- Varela-Lema L, Fernandez-Villar A, Ruano-Ravina A. Effectiveness and safety of endobronchial ultrasound-transbronchial needle aspiration: a systematic review. Eur Respir J. 2009 May;33(5):1156-64. doi: 10.1183/09031936.00097908.
- Anantham D, Koh MS, Ernst A. Endobronchial ultrasound. Respir Med. 2009 Oct;103(10):1406-14. doi: 10.1016/j.rmed.2009.04.010. Epub 2009 May 15.
- Silvestri GA, Gonzalez AV, Jantz MA, Margolis ML, Gould MK, Tanoue LT, Harris LJ, Detterbeck FC. Methods for staging non-small cell lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest. 2013 May;143(5 Suppl):e211S-e250S. doi: 10.1378/chest.12-2355.
- Sakakibara R, Inamura K, Tambo Y, Ninomiya H, Kitazono S, Yanagitani N, Horiike A, Ohyanagi F, Matsuura Y, Nakao M, Mun M, Okumura S, Inase N, Nishio M, Motoi N, Ishikawa Y. EBUS-TBNA as a Promising Method for the Evaluation of Tumor PD-L1 Expression in Lung Cancer. Clin Lung Cancer. 2017 Sep;18(5):527-534.e1. doi: 10.1016/j.cllc.2016.12.002. Epub 2016 Dec 22.
- Oezkan F, Khan A, Zarogoulidis P, Hohenforst-Schmidt W, Theegarten D, Yasufuku K, Nakajima T, Freitag L, Darwiche K. Efficient utilization of EBUS-TBNA samples for both diagnosis and molecular analyses. Onco Targets Ther. 2014 Nov 10;7:2061-5. doi: 10.2147/OTT.S72974. eCollection 2014.
- Jurado J, Saqi A, Maxfield R, Newmark A, Lavelle M, Bacchetta M, Gorenstein L, Dovidio F, Ginsburg ME, Sonett J, Bulman W. The efficacy of EBUS-guided transbronchial needle aspiration for molecular testing in lung adenocarcinoma. Ann Thorac Surg. 2013 Oct;96(4):1196-1202. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.05.066. Epub 2013 Aug 21.
- Yung RC, Otell S, Illei P, Clark DP, Feller-Kopman D, Yarmus L, Askin F, Gabrielson E, Li QK. Improvement of cellularity on cell block preparations using the so-called tissue coagulum clot method during endobronchial ultrasound-guided transbronchial fine-needle aspiration. Cancer Cytopathol. 2012 Jun 25;120(3):185-95. doi: 10.1002/cncy.20199. Epub 2011 Dec 5.
- Oki M, Saka H, Kitagawa C, Kogure Y, Murata N, Adachi T, Ando M. Rapid on-site cytologic evaluation during endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration for diagnosing lung cancer: a randomized study. Respiration. 2013;85(6):486-92. doi: 10.1159/000346987. Epub 2013 Apr 3.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neubildungen nach Standort
- Neubildungen
- Erkrankungen der Atemwege
- Lungenkrankheit
- Neubildungen der Atemwege
- Thoraxneoplasmen
- Lungentumoren
- Karzinom, bronchogen
- Bronchiale Neubildungen
- Karzinom, nicht-kleinzellige Lunge
- Antiinfektiva
- Antimykotische Mittel
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Hormone, Hormonersatzstoffe und Hormonantagonisten
- Enzyminhibitoren
- Steroidsynthese-Inhibitoren
- Hormonantagonisten
- Cytochrom P-450 Enzyminhibitoren
- Antiinfektiva, lokal
- Cytochrom P-450 CYP3A-Inhibitoren
- Cytochrom P-450 CYP2C9-Inhibitoren
- 14-Alpha-Demethylase-Inhibitoren
- Clotrimazol
- Miconazol
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB00162151
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .