Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

ROSE für verbesserte molekulare Markertests über EBUS (ROSE/NoROSE)

9. Dezember 2025 aktualisiert von: Johns Hopkins University

Schnelle zytopathologische Bewertung vor Ort für verbesserte molekulare Markertests mittels endobronchialer Ultraschall-Bronchoskopie – eine randomisierte kontrollierte Studie

Diese Forschungsstudie wird durchgeführt, um zwei Möglichkeiten zur Durchführung einer bronchoskopischen Biopsie von Lymphknoten und anderen Strukturen im Brustkorb zu vergleichen (d. h. die Anwesenheit oder Abwesenheit eines Zytotechnologen vor Ort, der eine begrenzte mikroskopische Untersuchung durchführt, um ein unverbindliches Feedback zur Angemessenheit der Probe zu geben Echtzeit während des Vorgangs).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Endobronchialer Ultraschall (EBUS) ist ein sehr sicheres und effektives bronchoskopisches Verfahren, das bei Lungenkrebs diagnostische Ausbeuten von über 90 % erreichen kann – ähnlich wie bei der invasiveren chirurgischen Mediastinoskopie – wobei EBUS den Vorteil einer Komplikationsrate von nahezu 0 % genießt mehrere große Studien. Dies hat dazu geführt, dass EBUS zum Verfahren der Wahl für das mediastinale Staging von Lungenkrebs geworden ist. Zunehmend werden Bronchoskopiker gebeten, EBUS nicht nur für das Lungenkrebs-Staging durchzuführen, sondern auch für die Gewebeentnahme für molekulare Marker, um Mutationen zu beurteilen, die mit einer biologischen Therapie behandelt werden können. Ein häufig anzutreffendes klinisches Szenario ist jedoch, dass ein EBUS zwar für Lungenkrebs diagnostisch ist, für molekulare Tests jedoch nicht diagnostisch ist, da eine unzureichende Menge an Gewebematerial gesammelt wird. Laut mehreren Studien kann die „molekulare Ausbeute“ für EBUS bei Lungenkrebs zwischen 74 und 82 % liegen. Diese Studien haben sich nicht speziell mit der Angemessenheit von Biomarkern befasst, was deutlich anders sein könnte, wenn man bedenkt, dass die Bewertung von Biomarkern mehr Gewebe für die Sequenzierung der nächsten Generation (NGS) erfordert. Derzeit verwendet das Johns Hopkins Hospital NGS als Behandlungsstandard zur Identifizierung von Mutationen, die mit bösartigen Zellen in Verbindung stehen. Die NGS-Analyse, die normalerweise als Prozentsatz der Zellen angegeben wird, die einen von vielen Biomarkern exprimieren, die derzeit als Behandlungsstandard getestet werden, wird mittels Immunhistochemie (IHC) durchgeführt, was das Vorhandensein eines ausreichend zellulären Materials mit > 100 Tumorzellen für eine zuverlässige Quantität erfordert Charakterisierung. Nach Kenntnis des Forschers wurden die Raten der NGS-Biomarker-Suffizienz bisher nicht prospektiv analysiert.

Die schnelle Vor-Ort-Bewertung (ROSE) ist ein optionaler Schritt während der EBUS-Bronchoskopie, bei der ein Zytotechnologe vor Ort eine begrenzte mikroskopische Bewertung durchführt, um während des Verfahrens in Echtzeit ein unverbindliches Feedback zur Angemessenheit der Probe zu geben. Der Zytotechnologe kann auch bei der Probenverarbeitung helfen, z. durch Bildung eines "Gewebegerinnsels" zusätzlich zur Verwendung des eher standardmäßigen Mediums auf Flüssigkeitsbasis. Bei Johns Hopkins werden EBUS-Verfahren sowohl mit als auch ohne ROSE routinemäßig durchgeführt, da sich nicht gezeigt hat, dass das Vorhandensein oder Fehlen von ROSE während EBUS die diagnostische Ausbeute oder die Verfahrenssicherheit beeinträchtigt. Seine Auswirkung auf die NGS-Biomarker-Suffizienz wurde jedoch nach Kenntnis des Prüfarztes nicht getestet.

Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, ob ROSE die NGS-Biomarker-Suffizienz beeinflussen kann, indem es den Bronchoskopiker dabei unterstützt, adäquates Gewebe von der entsprechenden Stelle zu entnehmen. Die Hypothese ist, dass ROSE die Rate an unzureichendem Tumorgewebe verringern wird, um NGS-Biomarker-Tests zu ermöglichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

349

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60611
        • Northwestern Medicine
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21287
        • Johns Hopkins Hospital
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21224
        • Johns Hopkins Bayview Medical Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29425
        • The Medical University of South Carolina (MUSC)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Stationäre oder ambulante Patienten >18 Jahre
  • Zu einer informierten Zustimmung fähig
  • Bekannter oder vermuteter nicht-kleinzelliger Lungenkrebs (NSCLC)
  • Überwiesen an das interventionelle Lungenteam des Johns Hopkins Hospital (JHH), des Johns Hopkins Bayview Medical Center (JHBMC) oder anderer teilnehmender Zentren zur Gewebeentnahme eines Hilus-/Mediastinallymphknotens oder einer anderen Läsion, die mit Convex-Sonde (CP) EBUS zugänglich ist

Ausschlusskriterien:

  • Teilnahme verweigern
  • Standardkontraindikationen für EBUS und Bronchoskopie im Allgemeinen: Blutungsstörungen, Verwendung von Thrombozytenaggregationshemmern oder Antikoagulanzien, hoher Bedarf an eingeatmetem Sauerstoff (FiO2) und klinische Instabilität
  • Schwangere Frau
  • Zytotechnologe zum Zeitpunkt des Screenings, der Registrierung oder der Randomisierung nicht verfügbar

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: ROSE-Gerinnselarm
Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt. Probe als Gewebegerinnsel vorbereitet.
Der EBUS-Standard der Pflege umfasst die Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker während des Eingriffs vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt. Bei der Probe handelt es sich um ein Gewebegerinnsel.
Sonstiges: NO-ROSE-Gerinnselarm
Fehlen eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt. Probe als Gewebegerinnsel vorbereitet.
Der Standard-Pflege-EBUS umfasst NICHT die Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker während des Eingriffs vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt. Bei der Probe handelt es sich um ein Gewebegerinnsel.
Sonstiges: ROSE Flüssigkeitsarm
Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt. Probe als Flüssigkeit vorbereitet.
Der EBUS-Standard der Pflege umfasst die Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker während des Eingriffs vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt. Probe ist flüssig.
Sonstiges: NO-ROSE-Flüssigkeitsarm
Fehlen eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt. Probe vorbereitet als
Der Standard-Pflege-EBUS umfasst NICHT die Anwesenheit eines ausgebildeten Zytotechnologen, der dem Bronchoskopiker während des Eingriffs vor Ort Feedback zur Zytopathologie gibt. Probe ist flüssig.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der NGS-Biomarker-Testversuche
Zeitfenster: innerhalb von 60 Tagen nach dem Eingriff
NGS-Biomarker-Ausreichendheit – Prozentsatz der NGS-Biomarker-Testversuche, die aufgrund ausreichender Gewebemenge erfolgreich waren
innerhalb von 60 Tagen nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
EBUS-Wiederholung oder ein anderes Verfahren erforderlich
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen nach dem Verfahren
Notwendigkeit eines wiederholten EBUS oder eines anderen Verfahrens aufgrund einer nicht diagnostischen oder unzureichenden Probe während eines 30-tägigen Nachbeobachtungszeitraums (binärer Wert: ja/nein)
Innerhalb von 30 Tagen nach dem Verfahren
Spiegel des programmierten Zelltodproteins 1 (PD-1)
Zeitfenster: innerhalb von 60 Tagen nach dem Eingriff
PD-1-Suffizienz – Menge des Proteins „Programmed Cell Death Protein 1“ (PD-1), das auf Immunzellen exprimiert wird = 500 Zellen/20 % Zellularität
innerhalb von 60 Tagen nach dem Eingriff
Anzahl der Ziele
Zeitfenster: Während des Verfahrens
Anzahl der pro EBUS beprobten Ziele (einschließlich Lymphknotenstationen, andere Läsionen).
Während des Verfahrens
Anzahl der Durchgänge (nur ROSE-Arme)
Zeitfenster: Während des Verfahrens
Anzahl der vom Zielstandort durchgeführten Durchgänge
Während des Verfahrens
Anzahl sekundärer Eingriffe
Zeitfenster: Während des Verfahrens
Anzahl der durchgeführten sekundären Eingriffe (z. B. radialer EBUS, Navigationsbronchoskopie)
Während des Verfahrens
Eingriffszeit
Zeitfenster: Während des Verfahrens
Eingriffszeit (gemessen in Minuten)
Während des Verfahrens
Anzahl der Verfahrenskomplikationen
Zeitfenster: Innerhalb von 7 Tagen nach dem Eingriff
Verfahrenskomplikationen, die während einer einwöchigen Nachbeobachtungszeit beobachtet wurden
Innerhalb von 7 Tagen nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Lonny Yarmus, DO, MBA, Johns Hopkins University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Mai 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Juni 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. Juni 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

17. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren