- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04945317
ROSE pour l'amélioration des tests de marqueurs moléculaires via EBUS (ROSE/NoROSE)
Évaluation cytopathologique rapide sur site pour l'amélioration des tests de marqueurs moléculaires par bronchoscopie endobronchique à ultrasons - Un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'échographie endobronchique (EBUS) est une procédure bronchoscopique hautement sûre et efficace qui peut atteindre des rendements diagnostiques de plus de 90 % pour le cancer du poumon - similaires à ceux de la médiastinoscopie chirurgicale plus invasive - l'EBUS bénéficiant de l'avantage d'un taux de complications proche de 0 % dans plusieurs grandes études. Cela a conduit EBUS à devenir la procédure de choix pour la stadification médiastinale du cancer du poumon. De plus en plus, on demande aux bronchoscopistes d'effectuer l'EBUS non seulement pour la stadification du cancer du poumon, mais aussi pour l'acquisition de tissus pour les marqueurs moléculaires afin d'évaluer les mutations qui peuvent être traitées avec une thérapie biologique. Cependant, un scénario clinique fréquemment rencontré est que, bien qu'un EBUS soit diagnostique pour le cancer du poumon, il n'est pas diagnostique pour les tests moléculaires en raison d'une quantité insuffisante de matériel tissulaire collecté. Selon plusieurs études, le "rendement moléculaire" de l'EBUS dans le cancer du poumon peut varier de 74 à 82 %. Ces études n'ont pas spécifiquement examiné l'adéquation des biomarqueurs, qui pourraient être nettement différentes étant donné que l'évaluation des biomarqueurs nécessite plus de tissus pour le séquençage de nouvelle génération (NGS). Actuellement, l'hôpital Johns Hopkins utilise le NGS comme norme de soins pour identifier les mutations associées aux cellules malignes. L'analyse NGS, qui est généralement rapportée en pourcentage de cellules qui expriment l'un des nombreux biomarqueurs actuellement testés en tant que norme de soins, est réalisée par immunohistochimie (IHC), nécessitant la présence d'un matériel suffisamment cellulaire avec> 100 cellules tumorales pour une analyse quantitative fiable. caractérisation. À la connaissance de l'investigateur, les taux de suffisance des biomarqueurs NGS n'ont pas été analysés de manière prospective à ce jour.
L'évaluation rapide sur site (ROSE) est une étape facultative de la bronchoscopie EBUS au cours de laquelle un cytotechnologiste sur site effectue une évaluation microscopique limitée pour fournir des informations non contraignantes sur l'adéquation de l'échantillon en temps réel pendant la procédure. Le cytotechnicien peut également aider au traitement des échantillons, par ex. par la création d'un "caillot de tissu" en plus de l'utilisation du milieu à base de liquide plus standard. À Johns Hopkins, les procédures EBUS sont régulièrement effectuées avec et sans ROSE, car il n'a pas été démontré que la présence ou l'absence de ROSE pendant l'EBUS a un impact sur le rendement du diagnostic ou la sécurité des procédures. Cependant, son impact sur la suffisance du biomarqueur NGS n'a pas été testé à la connaissance de l'investigateur.
Cette étude vise à déterminer si ROSE peut avoir un impact sur la suffisance du biomarqueur NGS en aidant le bronchoscopiste à obtenir des tissus adéquats du site approprié. L'hypothèse est que ROSE diminuera le taux de tissu tumoral insuffisant pour permettre le test de biomarqueurs NGS.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, États-Unis, 21287
- Johns Hopkins Hospital
-
Baltimore, Maryland, États-Unis, 21224
- Johns Hopkins Bayview Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients hospitalisés ou externes > 18 ans
- Capable de consentement éclairé
- Cancer du poumon non à petites cellules (NSCLC) connu ou suspecté
- Aiguillage vers l'équipe d'intervention pulmonaire de l'hôpital Johns Hopkins (JHH), du centre médical Johns Hopkins Bayview (JHBMC) ou d'autres sites participants pour le prélèvement de tissus d'un ganglion lymphatique hilaire/médiastinal ou d'une autre lésion accessible par EBUS à sonde convexe (CP)
Critère d'exclusion:
- Refuser de participer
- Contre-indications standard à l'EBUS et à la bronchoscopie en général : troubles hémorragiques, utilisation d'antiplaquettaires ou d'anticoagulants, besoin élevé en oxygène inspiré (FiO2) et instabilité clinique
- Femmes enceintes
- Cytotechnologiste non disponible au moment du dépistage, de l'inscription ou de la randomisation
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Autre: ROSE bras
Présence d'un cytotechnologue formé fournissant sur place des commentaires sur la cytopathologie au bronchoscopiste
|
La norme de soins EBUS inclura la présence d'un cytotechnicien formé fournissant des commentaires sur la cytopathologie sur place au bronchoscopiste pendant la procédure
|
Autre: Bras NO-ROSE
Absence d'un cytotechnologiste formé fournissant sur place une rétroaction sur la cytopathologie au bronchoscopiste
|
La norme de soins EBUS n'inclura PAS la présence d'un cytotechnicien formé fournissant des commentaires sur la cytopathologie sur place au bronchoscopiste pendant la procédure
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Suffisance du biomarqueur NGS
Délai: Ligne de base
|
pourcentage de tentatives de test de biomarqueurs NGS qui ont réussi en raison d'un tissu suffisant
|
Ligne de base
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Rendement moléculaire
Délai: Ligne de base
|
pourcentage d'autres tentatives de test auxiliaires telles que le séquençage de nouvelle génération qui ont réussi en raison d'une quantité suffisante de tissu
|
Ligne de base
|
Nombre de cibles
Délai: Ligne de base
|
Nombre de cibles (y compris stations ganglionnaires, autres lésions) échantillonnées par EBUS
|
Ligne de base
|
Nombre de passes
Délai: Ligne de base
|
Pour le bras ROSE uniquement : Nombre de passages effectués depuis le site cible
|
Ligne de base
|
Nombre de procédures secondaires
Délai: Ligne de base
|
Nombre de procédures secondaires effectuées (telles que l'EBUS radial, la bronchoscopie de navigation)
|
Ligne de base
|
Nécessité de répéter EBUS ou une autre procédure
Délai: Dans les 30 jours suivant la procédure
|
Nécessité de répéter l'EBUS ou une autre procédure en raison d'un échantillon non diagnostique ou insuffisant pendant une période de suivi de 30 jours (valeur binaire : oui/non)
|
Dans les 30 jours suivant la procédure
|
Temps de procédure
Délai: Ligne de base
|
Durée de la procédure (mesurée en minutes)
|
Ligne de base
|
Complications procédurales
Délai: Dans les 7 jours suivant la procédure
|
Complications procédurales observées au cours d'une période de suivi d'une semaine
|
Dans les 7 jours suivant la procédure
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Lonny Yarmus, DO, MBA, Johns Hopkins University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Annema JT, van Meerbeeck JP, Rintoul RC, Dooms C, Deschepper E, Dekkers OM, De Leyn P, Braun J, Carroll NR, Praet M, de Ryck F, Vansteenkiste J, Vermassen F, Versteegh MI, Veselic M, Nicholson AG, Rabe KF, Tournoy KG. Mediastinoscopy vs endosonography for mediastinal nodal staging of lung cancer: a randomized trial. JAMA. 2010 Nov 24;304(20):2245-52. doi: 10.1001/jama.2010.1705.
- Varela-Lema L, Fernandez-Villar A, Ruano-Ravina A. Effectiveness and safety of endobronchial ultrasound-transbronchial needle aspiration: a systematic review. Eur Respir J. 2009 May;33(5):1156-64. doi: 10.1183/09031936.00097908.
- Anantham D, Koh MS, Ernst A. Endobronchial ultrasound. Respir Med. 2009 Oct;103(10):1406-14. doi: 10.1016/j.rmed.2009.04.010. Epub 2009 May 15.
- Silvestri GA, Gonzalez AV, Jantz MA, Margolis ML, Gould MK, Tanoue LT, Harris LJ, Detterbeck FC. Methods for staging non-small cell lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest. 2013 May;143(5 Suppl):e211S-e250S. doi: 10.1378/chest.12-2355.
- Sakakibara R, Inamura K, Tambo Y, Ninomiya H, Kitazono S, Yanagitani N, Horiike A, Ohyanagi F, Matsuura Y, Nakao M, Mun M, Okumura S, Inase N, Nishio M, Motoi N, Ishikawa Y. EBUS-TBNA as a Promising Method for the Evaluation of Tumor PD-L1 Expression in Lung Cancer. Clin Lung Cancer. 2017 Sep;18(5):527-534.e1. doi: 10.1016/j.cllc.2016.12.002. Epub 2016 Dec 22.
- Oezkan F, Khan A, Zarogoulidis P, Hohenforst-Schmidt W, Theegarten D, Yasufuku K, Nakajima T, Freitag L, Darwiche K. Efficient utilization of EBUS-TBNA samples for both diagnosis and molecular analyses. Onco Targets Ther. 2014 Nov 10;7:2061-5. doi: 10.2147/OTT.S72974. eCollection 2014.
- Jurado J, Saqi A, Maxfield R, Newmark A, Lavelle M, Bacchetta M, Gorenstein L, Dovidio F, Ginsburg ME, Sonett J, Bulman W. The efficacy of EBUS-guided transbronchial needle aspiration for molecular testing in lung adenocarcinoma. Ann Thorac Surg. 2013 Oct;96(4):1196-1202. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.05.066. Epub 2013 Aug 21.
- Yung RC, Otell S, Illei P, Clark DP, Feller-Kopman D, Yarmus L, Askin F, Gabrielson E, Li QK. Improvement of cellularity on cell block preparations using the so-called tissue coagulum clot method during endobronchial ultrasound-guided transbronchial fine-needle aspiration. Cancer Cytopathol. 2012 Jun 25;120(3):185-95. doi: 10.1002/cncy.20199. Epub 2011 Dec 5.
- Oki M, Saka H, Kitagawa C, Kogure Y, Murata N, Adachi T, Ando M. Rapid on-site cytologic evaluation during endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration for diagnosing lung cancer: a randomized study. Respiration. 2013;85(6):486-92. doi: 10.1159/000346987. Epub 2013 Apr 3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB00162151
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur ROSE (présence de cytotech)
-
NYU Langone HealthRetiré