EBUS による分子マーカー検査の改善のための ROSE (ROSE/NoROSE)
気管支内超音波気管支鏡検査による分子マーカー検査の改善のための現場での迅速な細胞病理学的評価 - 無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
気管支内超音波検査 (EBUS) は、安全性が高く効果的な気管支鏡処置であり、より侵襲性の高い外科的縦隔鏡検査と同様に、肺がんの診断率が 90% を超える可能性があります。いくつかの大規模な研究。 これにより、EBUS が肺癌の縦隔病期分類に最適な手順になりました。 気管支鏡検査医は、肺がんの病期分類だけでなく、生物学的療法で治療できる変異を評価するための分子マーカーの組織取得のためにも EBUS を実施するよう求められています。 ただし、頻繁に遭遇する臨床シナリオは、EBUS が肺癌の診断に役立つ一方で、収集される組織材料の量が不十分であるため、分子検査の診断に役立たないというものです。 複数の研究によると、肺がんにおける EBUS の「分子収量」は 74 ~ 82% の範囲です。 これらの研究では、バイオマーカーの妥当性を具体的に調べていません。バイオマーカーの評価には、次世代シーケンシング (NGS) のためにより多くの組織が必要であることを考えると、明らかに異なる可能性があります。 現在、ジョンズ・ホプキンス病院は、悪性細胞に関連する変異を特定するための標準治療として NGS を使用しています。 NGS 分析は、通常、現在標準治療としてテストされている多くのバイオマーカーの 1 つを発現する細胞のパーセンテージとして報告されますが、免疫組織化学 (IHC) を介して実行され、信頼性の高い定量のためには 100 個を超える腫瘍細胞を含む十分な細胞材料の存在が必要です。特徴付け。 研究者の知る限り、NGS バイオマーカーの充足率は現在まで前向きに分析されていません。
迅速なオンサイト評価 (ROSE) は、EBUS 気管支鏡検査中のオプションのステップであり、オンサイトの細胞検査技師が制限された顕微鏡評価を実行して、手順中にリアルタイムで標本の妥当性に関する拘束力のないフィードバックを提供します。 細胞検査技師は、検体の処理を支援することもできます。より標準的な液体ベースの培地の使用に加えて、「組織塊」の作成を通じて。 Johns Hopkins では、EBUS 中の ROSE の有無が診断の歩留まりや手順の安全性に影響を与えることが示されていないため、EBUS 手順は ROSE の有無にかかわらず定期的に実行されます。 ただし、NGS バイオ マーカーの十分性への影響は、研究者の知る限りテストされていません。
この研究の目的は、気管支鏡検査医が適切な部位から適切な組織を取得するのを支援することにより、ROSE が NGS バイオマーカーの十分性に影響を与えることができるかどうかを調査することです。 仮説は、ROSE が不十分な腫瘍組織の割合を減らして NGS バイオマーカー検査を可能にするというものです。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21287
- Johns Hopkins Hospital
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21224
- Johns Hopkins Bayview Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の入院患者または外来患者
- -インフォームドコンセントが可能
- -既知または疑われる非小細胞肺がん(NSCLC)
- ジョンズ ホプキンス病院 (JHH)、ジョンズ ホプキンス ベイビュー メディカル センター (JHBMC)、またはコンベックス プローブ (CP) EBUS によってアクセス可能な肺門/縦隔リンパ節または別の病変の組織サンプリングのための他の参加施設のインターベンション肺治療チームに紹介されました。
除外基準:
- 参加を拒否
- 一般的な EBUS および気管支鏡検査に対する標準的な禁忌:出血性疾患、抗血小板薬または抗凝固薬の使用、吸入酸素(FiO2)の高い割合、および臨床的不安定性
- 妊娠中の女性
- スクリーニング、登録、または無作為化の時点で細胞検査技師が利用できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
他の:ローズアーム
気管支鏡検査医にオンサイトの細胞病理学的フィードバックを提供する訓練を受けた細胞検査技師の存在
|
標準治療EBUSには、手順中に気管支鏡検査医にオンサイトの細胞病理学的フィードバックを提供する訓練を受けた細胞検査技師の存在が含まれます
|
他の:ノーローズアーム
気管支鏡検査医にオンサイトの細胞病理学的フィードバックを提供する訓練を受けた細胞検査技師の不在
|
標準治療 EBUS には、手順中に気管支鏡検査医にオンサイトの細胞病理学的フィードバックを提供する訓練を受けた細胞検査技師の存在は含まれません
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
NGS バイオマーカーの十分性
時間枠:ベースライン
|
十分な組織があるために成功したNGSバイオマーカー検査の試みの割合
|
ベースライン
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
分子収量
時間枠:ベースライン
|
十分な組織があったために成功した、次世代シーケンシングなどの他の補助的な試験の試みの割合
|
ベースライン
|
ターゲット数
時間枠:ベースライン
|
EBUS ごとにサンプリングされたターゲット (リンパ節ステーション、その他の病変を含む) の数
|
ベースライン
|
パス数
時間枠:ベースライン
|
ROSE アームのみ: ターゲット サイトから取得したパスの数
|
ベースライン
|
二次手続きの数
時間枠:ベースライン
|
実行された二次処置の数 (ラジアル EBUS、ナビゲーション気管支鏡検査など)
|
ベースライン
|
EBUSまたは別の手順を繰り返す必要があります
時間枠:手続き後30日以内
|
30日間のフォローアップ期間中の非診断的または不十分なサンプルのため、EBUSまたは別の手順を繰り返す必要があります(バイナリ値:はい/いいえ)
|
手続き後30日以内
|
手続き時間
時間枠:ベースライン
|
手続き時間(分単位)
|
ベースライン
|
手続き上の合併症
時間枠:手続き後7日以内
|
1週間のフォローアップ期間中に観察された手続き上の合併症
|
手続き後7日以内
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Lonny Yarmus, DO, MBA、Johns Hopkins University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Annema JT, van Meerbeeck JP, Rintoul RC, Dooms C, Deschepper E, Dekkers OM, De Leyn P, Braun J, Carroll NR, Praet M, de Ryck F, Vansteenkiste J, Vermassen F, Versteegh MI, Veselic M, Nicholson AG, Rabe KF, Tournoy KG. Mediastinoscopy vs endosonography for mediastinal nodal staging of lung cancer: a randomized trial. JAMA. 2010 Nov 24;304(20):2245-52. doi: 10.1001/jama.2010.1705.
- Varela-Lema L, Fernandez-Villar A, Ruano-Ravina A. Effectiveness and safety of endobronchial ultrasound-transbronchial needle aspiration: a systematic review. Eur Respir J. 2009 May;33(5):1156-64. doi: 10.1183/09031936.00097908.
- Anantham D, Koh MS, Ernst A. Endobronchial ultrasound. Respir Med. 2009 Oct;103(10):1406-14. doi: 10.1016/j.rmed.2009.04.010. Epub 2009 May 15.
- Silvestri GA, Gonzalez AV, Jantz MA, Margolis ML, Gould MK, Tanoue LT, Harris LJ, Detterbeck FC. Methods for staging non-small cell lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest. 2013 May;143(5 Suppl):e211S-e250S. doi: 10.1378/chest.12-2355.
- Sakakibara R, Inamura K, Tambo Y, Ninomiya H, Kitazono S, Yanagitani N, Horiike A, Ohyanagi F, Matsuura Y, Nakao M, Mun M, Okumura S, Inase N, Nishio M, Motoi N, Ishikawa Y. EBUS-TBNA as a Promising Method for the Evaluation of Tumor PD-L1 Expression in Lung Cancer. Clin Lung Cancer. 2017 Sep;18(5):527-534.e1. doi: 10.1016/j.cllc.2016.12.002. Epub 2016 Dec 22.
- Oezkan F, Khan A, Zarogoulidis P, Hohenforst-Schmidt W, Theegarten D, Yasufuku K, Nakajima T, Freitag L, Darwiche K. Efficient utilization of EBUS-TBNA samples for both diagnosis and molecular analyses. Onco Targets Ther. 2014 Nov 10;7:2061-5. doi: 10.2147/OTT.S72974. eCollection 2014.
- Jurado J, Saqi A, Maxfield R, Newmark A, Lavelle M, Bacchetta M, Gorenstein L, Dovidio F, Ginsburg ME, Sonett J, Bulman W. The efficacy of EBUS-guided transbronchial needle aspiration for molecular testing in lung adenocarcinoma. Ann Thorac Surg. 2013 Oct;96(4):1196-1202. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.05.066. Epub 2013 Aug 21.
- Yung RC, Otell S, Illei P, Clark DP, Feller-Kopman D, Yarmus L, Askin F, Gabrielson E, Li QK. Improvement of cellularity on cell block preparations using the so-called tissue coagulum clot method during endobronchial ultrasound-guided transbronchial fine-needle aspiration. Cancer Cytopathol. 2012 Jun 25;120(3):185-95. doi: 10.1002/cncy.20199. Epub 2011 Dec 5.
- Oki M, Saka H, Kitagawa C, Kogure Y, Murata N, Adachi T, Ando M. Rapid on-site cytologic evaluation during endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration for diagnosing lung cancer: a randomized study. Respiration. 2013;85(6):486-92. doi: 10.1159/000346987. Epub 2013 Apr 3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。