Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Rückenmarkstimulation und Atmung nach einer Verletzung

11. März 2026 aktualisiert von: Alexander V Ovechkin, MD, PhD, University of Louisville

Epidurale Rückenmarkstimulation und Atemmotorik nach Verletzung

Das Defizit der Atemmotorik ist die Hauptursache für Morbidität und Mortalität bei Patienten mit Rückenmarksverletzungen. Das langfristige Ziel dieser NIH-finanzierten Studie ist die Entwicklung einer Rehabilitationsstrategie für die Beatmung von Patienten mit Rückenmarksverletzungen als Behandlungsstandard. Die Atmungsfunktion bei Patienten mit chronischer Rückenmarksverletzung kann durch die Anwendung des Atmungstrainingsprotokolls mit der inspiratorischen und exspiratorischen Druckschwelle verbessert werden. Die Wirksamkeit dieser Intervention ist jedoch durch die unterhalb des neurologischen Verletzungsniveaus erhaltene Funktionskapazität begrenzt. Vorläufige Daten, die für diese Studie erhalten wurden, zeigen, dass eine elektrische Rückenmarkstimulation, die epidural auf lumbaler Ebene angewendet wird, in Kombination mit einem Atmungstraining spinale motorische Netzwerke für die Atmung aktivieren und reorganisieren kann. Diese Studie wurde entwickelt, um die Atemmotorik-bezogenen Reaktionen auf die epidurale Rückenmarkstimulation allein und in Kombination mit Atemtraining zu untersuchen. Durch die Charakterisierung von Aktivierungsmustern der Atemmuskulatur mittels Oberflächen-Elektromyographie in Verbindung mit Lungenfunktions- und atmungsbezogenen kardiovaskulären Messungen erwarten die Forscher, die spezifischen Stimulationsparameter zu bestimmen, die erforderlich sind, um die Erregbarkeit der Wirbelsäule unter das Verletzungsniveau zu erhöhen, um die Reaktionen auf den Input von supraspinalen Zentren zu verbessern nach Verletzungen erhalten bleiben und die durch das Atemtraining getriebene neurale Plastizität fördern. Diese Hypothese wird getestet, indem zwei spezifische Ziele verfolgt werden: 1) Bewertung der akuten Wirkungen einer epiduralen Rückenmarkstimulation auf respiratorische funktionelle und motorische Kontrolleigenschaften; und 2) Bewerten Sie die Wirksamkeit der epiduralen Rückenmarkstimulation in Kombination mit Atemtraining.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Rückenmarksverletzungen (SCI) sind häufig mit motorischen Kontrolldefiziten verbunden. Wenn eine Verletzung die Kontrolle der Rumpfmuskulatur verändert, wird die Atmungsfunktion beeinträchtigt, was zu respiratorischen Komplikationen (einschließlich COVID19-bedingt) führt, einer der Hauptursachen für Morbidität und Mortalität bei Patienten mit chronischer SCI. Allerdings hat sich bisher keine der rehabilitativen Modalitäten der Atemwege für diese Patientengruppe als klinisch wirksam erwiesen.

Frühere Arbeiten zeigten, dass die Atemmotorik durch die Verwendung des Atmungstrainingsprotokolls für den inspiratorischen und exspiratorischen Druckschwellenwert verbessert werden kann. Es wurde festgestellt, dass diese Verbesserungen mit der auf Atemmotorik und autonomer Aktivität basierenden Plastizität verbunden sind. Aufgrund der geringen Erregbarkeit der Wirbelsäulennetzwerke unterhalb der Verletzung ist die Wirksamkeit dieser Intervention jedoch auf das Niveau der nach der Verletzung erhaltenen funktionellen Kapazität beschränkt.

Epidurale Stimulation (scES) kann spinale Netzwerke unterhalb der Rückenmarksläsion aktivieren. Es wurde gezeigt, dass tonisches scES auf lumbaler Ebene bei Personen mit QSL zu spannungsabhängigen Änderungen des Atemmusters und einer verstärkten willkürlichen Aktivierung der Atemmuskulatur unterhalb der Verletzungsebene führt. Vorläufige Daten, die für diesen Vorschlag gesammelt wurden, weisen darauf hin, dass die Rückenmarkstimulation die adaptive Plastizität verbessern und verstärkte therapeutische Wirkungen bieten kann, wenn sie mit Atemtraining kombiniert wird.

Das Ziel dieser Studie ist die Untersuchung der Mechanismen der respiratorischen funktionellen und respiratorischen motorischen Reaktionen auf das scES als wichtiger Schritt in Richtung des langfristigen Ziels, effektive evidenzbasierte Rehabilitationsstrategien für Patienten mit QSL zu entwickeln. Die zentrale Hypothese ist, dass scES die Erregbarkeit motorischer Netzwerke für die Atmung erhöht, was zu einer verstärkten nutzungsabhängigen neuronalen Plastizität als Reaktion auf das Atmungstraining führt. Die Begründung für die vorgeschlagene Studie besteht darin, die Entwicklung einer neuen Richtung in der Atemrehabilitation durch den Einsatz von Atemtraining in Kombination mit elektrischer Rückenmarkstimulation zu rechtfertigen.

Die zentrale Hypothese wird überprüft, indem die folgenden zwei spezifischen Ziele verfolgt werden:

Spezifisches Ziel 1: Bewertung der akuten Wirkungen der epiduralen Rückenmarkstimulation auf die respiratorischen funktionellen und motorischen Kontrolleigenschaften.

Die Hypothese ist, dass das scES die Erregbarkeit des spinalen motorischen Netzwerks erhöht, was zu erhöhten respiratorischen funktionellen Ergebnissen aufgrund einer verstärkten Aktivierung von neuronalen Netzwerken führt, die für die Atmung spezifisch sind. Es wird ein vergleichender Ansatz verwendet, der sich auf die klinische und elektrophysiologische Charakterisierung der respiratorischen funktionellen und motorischen Kontrollreaktionen in Gegenwart oder Abwesenheit von scES bei Personen mit hochgradiger chronischer Querschnittlähmung konzentriert. Die Kontrolle der Atemmotorik wird durch Lungenfunktionstest, Elektromyographie und Aufzeichnungen der Rumpfkinematik charakterisiert, die während der Atemanstrengungen bewertet werden. Während dieser Bewertungen werden der Schlag-zu-Schlag-Blutdruck und die Herzfrequenz-/Atemfrequenzvariabilität bewertet, um die respiratorischen und kardiovaskulären Wechselwirkungen zu bewerten.

Spezifisches Ziel 2: Bewertung der Wirksamkeit der epiduralen Rückenmarkstimulation in Kombination mit Atemtraining.

Die Hypothese ist, dass speziell konfiguriertes scES in Kombination mit Atemtraining eine verbesserte nutzungsabhängige neurale Plastizität für die Atmung ermöglicht. Diese Hypothesen werden bestätigt, wenn das Atemtraining in Kombination mit scES zu signifikant verbesserten funktionellen Ergebnissen im Vergleich zu den Messungen führt, die entweder von Gruppen mit nur scES oder nur mit Atemtraining erhalten wurden. Die physiologische Charakterisierung der respiratorischen funktionellen und motorischen Kontrollantworten in diesen Gruppen wird verwendet, um spezifische therapeutische Wirkungen zu identifizieren. Diese Arbeit wird unter Verwendung der in Ziel 1 beschriebenen Methoden und zusätzlicher klinischer Maßnahmen durchgeführt, die alle vor/nach der Stimulation und/oder dem Training und während der Nachbeobachtungsphase bewertet werden.

Diese randomisierte, kontrollierte klinische Studie wird die Auswirkungen des scES-Ansatzes auf respiratorische neuronale Netze bewerten und die rehabilitative Kapazität von auf Atemaktivität basierendem Training in Kombination mit epidural angewendeter Rückenmarkstimulation testen. Es wird erwartet, dass solche Ergebnisse einen wichtigen positiven Einfluss haben werden, da die identifizierten Wirkungen dieser Strategie zum ersten Mal den Nachweis erbringen werden, dass die Atmungsfunktion bei Patienten mit schwerer chronischer Rückenmarksverletzung effektiv wiederhergestellt werden kann.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Kentucky
      • Louisville, Kentucky, Vereinigte Staaten, 40202
        • Rekrutierung
        • Frazier Rehabilitation and Neuroscience Institute
        • Hauptermittler:
          • Alexander V Ovechkin, MD, PhD
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Susan J Harkema, PhD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mindestens 18 Jahre alt
  • Stabiler Gesundheitszustand
  • Nicht progressive C3-T1 AIS A-C Rückenmarksverletzung (SCI)
  • Anhaltende SCI mindestens 24 Monate vor Eintritt in die Studie
  • Mindestens 15 %-Defizit bei den Ergebnissen der Lungenfunktion

Ausschlusskriterien:

  • Schmerzhafte Muskel-Skelett-Dysfunktion
  • Nicht verheilter Bruch
  • Kontraktur
  • Druckstellen
  • Harnwegsinfektion, die das Atemtraining beeinträchtigen könnte
  • Klinisch signifikante Depression
  • Psychische Störungen
  • Anhaltender Drogenmissbrauch;
  • Schwere Herz-Kreislauf-Erkrankung
  • Schwere Lungenerkrankung
  • Beatmungsabhängigkeit
  • Wichtige endokrine Störungen
  • Malignität
  • Ausgeprägte Fettleibigkeit
  • Tiefe Venenthrombose
  • HIV/AIDS-bedingte Krankheit
  • Sekundäre Ursachen für respiratorische Dysfunktion
  • Große Magen-Darm-Probleme
  • Andere schwere medizinische Erkrankungen, die für Atemtraining kontraindiziert sind
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Atemtraining
Forschungssubjekte ohne implantierten Stimulator, die sich einer RT-Intervention unterziehen.
Das Standardschwellenwert-Überdruckgerät und der Standardschwellenwert-Inspirationsmuskeltrainer (Respironics Inc., Cedar Grove, NJ) werden zusammengebaut für Atmungstrainingssitzungen verwendet, um 80 45-minütige Sitzungen während 16 Wochen zu absolvieren. Die Teilnehmer werden angewiesen, Einatmungs- und Ausatmungsbemühungen gegen eine Druckschwellenbelastung durchzuführen.
Aktiver Komparator: Rückenmarkstimulation
Forschungssubjekte mit implantiertem Stimulator, die sich einer Stimulationsintervention unterziehen.
Die Epiduralstimulation des Rückenmarks (scES) wird durch ein Multi-Elektroden-Array (5-6-5 SpecificTM-Elektrode, MEDTRONIC, Minneapolis, MN, USA) verabreicht, das zuvor in den Epiduralraum über dem Rücken des Rückenmarks implantiert wurde.
Experimental: Rückenmarkstimulation und Atemtraining
Versuchspersonen mit implantiertem Stimulator, die sich einer Stimulationsintervention in Kombination mit Atemtraining unterziehen.
Das Standardschwellenwert-Überdruckgerät und der Standardschwellenwert-Inspirationsmuskeltrainer (Respironics Inc., Cedar Grove, NJ) werden zusammengebaut für Atmungstrainingssitzungen verwendet, um 80 45-minütige Sitzungen während 16 Wochen zu absolvieren. Die Teilnehmer werden angewiesen, Einatmungs- und Ausatmungsbemühungen gegen eine Druckschwellenbelastung durchzuführen.
Die Epiduralstimulation des Rückenmarks (scES) wird durch ein Multi-Elektroden-Array (5-6-5 SpecificTM-Elektrode, MEDTRONIC, Minneapolis, MN, USA) verabreicht, das zuvor in den Epiduralraum über dem Rücken des Rückenmarks implantiert wurde.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des maximalen Ausatmungsdrucks (PEmax)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Standard-Spirometrie-Messung.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Änderung der Oberflächenelektromyographie (sEMG) Magnitude (Mag)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Respiratorische Multi-Muskel-Aktivierungsmaßnahmen, bewertet mit Standard-Oberflächen-Elektromyographie.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Änderung des Ähnlichkeitsindex (SI) der Oberflächenelektromyographie (sEMG)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Respiratorische Multi-Muskel-Aktivierungsmaßnahmen, bewertet mit Standard-Oberflächen-Elektromyographie.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Änderung des maximalen Inspirationsdrucks (PImax)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Standard-Spirometrie-Messung.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der forcierten Vitalkapazität (FVC)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Standard-Spirometrie-Messung.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Änderung des forcierten Exspirationsvolumens in 1 Sekunde (FEV1)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Standard-Spirometrie-Messung.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Veränderung der Baroreflex-Empfindlichkeit (BRS)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Messung des Schlag-zu-Schlag-Blutdrucks und der Herzfrequenzvariabilität, die während eines Valsalva-Manövers und der maximalen Atemanstrengung gemessen werden.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Änderung des Baroreflex-Effektivitätsindex (BEI)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Messung des Schlag-zu-Schlag-Blutdrucks und der Herzfrequenzvariabilität, die während eines Valsalva-Manövers und der maximalen Atemanstrengung gemessen werden.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderungen der SCIM-Werte (Spinal Cord Independence Measure).
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Der SCIM (Version III) misst den Grad der Selbstversorgung und Mobilität.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Änderungen in den Ergebnissen der Craig Handicap Assessment & Reporting Technique (CHART).
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.
Das CHART misst den Grad der Behinderung in einem Gemeinschaftsumfeld: körperliche Unabhängigkeit, Mobilität, Beruf, soziale Integration, wirtschaftliche Selbstversorgung.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Alexander Ovechkin, MD, PhD, University of Louisville

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

28. Februar 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Dezember 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Dezember 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Januar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren