- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05239156
Bewertung der Leistung und Sicherheit des Medizinprodukts Janesse bei der Behandlung von Hautgewebedefekten im Gesicht
Offene, nicht vergleichende, multizentrische klinische Studie zur Bewertung der Leistung und Sicherheit des Medizinprodukts Janesse® (Hyaluronsäure-Hautfüller) bei der Behandlung von Hautgewebedefekten im Gesicht
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Timis
-
Timişoara, Timis, Rumänien, 300425
- SCM Dr. Rosu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männer oder Frauen mit einem Alter von ≥ 18 und ≤ 65 Jahren.
- Patienten mit Hautgewebsdefekten im Gesicht (Narben, depressive Plaques und Lipodystrophie-Defekte), die sowohl durch Pathologien als auch durch Traumata verursacht wurden und eine Behandlung zur Gewebeaugmentation wünschen und bereit sind, einen Hyaluronsäure-Filler zu erhalten.
- Patienten, die zustimmen, während der Studie alle anderen dermatologischen Behandlungen und Verfahren einzustellen.
- Patienten, die bereit sind, eine unterschriebene Einverständniserklärung zur Teilnahme an klinischen Studien abzugeben.
- Patienten, die in der Lage sind, angemessen mit dem Prüfarzt zu kommunizieren und die Anforderungen für die gesamte Studie zu erfüllen.
Ausschlusskriterien:
- Frühere oder aktuelle Blutgerinnungsstörungen.
- Verwendung von Aspirin und Thrombozytenaggregationshemmern eine Woche vor der Behandlung.
- Vorherige oder geplante Anwendung einer topischen Injektion ins Gesicht (Steroid, Retinoid: gilt nur für Arzneimittel, gilt nicht für Kosmetika) innerhalb von 4 Wochen vor dem Screening oder während dieser Studie (Steroidsalbe für therapeutische Zwecke ist für die kurzfristige Anwendung zulässig). ≤14 aufeinanderfolgende Tage.).
- Anwendung von Immunsuppressiva, Chemotherapien oder systemischen Kortikosteroiden innerhalb von 12 Wochen nach dem Screening.
- Vorgeschichte von Anaphylaxie oder schweren komplizierten Allergiesymptomen.
- Klinisch signifikante kardiovaskuläre, Verdauungs-, Atemwegs-, endokrine oder zentrale Nervensystemstörungen oder frühere psychische Störungen, die die Studie erheblich beeinträchtigen können.
- Bekannte Hautüberempfindlichkeitsreaktion auf Hyaluronsäure oder Hautüberempfindlichkeitsreaktion auf das Prüfprodukt basierend auf den Ergebnissen des intradermalen Tests bei Besuch 1.
- Nachweis oder Vorgeschichte einer Autoimmunerkrankung oder eines geschwächten Immunsystems.
- Behandlung mit Antikoagulanzien, Thrombolytika oder Thrombozytenaggregationshemmern innerhalb von 1 Woche vor Studienteilnahme.
- Frühere permanente Füllstoffe oder Fetttransplantationsverfahren um Hautgewebedefekte im Gesicht.
- Verfahren zur Korrektur von Hautgewebedefekten im Gesicht (z. B. Injektion von Botulinumtoxin A, Gesichtsstraffung, Weichgewebevergrößerung, mitteltiefes Peeling, dermale Photoverjüngung usw.) in der Infraorbitalregion innerhalb von 6 Monaten vor Studienteilnahme.
- Vorgeschichte von Überempfindlichkeit gegen Lokalanästhetika vom Amidtyp oder HA.
- Geschichte der Keloidbildung oder hypertrophe Narbe im Gesicht.
- Nachweis einer aktiven Infektion im Gesicht.
- Wunde, Hauterkrankung oder Infektion um Hautgewebedefekte im Gesicht, die die Wirksamkeitsbewertung beeinflussen können.
- Schwangere Frauen, stillende Frauen und Männer oder Frauen im gebärfähigen Alter, die eine Schwangerschaft planen oder nicht bereit sind, während der Studie geeignete Verhütungsmethoden* anzuwenden. *Verhütungsmethoden: hormonelles Kontrazeptivum, Intrauterinpessar oder Intrauterinsystem, Doppelbarrieremethode (Kondom mit Spermizid/Zwerchfell oder Portiokappe mit Spermizid), chirurgische Sterilisation (Vasektomie, Eileiterunterbindung etc.).
- Sie müssen nach der Behandlung mindestens eine Woche lang Sonne, UV-Strahlen und extremer Hitze ausgesetzt sein.
- Muss während der Studie direkten oder indirekten Kontakt mit quartären Ammoniumsalzen haben.
- Wie bei allen Hautfüllerverfahren sollte das Produkt nicht in gefäßreichen Bereichen verwendet werden. Die Verwendung des Produkts an Stellen wie Glabella und Nase kann versehentlich in die Blutgefäße injiziert werden, was zu Gefäßverschlusssymptomen wie Farbsehschwäche und Erblindung führen kann.
- Patienten mit Krankheit oder einem anderen medizinischen Zustand, der nach Ansicht des Prüfarztes die Teilnahme beeinträchtigen oder wahrscheinlich zu einem Krankenhausaufenthalt während der Studie führen würde.
- Teilnahme an einer interventionellen klinischen Studie oder Verabreichung von Prüfsubstanzen in den letzten 30 Tagen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Janesse 15
Sechzehn Patienten wird Janesse® 15 (vernetzte Hyaluronsäure) zur Behandlung von geringfügigen Hautgewebsdefekten im Gesicht (Narben, depressive Plaques und Lipodystrophie-Defekte) verabreicht.
|
Gerät: Janesse® ist ein steriles, injizierbares, pyrogenfreies, resorbierbares Medizinprodukt aus retikulierter Hyaluronsäure nicht tierischen Ursprungs, hergestellt durch bakterielle Fermentation. Die Probanden erhalten zu Studienbeginn das erste Prüfmedizinprodukt vom Prüfarzt gemäß dem klinischen Prüfplan. |
|
Experimental: Janesse 20
Sechzehn Patienten wird Janesse® 20 (vernetzte Hyaluronsäure) zur Behandlung von mittelgroßen Hautgewebsdefekten im Gesicht (Narben, depressive Plaques und Lipodystrophie-Defekte) verabreicht.
|
Gerät: Janesse® ist ein steriles, injizierbares, pyrogenfreies, resorbierbares Medizinprodukt aus retikulierter Hyaluronsäure nicht tierischen Ursprungs, hergestellt durch bakterielle Fermentation. Die Probanden erhalten zu Studienbeginn das erste Prüfmedizinprodukt vom Prüfarzt gemäß dem klinischen Prüfplan. |
|
Experimental: Janesse 25
Sechzehn Patienten wird Janesse® 25 (vernetzte Hyaluronsäure) zur Behandlung schwerer Hautgewebsdefekte im Gesicht (Narben, depressive Plaques und Lipodystrophie-Defekte) verabreicht.
|
Gerät: Janesse® ist ein steriles, injizierbares, pyrogenfreies, resorbierbares Medizinprodukt aus retikulierter Hyaluronsäure nicht tierischen Ursprungs, hergestellt durch bakterielle Fermentation. Die Probanden erhalten zu Studienbeginn das erste Prüfmedizinprodukt vom Prüfarzt gemäß dem klinischen Prüfplan. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
POSAS-Score bewertet durch Prüfarzt und Patient
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Bewertung der Gesamtleistung des medizinischen Hautfüllers Janesse® bei der Behandlung von Hautgewebedefekten im Gesicht (Narben, vertiefte Plaques und Lipodystrophie-Defekte) im Hinblick auf die Veränderung des POSAS-Scores (Patient and Observer Scar Assessment Scale) [Draaijers, 2004; van de Kar, 2005], bewertet von Prüfärzten und Patienten 8 Wochen (56 Tage) nach Behandlungsbeginn im Vergleich zu Visite 1 (Tag 0).
|
8 Wochen
|
|
POSAS-Score bewertet durch Prüfarzt und Patient
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Bewertung der Gesamtleistung des medizinischen Hautfüllers Janesse® bei der Behandlung von Hautgewebedefekten im Gesicht (Narben, vertiefte Plaques und Lipodystrophie-Defekte) im Hinblick auf die Veränderung des POSAS-Scores (Patient and Observer Scar Assessment Scale) [Draaijers, 2004; van de Kar, 2005], bewertet von Prüfärzten und Patienten 4 Wochen (28 Tage) nach Behandlungsbeginn im Vergleich zu Visite 1 (Tag 0).
|
4 Wochen
|
|
POSAS-Score bewertet durch Prüfarzt und Patient
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der Gesamtleistung des medizinischen Hautfüllers Janesse® bei der Behandlung von Hautgewebedefekten im Gesicht (Narben, vertiefte Plaques und Lipodystrophie-Defekte) im Hinblick auf die Veränderung des POSAS-Scores (Patient and Observer Scar Assessment Scale) [Draaijers, 2004; van de Kar, 2005], bewertet von Prüfärzten und Patienten 12 Wochen (84 Tage) nach Behandlungsbeginn im Vergleich zu Visite 1 (Tag 0).
|
12 Wochen
|
|
Globale Leistungsbeurteilung des Ermittlers (IGAP)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der globalen Leistung des Produkts, das vom Prüfarzt anhand von Fotos bewertet wurde, die bei jedem Besuch (IGAP) in Woche 12 (Tag 84) im Vergleich zu Besuch 1 (Tag 0) aufgenommen wurden.
|
12 Wochen
|
|
Auftreten von unerwünschten Ereignissen
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der Sicherheit des Geräts durch das Auftreten von unerwünschten Ereignissen, die von Ermittlern bei allen Besuchen bewertet und gemäß der aktuellen Gesetzgebung gemeldet wurden.
|
12 Wochen
|
|
Auftreten schwerwiegender unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der Sicherheit des Geräts im Hinblick auf das Auftreten schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, die von Ermittlern bei allen Besuchen bewertet und gemäß der aktuellen Gesetzgebung gemeldet wurden.
|
12 Wochen
|
|
Inzidenz unerwünschter Geräteereignisse
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der Sicherheit des Geräts durch Inzidenz unerwünschter Geräteereignisse, die von Ermittlern bei allen Besuchen bewertet und gemäß der aktuellen Gesetzgebung gemeldet wurden.
|
12 Wochen
|
|
Inzidenz schwerwiegender unerwünschter Geräteereignisse
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Um die Sicherheit des Geräts anhand des Auftretens schwerwiegender unerwünschter Geräteereignisse zu bewerten, die von Ermittlern bei allen Besuchen bewertet und gemäß der aktuellen Gesetzgebung gemeldet wurden.
|
12 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vom Patienten bewertete Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung des allgemeinen Erscheinungsbildes nach der Behandlung, bewertet durch den Patienten nach 4, 8 und 12 Wochen (28, 56 und 84 Tage) unter Verwendung der Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) [Kim, 2016], [Kopera, 2015 - 2018], [McCall -Perez, 2011], [Savoia, 2015].
Die Skala bewertet das Aussehen von 1 (sehr stark verbessert) bis 5 (schlechter als der Originalzustand).
|
12 Wochen
|
|
Bewertung der Behandlungszufriedenheit durch den Patienten
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der Patientenzufriedenheit nach 4, 8 und 12 Wochen (28, 56 und 84 Tage), Angabe des Grades der Zufriedenheit mit der Behandlung auf einer Vier-Punkte-Skala (sehr zufrieden, zufrieden, mäßig zufrieden oder nicht zufrieden)
|
12 Wochen
|
|
Ermittler Globale Sicherheitsbewertung (IGAS)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der globalen Sicherheit des vom Prüfarzt (IGAS) bewerteten Produkts in Woche 12 (Tag 84) im Vergleich zu Visite 1 (Tag 0), Angabe der Sicherheit auf einer Vier-Punkte-Skala von 4 für schlechte Sicherheit bis 1 für sehr gute Sicherheit .
|
12 Wochen
|
|
Globale Patientenbewertung der Sicherheit (PGAS)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bewertung der Gesamtsicherheit des vom Patienten bewerteten Produkts (PGAS) in Woche 12 (Tag 84) im Vergleich zu Visite 1 (Tag 0), wobei die Sicherheit auf einer Vier-Punkte-Skala von 4 (schlechte Sicherheit) bis 1 (sehr gut) bereitgestellt wird Sicherheit.
|
12 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Chen WY, Abatangelo G. Functions of hyaluronan in wound repair. Wound Repair Regen. 1999 Mar-Apr;7(2):79-89. doi: 10.1046/j.1524-475x.1999.00079.x.
- Ascher B, Bayerl C, Brun P, Kestemont P, Rzany B, Poncet M, Guennoun M, Podda M. Efficacy and safety of a new hyaluronic acid dermal filler in the treatment of severe nasolabial lines - 6-month interim results of a randomized, evaluator-blinded, intra-individual comparison study. J Cosmet Dermatol. 2011 Jun;10(2):94-8. doi: 10.1111/j.1473-2165.2011.00550.x.
- Barnes LA, Marshall CD, Leavitt T, Hu MS, Moore AL, Gonzalez JG, Longaker MT, Gurtner GC. Mechanical Forces in Cutaneous Wound Healing: Emerging Therapies to Minimize Scar Formation. Adv Wound Care (New Rochelle). 2018 Feb 1;7(2):47-56. doi: 10.1089/wound.2016.0709.
- Bhatt A. Protocol deviation and violation. Perspect Clin Res. 2012 Jul;3(3):117. doi: 10.4103/2229-3485.100663. No abstract available.
- Brandt FS, Cazzaniga A. Hyaluronic acid gel fillers in the management of facial aging. Clin Interv Aging. 2008;3(1):153-9. doi: 10.2147/cia.s2135.
- Bukhari SNA, Roswandi NL, Waqas M, Habib H, Hussain F, Khan S, Sohail M, Ramli NA, Thu HE, Hussain Z. Hyaluronic acid, a promising skin rejuvenating biomedicine: A review of recent updates and pre-clinical and clinical investigations on cosmetic and nutricosmetic effects. Int J Biol Macromol. 2018 Dec;120(Pt B):1682-1695. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2018.09.188. Epub 2018 Oct 1.
- Callan P, Goodman GJ, Carlisle I, Liew S, Muzikants P, Scamp T, Halstead MB, Rogers JD. Efficacy and safety of a hyaluronic acid filler in subjects treated for correction of midface volume deficiency: a 24 month study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2013 Mar 20;6:81-9. doi: 10.2147/CCID.S40581. Print 2013.
- Rippa AL, Kalabusheva EP, Vorotelyak EA. Regeneration of Dermis: Scarring and Cells Involved. Cells. 2019 Jun 18;8(6):607. doi: 10.3390/cells8060607.
- De Boulle K, Heydenrych I. Patient factors influencing dermal filler complications: prevention, assessment, and treatment. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015 Apr 15;8:205-14. doi: 10.2147/CCID.S80446. eCollection 2015.
- Dong J, Gantz M, Goldenberg G. Efficacy and safety of new dermal fillers. Cutis. 2016 Nov;98(5):309-313.
- Eming SA, Martin P, Tomic-Canic M. Wound repair and regeneration: mechanisms, signaling, and translation. Sci Transl Med. 2014 Dec 3;6(265):265sr6. doi: 10.1126/scitranslmed.3009337.
- Few J, Cox SE, Paradkar-Mitragotri D, Murphy DK. A Multicenter, Single-Blind Randomized, Controlled Study of a Volumizing Hyaluronic Acid Filler for Midface Volume Deficit: Patient-Reported Outcomes at 2 Years. Aesthet Surg J. 2015 Jul;35(5):589-99. doi: 10.1093/asj/sjv050. Epub 2015 May 11.
- Fitzgerald R, Graivier MH, Kane M, Lorenc ZP, Vleggaar D, Werschler WP, Kenkel JM. Update on facial aging. Aesthet Surg J. 2010 Jul-Aug;30 Suppl:11S-24S. doi: 10.1177/1090820X10378696.
- Freedberg et al. Fitzpatrick's Dermatology In General Medicine (Two Vol. Set) 6th edition (May 23, 2003
- Funt D, Pavicic T. Dermal fillers in aesthetics: an overview of adverse events and treatment approaches. Plast Surg Nurs. 2015 Jan-Mar;35(1):13-32. doi: 10.1097/PSN.0000000000000087.
- Ghooi RB, Bhosale N, Wadhwani R, Divate P, Divate U. Assessment and classification of protocol deviations. Perspect Clin Res. 2016 Jul-Sep;7(3):132-6. doi: 10.4103/2229-3485.184817.
- Grablowitz D, Ivezic-Schoenfeld Z, Federspiel IG, Gehl B, Kopera D, Prinz M. Long-term effectiveness of a hyaluronic acid soft tissue filler in patients with facial lipoatrophy, morphological asymmetry, or debilitating scars. J Cosmet Dermatol. 2020 Oct;19(10):2536-2541. doi: 10.1111/jocd.13454. Epub 2020 Jun 22.
- Jiang LI, Stephens TJ, Goodman R. SWIRL, a clinically validated, objective, and quantitative method for facial wrinkle assessment. Skin Res Technol. 2013 Nov;19(4):492-8. doi: 10.1111/srt.12073. Epub 2013 Jun 10.
- Kim BW, Moon IJ, Yun WJ, Chung BY, Kim SD, Lee GY, Chang SE. A Randomized, Evaluator-Blinded, Split-Face Comparison Study of the Efficacy and Safety of a Novel Mannitol Containing Monophasic Hyaluronic Acid Dermal Filler for the Treatment of Moderate to Severe Nasolabial Folds. Ann Dermatol. 2016 Jun;28(3):297-303. doi: 10.5021/ad.2016.28.3.297. Epub 2016 May 25.
- Kopera D, Ivezic-Schoenfeld Z, Federspiel IG, Grablowitz D, Gehl B, Prinz M. Treatment of facial lipoatrophy, morphological asymmetry, or debilitating scars with the hyaluronic acid dermal filler Princess(R) FILLER. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2018 Nov 27;11:621-628. doi: 10.2147/CCID.S181964. eCollection 2018.
- Kopera D, Palatin M, Bartsch R, Bartsch K, O'Rourke M, Holler S, Baumgartner RR, Prinz M. An open-label uncontrolled, multicenter study for the evaluation of the efficacy and safety of the dermal filler Princess VOLUME in the treatment of nasolabial folds. Biomed Res Int. 2015;2015:195328. doi: 10.1155/2015/195328. Epub 2015 Mar 3.
- Kuhne U, Esmann J, von Heimburg D, Imhof M, Weissenberger P, Sattler G. Safety and performance of cohesive polydensified matrix hyaluronic acid fillers with lidocaine in the clinical setting - an open-label, multicenter study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Oct 20;9:373-381. doi: 10.2147/CCID.S115256. eCollection 2016.
- Mashiko T, Kinoshita K, Kanayama K, Feng J, Yoshimura K. Perpendicular Strut Injection of Hyaluronic Acid Filler for Deep Wrinkles. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2015 Dec 9;3(11):e567. doi: 10.1097/GOX.0000000000000552. eCollection 2015 Nov.
- McCall-Perez F, Stephens TJ, Herndon JH Jr. Efficacy and tolerability of a facial serum for fine lines, wrinkles, and photodamaged skin. J Clin Aesthet Dermatol. 2011 Jul;4(7):51-4.
- Rivkin AZ. Volume correction in the aging hand: role of dermal fillers. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Aug 30;9:225-32. doi: 10.2147/CCID.S92853. eCollection 2016.
- Rumsey N. Psychosocial adjustment to skin conditions resulting in visible difference (disfigurement): What do we know? Why don't we know more? How shall we move forward? Int J Womens Dermatol. 2017 Dec 15;4(1):2-7. doi: 10.1016/j.ijwd.2017.09.005. eCollection 2018 Mar.
- Rzany B, Cartier H, Kestemont P, Trevidic P, Sattler G, Kerrouche N, Dhuin JC, Ma YM. Full-face rejuvenation using a range of hyaluronic acid fillers: efficacy, safety, and patient satisfaction over 6 months. Dermatol Surg. 2012 Jul;38(7 Pt 2):1153-61. doi: 10.1111/j.1524-4725.2012.02470.x.
- Savoia A., Onori N., Bladi A., Efficacy of Skinfill plus filler in the management of facial aging: a multicenter, post-marketing clinical study, Biomedical Dermatology volume 2, Article number: 2 (2018).
- Stephens TJ, Sigler ML, Herndon JH Jr, Dispensa L, Le Moigne A. A placebo-controlled, double-blind clinical trial to evaluate the efficacy of Imedeen((R)) Time Perfection((R)) for improving the appearance of photodamaged skin. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Mar 15;9:63-70. doi: 10.2147/CCID.S98787. eCollection 2016.
- Sudha PN, Rose MH. Beneficial effects of hyaluronic acid. Adv Food Nutr Res. 2014;72:137-176. doi: 10.1016/B978-0-12-800269-8.00009-9.
- Van Dyke S, Hays GP, Caglia AE, Caglia M. Severe Acute Local Reactions to a Hyaluronic Acid-derived Dermal Filler. J Clin Aesthet Dermatol. 2010 May;3(5):32-5.
- Lorenc ZP, Bank D, Kane M, Lin X, Smith S. Validation of a four-point photographic scale for the assessment of midface volume loss and/or contour deficiency. Plast Reconstr Surg. 2012 Dec;130(6):1330-1336. doi: 10.1097/PRS.0b013e31826d9fa6.
- Almeida A, Sampaio G. Hyaluronic acid in the rejuvenation of the upper third of the face: review and update - Part 1. 2018.
- Gottfried Lemperle, M.D., Ph.D., Ralph E. Holmes, M.D., Steven R. Cohen, M.D., and Stefan M. Lemperle, M.D., A Classification of Facial Wrinkles, Division of Plastic Surgery, University of California, and FACESplus, Inc. Received for publication September 15, 2000; revised January 5, 2001.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- OPIRA/0221/MD
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .