Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Hyperkapnie bei orthostatischer Hypotonie

29. April 2026 aktualisiert von: Dr. Satish Raj, University of Calgary

Untersuchung von Hyperkapnie zur Behandlung von neurogener orthostatischer Hypotonie

Das autonome (oder "automatische") Nervensystem (ANS) reguliert interne Prozesse, einschließlich der Kontrolle von Herzfrequenz und Blutdruck (BP). Wenn jemand steht und die Schwerkraft versucht, Blut vom Gehirn wegzuziehen, arbeitet das ANS daran, den Blutdruck und den Blutfluss im Gehirn aufrechtzuerhalten. Neurogene orthostatische Hypotonie (NOH) tritt auf, wenn unser „Kampf-oder-Flucht“-Teil („Sympathikus“) des ANS versagt. Der Blutdruck kann im aufrechten Zustand stark abfallen, wodurch der Blutfluss und die Sauerstoffzufuhr zum Gehirn verringert werden, was zu Symptomen wie Benommenheit, Übelkeit und Ohnmacht führen kann.

Eine Lösung, um den Auswirkungen von NOH entgegenzuwirken, könnte darin bestehen, die sympathische Aktivität zu erhöhen, indem man höhere Kohlendioxidkonzentrationen einatmet. Bei gesunden Freiwilligen hat sich gezeigt, dass eine kleine Erhöhung der Menge an eingeatmetem Kohlendioxid den Blutdruck in aufrechter Position erhöht, und dies verbessert die Symptome!

Die Ziele der aktuellen Studie sind die Anwendung von Kohlendioxid bei Patienten mit NOH und gesunden Kontrollpersonen, um: (a) die Auswirkungen des Einatmens von Kohlendioxid auf den Blutdruck und die Durchblutung des Gehirns zu bewerten und (b) festzustellen, ob ein Gerät, das Kohlendioxid erhöht, während Stehen wird als neue Therapie funktionieren

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND: Die Regulation der Gewebedurchblutung lebenswichtiger Organe wie Gehirn und Herz erfolgt zum großen Teil durch lokale Anpassung der Mikrovaskulatur (Autoregulation) und autonome Nervensystemsteuerung des kardiovaskulären Systems. Die neurogene orthostatische Hypotonie (NOH) ist ein Schlüsselbeispiel dafür, wann diese Systeme versagen. Die Patienten erleiden einen signifikanten und anhaltenden Blutdruckabfall (≥20/10 mmHg) in aufrechter Position, was zu zerebraler Hypoperfusion und Symptomen wie Benommenheit, Übelkeit, Präsynkope und sogar Synkope führt. NOH und eine beeinträchtigte zerebrovaskuläre Perfusion treten auf, weil der Baroreflex nicht in der Lage ist, den sympathischen Abfluss angemessen zu erhöhen.

Eine neuartige Lösung, um den akuten Wirkungen von NOH entgegenzuwirken, besteht darin, die sympathische Aktivität vorübergehend zu erhöhen, indem die peripheren und zentralen respiratorischen Chemorezeptoren mit erhöhtem fraktional inspiriertem (Fi)CO2 stimuliert werden. Bei gesunden Probanden verbessert erhöhtes FiCO2 die orthostatische Toleranz und die Blutdruckkontrolle während schneller Haltungswechsel. Darüber hinaus haben nur wenige geschlechtsspezifische Auswirkungen auf die Beziehung zwischen Chemoreflex und Autonomie berücksichtigt. Vorhandene Beweise zeigen eine verstärkte sympathische Reaktion auf Chemoreflexstimulation bei postmenopausalen Frauen mit beobachteter Vasokonstriktion und erhöhtem Blutdruck. Diese Daten deuten darauf hin, dass Frauen möglicherweise besser auf Hyperkapnie als neuartige therapeutische Intervention für NOH ansprechen. Leider kann es auch eine Prädisposition für ein kardiovaskuläres Risiko im Zusammenhang mit Bluthochdruck im Liegen hervorheben.

Um die mechanistischen Grundlagen von NOH bei Männern und Frauen besser zu verstehen und die Verwendung von erhöhtem FiCO2 zu seiner Behandlung zu untersuchen, benötigen Forscher eine bessere Methode zur Überwachung der sympathischen Aktivität und der zerebrovaskulären Perfusion. Die funktionelle optische Kohärenztomographie (fOCT) der Gefäßbetten der Netzhaut und der Aderhaut des Auges (eines Ausläufers des Gehirns) wurde kürzlich in Calgary entwickelt, um eine physiologische Überwachung dieser wesentlichen Variablen zu ermöglichen. Zusammenfassend scheinen erhöhte FiCO2-Spiegel (Hyperkapnie) die Blutdruckreaktionen auf das Stehen und die orthostatische Toleranz zu verbessern und können eine attraktive Therapie für NOH-Patienten darstellen.

Dies ist eine Proof-of-Concept-Studie zur Bewertung von Hyperkapnie als neuartige therapeutische Intervention zur Verbesserung des Blutdrucks und der orthostatischen Toleranz bei männlichen und weiblichen Patienten mit NOH. Darüber hinaus werden die Forscher darauf abzielen, die funktionelle OCT als fortschrittliches, nicht-invasives Instrument zur Messung der sympathischen und metabolischen zerebrovaskulären Kontrolle zu evaluieren.

ZIELE: Die Ziele des aktuellen Vorschlags sind die Anwendung von Hyperkapnie während der fOCT-Überwachung bei männlichen und weiblichen Patienten mit NOH und gesunden Kontrollpersonen, um: (a) die Auswirkungen von Hyperkapnie auf kardiovaskuläre und zerebrovaskuläre Reaktionen zu bewerten und zu vergleichen, um die grundlegende Chemoreflex- und Baroreflexphysiologie besser zu verstehen bei männlichen und weiblichen Patienten mit NOH, (b) zu bestimmen, ob ein Gerät, das FiCO2 als Reaktion auf Haltungsänderungen vorübergehend erhöht, als nicht-medikamentöses Therapeutikum wirksam ist, und (c) fOCT als neuartiges fortschrittliches Instrument zur Messung sympathischer und metabolischer Komponenten zu bewerten der zerebralen Autoregulation bei Patienten mit autonomem Versagen.

METHODEN: Männliche und weibliche NOH-Patienten (n = 40) werden von der Calgary Autonomic Clinic zusammen mit geschlechts- und altersangepassten Kontrollen aus der Gemeinde rekrutiert. Die Teilnehmer absolvieren fünf Active Stand-Tests, bei denen sie aufgefordert werden, unterschiedliche endtidale (ET) CO2-Werte anzustreben. OCT-Bilder werden während jedes Tests erfasst. Die Teilnehmer werden das folgende Atmungsprotokoll während eines aktiven Standtests absolvieren: a) normale Raumluft atmen (ETCO2 frei schwankend), b) ETCO2 auf Grundlinie geklemmt, c) ETCO2 auf +5 mmHg geklemmt, d) ETCO2 auf +10 mmHg geklemmt, e ) ETCO2 geklemmt bei +10 mmHg mit ETO2 geklemmt bei 50 mmHg. Die angestrebten ETCO2-Werte werden durch ein computergestütztes Gasversorgungssystem erreicht. Zuletzt wird eine Rückatmungsaufgabe durchgeführt, um Hyperkapnie und Hypoxie (wenig Sauerstoff) hervorzurufen. Auf jeden Zustand folgt eine mindestens 10-minütige Erholungsphase, um eine ETCO2-Normalisierung sicherzustellen. Hämodynamik (BP, HR und Schlagvolumen) und orthostatische Symptome werden während des gesamten Tests bewertet. Die Atemzug-für-Atemzug-Daten umfassen ETO2, ETCO2, Atemfrequenz, Atemzugvolumen und Atemminutenvolumen. OCT-Bildanalysen in sitzender und stehender Position werden die Perfusionsdichten der Aderhaut und Netzhaut (Surrogate für periphere sympathische Aktivität bzw. metabolische zerebrale Autoregulation) messen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 100 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥18 Jahre
  • Männlich und weiblich
  • Nichtraucher.
  • In der Lage und bereit, eine informierte Einwilligung zu erteilen.
  • Fähigkeit, zum autonomen Testlabor des Libin Cardiovascular Institute an der University of Calgary, Calgary, AB, zu reisen.

Ausschlusskriterien:

  • Medizinische Therapien oder Medikamente, die das Testen der autonomen Funktion beeinträchtigen könnten
  • Teilnehmer mit Somatisierung oder schweren Angstsymptomen werden ausgeschlossen
  • Schwangere oder stillende Frauen
  • Unfähigkeit, die Maske für die Dauer der Studie zu vertragen
  • Personen, die in Ruhe oder bei körperlicher Betätigung tragbaren Sauerstoff benötigen
  • Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz oder schwerer Lungenerkrankung, die aufgrund von Atemnot nicht in der Lage sind, eine Treppe zu steigen.
  • Vorhandensein eines Versagens anderer Organsysteme oder systemischer Erkrankungen, die die autonome Funktion oder die Kooperationsfähigkeit des Teilnehmers beeinträchtigen können. Dazu gehören: Demenz, Alkohol- und/oder Drogenmissbrauch, zerebrovaskuläre Erkrankungen, Nieren- oder Lebererkrankungen, chirurgische Eingriffe, bei denen die Nerven des sympathischen Nervensystems durchtrennt wurden.
  • Andere Faktoren, die nach Ansicht des Prüfarztes den Teilnehmer daran hindern würden, das Protokoll abzuschließen, einschließlich schlechter Compliance während früherer Studien.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Raumluft
Alle Teilnehmer absolvieren einen aktiven Stand und atmen Raumluft mit CO2 frei, um zu schwanken
Experimental: +0 mmHg CO2 An der Grundlinie festgeklemmt
Alle Teilnehmer absolvieren einen aktiven Stand, wobei ihr CO2-Gehalt auf dem Ausgangswert konstant gehalten wird
Die sequentielle Gasabgabe wird mithilfe des RespirAct™-Systems (Thornhill Research Inc., Toronto, Kanada) gesteuert.
Experimental: +5mmHg CO2
Alle Teilnehmer absolvieren einen aktiven Stand und atmen +5 mmHg CO2 im Vergleich zum Ausgangswert
Die sequentielle Gasabgabe wird mithilfe des RespirAct™-Systems (Thornhill Research Inc., Toronto, Kanada) gesteuert.
Experimental: +10mmHg
Alle Teilnehmer absolvieren einen aktiven Stand und atmen +10 mmHg CO2 im Vergleich zum Ausgangswert
Die sequentielle Gasabgabe wird mithilfe des RespirAct™-Systems (Thornhill Research Inc., Toronto, Kanada) gesteuert.
Experimental: +10 mmHg CO2 + 50 mmHg O2
Alle Teilnehmer absolvieren einen aktiven Stand und atmen +10 mmHg CO2 relativ zum Ausgangswert und 50 mmHg O2
Die sequentielle Gasabgabe wird mithilfe des RespirAct™-Systems (Thornhill Research Inc., Toronto, Kanada) gesteuert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Δ Blutdruck (BP)
Zeitfenster: Der ΔBD (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche BD in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche BD zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2 verglichen
Größe von ΔBP (Stehen-Sitzen) beim Atmen von Raumluft gegenüber +10 mmHg CO2
Der ΔBD (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche BD in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche BD zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2 verglichen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Δ Blutdruck (BP)
Zeitfenster: Der ΔBD (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche BD in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche BD zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und 0 mmHg CO2 verglichen
Größe von ΔBP (Stehen-Sitzen) beim Atmen von Raumluft gegenüber 0 mmHg CO2
Der ΔBD (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche BD in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche BD zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und 0 mmHg CO2 verglichen
Δ Blutdruck (BP)
Zeitfenster: Der ΔBD (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche BD in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche BD zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +5 mmHg CO2 verglichen
Größe von ΔBP (Stehen-Sitzen) beim Atmen von Raumluft gegenüber +5 mmHg CO2
Der ΔBD (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche BD in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche BD zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +5 mmHg CO2 verglichen
Δ Blutdruck (BP)
Zeitfenster: Der ΔBD (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche BD in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche BD zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2/50 mmHg O2 verglichen
Größe von ΔBP (Stehen-Sitzen) beim Atmen von Raumluft gegenüber +10 mmHgCO2/50 mmHg O2
Der ΔBD (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche BD in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche BD zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2/50 mmHg O2 verglichen
Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score [Bereich: 0 (nicht vorhanden) bis 10 (am schlechtesten)]
Zeitfenster: Der Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Symptome in der 5. Minute des Stehens – Symptome in der 5. Minute des Sitzens) wird zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2 verglichen
Größe von Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Stand-Sitz) beim Atmen von Raumluft gegenüber +10 mmHg CO2
Der Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Symptome in der 5. Minute des Stehens – Symptome in der 5. Minute des Sitzens) wird zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2 verglichen
Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score [Bereich: 0 (nicht vorhanden) bis 10 (am schlechtesten)]
Zeitfenster: Der Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Symptome in der 5. Minute des Stehens – Symptome in der 5. Minute des Sitzens) wird zwischen Raumluft und 0 mmHg CO2 verglichen
Größe von Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Stand-Sitz) beim Atmen von Raumluft gegenüber 0 mmHg CO2
Der Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Symptome in der 5. Minute des Stehens – Symptome in der 5. Minute des Sitzens) wird zwischen Raumluft und 0 mmHg CO2 verglichen
Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score [Bereich: 0 (nicht vorhanden) bis 10 (am schlechtesten)]
Zeitfenster: Der Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Symptome in der 5. Minute des Stehens – Symptome in der 5. Minute des Sitzens) wird zwischen Raumluft und +5 mmHg CO2 verglichen
Größe von Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Stand-Sitz) beim Atmen von Raumluft gegenüber +5 mmHg CO2
Der Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Symptome in der 5. Minute des Stehens – Symptome in der 5. Minute des Sitzens) wird zwischen Raumluft und +5 mmHg CO2 verglichen
Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score [Bereich: 0 (nicht vorhanden) bis 10 (am schlechtesten)]
Zeitfenster: Der Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Symptome in der 5. Minute des Stehens – Symptome in der 5. Minute des Sitzens) wird zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2/50 mmHg O2 verglichen
Größe von Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Stand-Sitz) beim Atmen von Raumluft gegenüber +10 mmHg CO2/50 mmHg O2
Der Δ Vanderbilt Orthostatic Symptom Score (Symptome in der 5. Minute des Stehens – Symptome in der 5. Minute des Sitzens) wird zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2/50 mmHg O2 verglichen
Δ Zerebrale Blutflussgeschwindigkeit (CBFv)
Zeitfenster: Der ΔCBFv (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche CBFv in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche CBFv zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2 verglichen
Größe von ΔCBFv (Stehen-Sitzen) beim Atmen von Raumluft gegenüber +10 mmHg CO2
Der ΔCBFv (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche CBFv in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche CBFv zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +10 mmHg CO2 verglichen
Δ Zerebrale Blutflussgeschwindigkeit (CBFv)
Zeitfenster: Der ΔCBFv (Steh-Sitz) berechnet als durchschnittlicher CBFv in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche CBFv zwischen Minute 3 und 5 des Stehens werden zwischen Raumluft und 0 mmHg CO2 verglichen
Größe von ΔCBFv (Stehen-Sitzen) beim Atmen von Raumluft gegenüber 0 mmHg CO2
Der ΔCBFv (Steh-Sitz) berechnet als durchschnittlicher CBFv in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche CBFv zwischen Minute 3 und 5 des Stehens werden zwischen Raumluft und 0 mmHg CO2 verglichen
Δ Zerebrale Blutflussgeschwindigkeit (CBFv)
Zeitfenster: Der ΔCBFv (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche CBFv in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche CBFv zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +5 mmHg CO2 verglichen
Größe von ΔCBFv (Stehen-Sitzen) beim Atmen von Raumluft gegenüber +5 mmHg CO2
Der ΔCBFv (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche CBFv in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche CBFv zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +5 mmHg CO2 verglichen
Δ Zerebrale Blutflussgeschwindigkeit (CBFv)
Zeitfenster: Der ΔCBFv (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche CBFv in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche CBFv zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +10 mmHgCO2/50mmHg O2 verglichen
Größe von ΔCBFv (Stehen-Sitzen) beim Atmen von Raumluft gegenüber +10 mmHgCO2/50 mmHg O2
Der ΔCBFv (Steh-Sitz), berechnet als der durchschnittliche CBFv in der letzten Minute des Sitzens und der durchschnittliche CBFv zwischen der 3. und 5. Minute des Stehens, werden zwischen Raumluft und +10 mmHgCO2/50mmHg O2 verglichen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Satish R Raj, MD, University of Calgary

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Mai 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren