- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05457452
Vergleich der funktionellen Ergebnisse bei Patienten, die eine Kniebandage nach der ACL-Rekonstruktion mit autotransplantierter Knochen-Quadrizepssehne verwenden (ACL)
Vergleich der funktionellen Ergebnisse bei Patienten mit Knieorthese und ohne Knieorthese nach einer Rekonstruktionsoperation des vorderen Kreuzbandes mit Autotransplantat-Knochen-Quadrizepssehnen-Arthroskopie
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie ist eine Studie, die nach der Beziehung zwischen Variablen mit einem prospektiven Kohortendesign sucht, um funktionelle Ergebnisse subjektiv und objektiv bei Patienten mit und ohne Zahnspange nach ACL-Rekonstruktion mit Knochen-Quadrizepssehne per Arthroskopie zu bestimmen.
Die Forschung wird am National Central General Hospital dr durchgeführt. Cipto Mangunkusumo, Jakarta Police Hospital und Gatot Soebroto Army Hospital in Jakarta, Indonesien.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Danarto H Adhimukti
- Telefonnummer: +62 81382869313
- E-Mail: danartohari123@gmail.com
Studienorte
-
-
Jakarta
-
Jakarta Pusat, Jakarta, Indonesien, 10430
- Department of Orthpaedic and Traumatology RSCM-FKUI
-
Kontakt:
- Danarto H Adhimukti, MD
- Telefonnummer: +62 81382869313
- E-Mail: danartohari123@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Patienten mit einem Alter von mehr als 18 Jahren
- Patienten mit ACL-Ruptur ohne andere Bänderrisse, die sich einer ACL-Rekonstruktion unterziehen
- Patienten, die sich einer VKB-Rekonstruktion mit Quadrizepssehnen-Autotransplantat unterziehen
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Hyperlaxität
- Patienten mit ACL-Rekonstruktion in der Vorgeschichte
- Patienten mit rezidivierender Ruptur während des Beobachtungszeitraums
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kniebandage
Verwendung einer Knieorthese nach ACL-Rekonstruktion, der Patient wird nach der ACL-Rekonstruktion von einem orthopädischen Arzt oder orthopädischen Assistenzarzt auf eine Knieorthese gesetzt
|
Installation einer winkelverstellbaren Knieorthese, die nach einer ACL-Rekonstruktion verwendet wird, die von einem Orthopäden oder orthopädischen PPDS durchgeführt wird, wobei der Winkel in der ersten Woche auf 00, in der zweiten Woche auf 0-900 und in der dritten Woche auf 0-1200 fixiert ist , und in der vierten Woche ist der Beugewinkel voll.
Korsetts werden in der ersten Woche außer für physikalische Therapie gemäß dem Rehabilitationsprotokoll verwendet.
|
|
Kein Eingriff: Keine Kniebandage
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ergebnis des International Knee Documentation Committee (IKDC) 3 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Patienten wurden vom Untersucher anhand von Fragen im Formular des International Knee Documentation Committee (IKDC) befragt.
Skala von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet bessere klinische Ergebnisse
|
3 Monate
|
|
Ergebnis des International Knee Documentation Committee (IKDC) 6 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Patienten wurden vom Untersucher anhand von Fragen im Formular des International Knee Documentation Committee (IKDC) befragt.
Skala von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet bessere klinische Ergebnisse
|
6 Monate
|
|
Lysholm-Score 3 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Patienten wurden vom Prüfer anhand der Fragen im Lysholm-Formular befragt.
Skala von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet bessere klinische Ergebnisse
|
3 Monate
|
|
Lysholm-Score 6 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Patienten wurden vom Prüfer anhand der Fragen im Lysholm-Formular befragt.
Skala von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet bessere klinische Ergebnisse
|
6 Monate
|
|
Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome (KOOS)-Score 3 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Der Patient wurde vom Untersucher gemäß dem KOOS-Fragebogenformular befragt.
Skala von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet bessere klinische Ergebnisse
|
3 Monate
|
|
Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome (KOOS)-Score 6 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der Patient wurde vom Untersucher gemäß dem KOOS-Fragebogenformular befragt.
Skala von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet bessere klinische Ergebnisse
|
6 Monate
|
|
ACL-RSI-Score für die Rückkehr zum Sport des vorderen Kreuzbands nach einer Verletzung 3 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Patienten wurden vom Untersucher anhand der Fragen auf dem Formular zur Rückkehr zum Sport des vorderen Kreuzbands nach einer Verletzung (ACL-RSI) befragt.
Skala von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet bessere klinische Ergebnisse
|
3 Monate
|
|
ACL-RSI-Score (Anterior Cruciate Ligament Return to Sport after Injury) 6 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Patienten wurden vom Untersucher anhand der Fragen auf dem Formular zur Rückkehr zum Sport des vorderen Kreuzbands nach einer Verletzung (ACL-RSI) befragt.
Skala von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet bessere klinische Ergebnisse
|
6 Monate
|
|
Rolimeter 3 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Objektive Untersuchung der Kniestabilität mit einem Rolymeter
|
3 Monate
|
|
Rolimeter 6 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Objektive Untersuchung der Kniestabilität mit einem Rolymeter
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lowe WR, Warth RJ, Davis EP, Bailey L. Functional Bracing After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Systematic Review. J Am Acad Orthop Surg. 2017 Mar;25(3):239-249. doi: 10.5435/JAAOS-D-15-00710.
- Kaeding CC, Leger-St-Jean B, Magnussen RA. Epidemiology and Diagnosis of Anterior Cruciate Ligament Injuries. Clin Sports Med. 2017 Jan;36(1):1-8. doi: 10.1016/j.csm.2016.08.001. Epub 2016 Oct 4.
- Montalvo AM, Schneider DK, Webster KE, Yut L, Galloway MT, Heidt RS Jr, Kaeding CC, Kremcheck TE, Magnussen RA, Parikh SN, Stanfield DT, Wall EJ, Myer GD. Anterior Cruciate Ligament Injury Risk in Sport: A Systematic Review and Meta-Analysis of Injury Incidence by Sex and Sport Classification. J Athl Train. 2019 May;54(5):472-482. doi: 10.4085/1062-6050-407-16. Epub 2019 Apr 22.
- Chan CX, Wong KL, Toh SJ, Krishna L. Epidemiology of patients with anterior cruciate ligament injuries undergoing reconstruction surgery in a multi-ethnic Asian population. Res Sports Med. 2021 Jan-Feb;29(1):12-24. doi: 10.1080/15438627.2018.1492391. Epub 2018 Jul 9.
- Dzakiya FNA, Tinduh D, Utomo DN. Risk Estimation of Anterior Cruciate Ligament (ACL) Injury in East Java Puslatda Pencak Silat Athletes. Surabaya Phys Med Rehabil J. 2021;3:29.
- Lubis AM, Dasril DF. Comparison of functional outcome between bone quadriceps tendon (BQT) and single-bundle hamstring tendon (SBHT) autograft in arthroscopic-assisted anterior cruciate ligament reconstruction cases: a prospective cohort study. Ann Med Surg (Lond). 2020 Nov 13;60:509-514. doi: 10.1016/j.amsu.2020.11.023. eCollection 2020 Dec.
- Rudy, Mustamsir E, Phatama KY. Tensile strength comparison between peroneus longus and hamstring tendons: A biomechanical study. Int J Surg Open [Internet]. 2017;9:41-4. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijso.2017.10.002
- Fleming BC, Renstrom PA, Beynnon BD, Engstrom B, Peura G. The influence of functional knee bracing on the anterior cruciate ligament strain biomechanics in weightbearing and nonweightbearing knees. Am J Sports Med. 2000 Nov-Dec;28(6):815-24. doi: 10.1177/03635465000280060901.
- Perrone GS, Webster KE, Imbriaco C, Portilla GM, Vairagade A, Murray MM, Kiapour AM. Risk of Secondary ACL Injury in Adolescents Prescribed Functional Bracing After ACL Reconstruction. Orthop J Sports Med. 2019 Nov 12;7(11):2325967119879880. doi: 10.1177/2325967119879880. eCollection 2019 Nov.
- Melegati G, Tornese D, Bandi M, Volpi P, Schonhuber H, Denti M. The role of the rehabilitation brace in restoring knee extension after anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective controlled study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2003 Sep;11(5):322-6. doi: 10.1007/s00167-003-0386-3. Epub 2003 Jul 16.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- INDO321
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .