- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05983809
Technologische Gleichgewichts- und Gangrehabilitation bei Patienten mit Multipler Sklerose. (ROAR-MS)
Technologische Gleichgewichts- und Gangrehabilitation bei Patienten mit Multipler Sklerose: Auswirkungen auf funktionelle, motorische und kognitive Ergebnisse (ROAR-MS).
Multiple Sklerose (MS) ist eine chronische, entzündliche und neurodegenerative Erkrankung des zentralen Nervensystems, die häufig zu motorischen und/oder kognitiven Beeinträchtigungen führt. Epidemiologisch tritt der Ausbruch im Alter zwischen 20 und 40 Jahren auf, mit einem Höhepunkt um das 30. Lebensjahr.
MS ist eine äußerst heterogene Erkrankung hinsichtlich der Anzeichen und Symptome, sowohl im Hinblick auf die beteiligten neurologischen Systeme als auch auf den Grad der Beeinträchtigung und den Schweregrad. Zu den häufigsten Symptomen zählen unter anderem Gehschwierigkeiten und Gleichgewichtsstörungen. Der Mangel an Stabilität und Koordination verringert die Unabhängigkeit und Mobilität, wodurch Menschen mit MS anfällig für versehentliche Stürze werden und die Mobilität im täglichen Leben beeinträchtigt wird. Ein weiteres Symptom, das für MS charakteristisch ist, ist eine kognitive Beeinträchtigung, die vor allem die Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung sowie das Kurz- und Langzeitgedächtnis beeinträchtigt. Eine MS-bedingte kognitive Beeinträchtigung ist in jedem Krankheitsstadium erkennbar. Sehr oft leiden Menschen mit MS gleichzeitig an kognitiven und motorischen Defiziten, was die Behandlung von MS zusätzlich erschwert. Um diesen Zustand anzugehen, muss eine Behandlungsstrategie identifiziert werden, die kognitive und motorische Rehabilitation kombiniert. Trotz der zunehmenden Verfügbarkeit wirksamer medikamentöser Therapien, die sich auf das Gleichgewicht auswirken können, ist Rehabilitation ein sehr wichtiges Mittel, um dem Fortschreiten der Behinderung entgegenzuwirken und die körperliche Funktionsfähigkeit zu verbessern, was sich auf die soziale Teilhabe auswirkt und die Lebensqualität verbessert. In den letzten Jahren werden in der Rehabilitation verschiedene Robotergeräte eingesetzt, die auf wiederholbaren, intensiven und motivierenden Übungen basieren, die in eine bereicherte virtuelle Umgebung integriert sind und die Bewegungsqualität verbessern können. Angesichts der Literatur, die sich hauptsächlich auf die Robotertherapie beim Gehen konzentriert, zielt diese Pilotstudie darauf ab, die Auswirkungen einer spezifischen Roboterbehandlung für das Gleichgewicht bei MS-Patienten zu bewerten.
Das primäre Ziel der Studie ist die Bewertung der Auswirkungen der technologischen Sanierung mittels einer Roboterplattform (Hunova® Movendo Technology srl, Genua, IT) auf das statische Gleichgewicht.
Das sekundäre Ziel ist die Bewertung der Auswirkungen der technologischen Sanierung mittels einer Roboterplattform (Hunova® Movendo Technology srl, Genua, IT).
- zu dynamischem Gleichgewicht und Gehen (bewertet mit klinischen und instrumentellen Skalen)
- zu Müdigkeit und kognitiver Leistung im Hinblick auf anhaltende Aufmerksamkeit, Kosten für Doppelaufgaben und kognitiv-motorische Beeinträchtigung;
- auf Lebensqualität.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Silvia Giovannini, MD, PhD
- Telefonnummer: +390630154382
- E-Mail: silvia.giovannini@policlinicogemelli.it
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Letizia Castelli, MS
- Telefonnummer: +390630154382
- E-Mail: letizia.castelli@policlinicogemelli.it
Studienorte
-
-
RM
-
Roma, RM, Italien, 00168
- Rekrutierung
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS
-
Kontakt:
- Silvia Giovannini, MD, PhD
- Telefonnummer: +390630154382
- E-Mail: silvia.giovannini@policlinicogemelli.it
-
Kontakt:
- Letizia Castelli, MS
- Telefonnummer: +390630154382
- E-Mail: letizia.castelli@policlinicogemelli.it
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Definitive Diagnose von Multipler Sklerose nach McDonald-Kriterien;
- Alter zwischen 18 und 65 Jahren;
- Pyramiden- oder Kleinhirnsystem mit einem EDSS-Score ≥ 2;
- EDSS zwischen 2 und 3;
- Fähigkeit, 60 Sekunden lang ohne Unterstützung zu stehen;
- Stabilität der krankheitsmodifizierenden Behandlung und Ausbleiben eines klinischen Rückfalls der Krankheit für mindestens 1 Jahr;
- Kognitive Fähigkeit, einfache Anweisungen auszuführen und die Anweisungen des Physiotherapeuten zu verstehen [bewertet durch Token-Test (Punktzahl ≥ 26,5)];
- Fähigkeit, eine Einverständniserklärung zu verstehen und zu unterzeichnen.
Ausschlusskriterien:
- Erhebliche Sehbehinderung, definiert durch einen visuellen Systemwert ≥ 2 im EDSS;
- Vorhandensein von Vestibularstörungen, die nichts mit MS zu tun haben;
- Vorliegen psychiatrischer Störungen oder schwerer kognitiver Beeinträchtigungen, d. h. ein MMSE-Score (Mini Mental State Examination) < 24 (15);
- Vorliegen von Herz-Kreislauf- und Atemwegserkrankungen;
- Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Experimentelle Gruppe (HO, Hunova-Beobachtung)
Patienten der HO-Gruppe werden 4 Wochen lang dreimal pro Woche für jeweils 45 Minuten einer spezifischen Rehabilitationsbehandlung bei Gleichgewichtsstörungen mit der Roboterplattform Hunova® Movendo Technology srl, Genova, IT) unterzogen.
Insbesondere wird die mit der Plattform durchgeführte technologische Rehabilitation als Hauptziel die Verbesserung des Gleichgewichts sowohl im Sitzen als auch im Stehen haben, außerdem werden statische und dynamische Übungen, Übungen mit zwei Aufgaben und Übungen zur Verbesserung der Rumpfkontrolle vorgeschlagen.
Anschließend werden die Patienten einer 4-wöchigen Beobachtung ohne Rehabilitationsbehandlung unterzogen.
|
Spezifische Rehabilitation bei Gleichgewichtsstörungen mithilfe der Roboterplattform
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe (OH, Observation-Hunova)
Patienten in der OH-Gruppe werden 4 Wochen lang ohne Rehabilitationsbehandlung beobachtet, gefolgt von einer spezifischen Rehabilitationsbehandlung bei Gleichgewichtsstörungen mit der Roboterplattform Hunova® Movendo Technology srl, Genova, IT), 4 Wochen lang, dreimal pro Woche für jeweils 45 Minuten .
Insbesondere wird die mit der Plattform durchgeführte technologische Rehabilitation als Hauptziel die Verbesserung des Gleichgewichts sowohl im Sitzen als auch im Stehen haben, außerdem werden statische und dynamische Übungen, Übungen mit zwei Aufgaben und Übungen zur Verbesserung der Rumpfkontrolle vorgeschlagen.
|
Spezifische Rehabilitation bei Gleichgewichtsstörungen mithilfe der Roboterplattform
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Berg-Waage
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem BBS-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
Die Berg Balance Scale (BBS) wird verwendet, um objektiv die Fähigkeit (oder Unfähigkeit) eines Patienten zu bestimmen, bei einer Reihe vorgegebener Aufgaben sicher das Gleichgewicht zu halten.
Es handelt sich um eine Liste mit 14 Elementen, wobei jedes Element aus einer fünfstufigen Ordnungsskala von 0 bis 4 besteht, wobei 0 die niedrigste Funktionsebene und 4 die höchste Funktionsebene angibt. Die Bearbeitung dauert etwa 20 Minuten.
Die Beurteilung des Gangs ist nicht enthalten.
|
Änderung gegenüber dem BBS-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Modifizierte Ermüdungswirkungsskala (MFIS)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem MFIS-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
Die Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) ist ein Instrument, das eine Bewertung der Auswirkungen von Müdigkeit auf die körperliche, kognitive und psychosoziale Funktion ermöglicht. Das MFIS in voller Länge besteht aus 21 Artikeln, während die gekürzte Version 5 Artikel enthält. Beim MFIS handelt es sich um einen strukturierten Selbstauskunftsfragebogen, den der Patient im Allgemeinen ohne oder mit geringem Eingreifen eines Interviewers ausfüllen kann. Bei Patienten mit Sehbeeinträchtigungen oder Beeinträchtigungen der oberen Extremitäten kann es jedoch erforderlich sein, dass das MFIS als Interview verabreicht wird. Interviewer sollten in grundlegenden Interviewfähigkeiten und im Umgang mit diesem Instrument geschult werden. Die Gesamtpunktzahl für das MFIS ist die Summe der Punktzahlen für die 21 Punkte. Einzelne Subskalenwerte für körperliche, kognitive und psychosoziale Funktionen können auch durch die Berechnung der Summe spezifischer Itemsätze generiert werden. |
Änderung gegenüber dem MFIS-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
|
Ermüdungsskala für motorische und kognitive Funktionen (FSMC)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Baseline-FSMC nach 4 und 8 Wochen
|
Der FSMC ist eine Beurteilung der MS-bedingten kognitiven und motorischen Ermüdung.
Eine Likert-artige 5-Punkte-Skala (von „trifft überhaupt nicht zu“ bis „trifft völlig zu“) ergibt für jede bewertete Frage eine Punktzahl zwischen 1 und 5.
Daher beträgt der Mindestwert 20 (überhaupt keine Ermüdung) und der Höchstwert 100 (schwerste Ermüdungsstufe).
Es können zwei Unterskalen (geistige und körperliche Ermüdung) erstellt werden.
Die in der Subskala „Mental“ enthaltenen Items sind 1-4-7-8-11-13-15-17-18-20 und die in der Subskala „Physik“ enthaltenen Items sind 2-3-5-6-9-10-12-14- 16-19.
|
Änderung gegenüber dem Baseline-FSMC nach 4 und 8 Wochen
|
|
Timed Up and Go-Test (TUG)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangs-TUG nach 4 und 8 Wochen
|
Der Timed Up and Go-Test (TUG) misst in Sekunden die Zeit, die eine Testperson benötigt, um von einem Stuhl aufzustehen, eine Strecke von 3 Metern zu gehen, sich umzudrehen, zurück zum Stuhl zu gehen und sich hinzusetzen. Die Leistung wird auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet (wobei 1 normal und 5 stark abnormal ist), je nachdem, wie der Beobachter das Sturzrisiko des Patienten einschätzt. Im zeitgesteuerten Teil des Tests wird die durchschnittliche Zeit (in Sekunden) vom ersten Aufstehen bis zum erneuten Aufsetzen erfasst. Die Patienten werden mit der durchschnittlichen Zeit von Erwachsenen in ihrer Altersgruppe im Alter von 60 bis 69, 70 bis 79 und 80 bis 99 Jahren verglichen. |
Änderung vom Ausgangs-TUG nach 4 und 8 Wochen
|
|
Gehfähigkeitsindex (AI)
Zeitfenster: Änderung vom Baseline-Ambulation-Index nach 4 und 8 Wochen
|
Ambulation Index (AI) Der Ambulation Index ist eine Bewertungsskala zur Beurteilung der Mobilität, indem er die Zeit und den Grad der Unterstützung bewertet, die zum Gehen von 8 Metern erforderlich sind. Die Werte reichen von 0 (asymptomatisch und voll aktiv) bis 10 (bettlägerig). Der Patient wird gebeten, so schnell und sicher wie möglich einen markierten 8-Meter-Kurs zu gehen. Der Untersucher erfasst die benötigte Zeit und Art der Hilfe (z. B. Gehstock, Gehhilfe, Krücken). Obwohl die Gehzeit des Patienten gemessen wird, wird die Zeit nicht direkt verwendet, sondern in Verbindung mit anderen Faktoren, um den Patienten auf einer Ordinalskala mit 11 Abstufungen zu bewerten. 0 = asymptomatisch; voll aktiv. 10 = bettlägerig |
Änderung vom Baseline-Ambulation-Index nach 4 und 8 Wochen
|
|
Gehbehinderungsskala (WHS)
Zeitfenster: Änderung der Baseline-Gehbehinderungsskala nach 4 und 8 Wochen
|
Die Gehbehinderungsskala (WHS) ist ein Bewertungsinstrument, mit dem wir die Qualität des Gehens zu Hause und im sozialen Umfeld anhand einer Skala mit sechs Kategorien bewerten können. 1 = Physiologisches Gehen: Gehen nur als Übung 6 = Uneingeschränktes Gehen in sozialen Umgebungen: unabhängig bei allen Aktivitäten, auf unebenem Boden, an überfüllten Orten, zeigt völlige Unabhängigkeit an öffentlichen Orten |
Änderung der Baseline-Gehbehinderungsskala nach 4 und 8 Wochen
|
|
Funktionelle Gehklassifikation (FAC)
Zeitfenster: Änderung von der Basisklassifizierung der funktionellen Gehfähigkeit nach 4 und 8 Wochen
|
Die Functional Ambulation Category (FAC) ist ein funktioneller Gehtest, der die Gehfähigkeit bewertet. Diese 6-Punkte-Skala beurteilt den Gehstatus, indem sie bestimmt, wie viel menschliche Unterstützung der Patient beim Gehen benötigt, unabhängig davon, ob er ein persönliches Hilfsmittel verwendet oder nicht. Ein Wert von 0 gibt an, dass der Patient nicht funktionsfähig ist (er kann nicht gehen); ein Wert von 1, 2 oder 3 bezeichnet einen abhängigen Geher, der Hilfe von einer anderen Person in Form von kontinuierlichem manuellen Kontakt (1), kontinuierlichem oder intermittierendem manuellen Kontakt benötigt Kontakt (2) oder verbale Überwachung/Bewachung (3). Eine Punktzahl von 4 oder 5 beschreibt einen unabhängigen Geher, der frei gehen kann: nur auf ebenen Flächen (4) oder auf jeder Oberfläche (5 = maximale Punktzahl). |
Änderung von der Basisklassifizierung der funktionellen Gehfähigkeit nach 4 und 8 Wochen
|
|
10-Meter-Gehtest (10mWT)
Zeitfenster: Wechsel vom Basis-10-Meter-Gehtest nach 4 und 8 Wochen
|
Mit dem 10mWT wird die Gehgeschwindigkeit in Metern/Sekunde (m/s) über eine kurze Distanz ermittelt. Die Gesamtzeit, die zum Gehen von 6 Metern (m) benötigt wird, wird auf die nächste Hundertstelsekunde genau aufgezeichnet. 6 m werden dann durch die Gesamtzeit (in Sekunden) geteilt und in m/s aufgezeichnet. Die Zeit wird für die mittleren 6 m gemessen, um die Beschleunigung und Verzögerung des Patienten zu berücksichtigen. Die Zeit beginnt, wenn irgendein Teil des führenden Fußes die Ebene der 2-m-Marke kreuzt. Die Zeit wird angehalten, wenn irgendein Teil des führenden Fußes die Ebene der 8-m-Marke überschreitet.1 Die Zeit zum Gehen der mittleren 6 m, das Ausmaß der Unterstützung und die Art der verwendeten Hilfsmittel und/oder Stützen werden dokumentiert. Wenn ein Patient vollständige Unterstützung benötigt oder überhaupt nicht in der Lage ist zu gehen, wird ein Wert von 0 m/s dokumentiert. |
Wechsel vom Basis-10-Meter-Gehtest nach 4 und 8 Wochen
|
|
Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangstest: Sechsminütiger Gehtest nach 4 und 8 Wochen
|
Der Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT) ist ein submaximaler Belastungstest zur Beurteilung der Gehausdauer und der aeroben Kapazität. Insgesamt sechs Minuten lang laufen die Teilnehmer auf einem vorgegebenen Rundkurs umher. Der Testwert ist die Entfernung, die ein Patient in 6 Minuten zurücklegt (gemessen in Metern und kann auf die nächste Dezimalstelle gerundet werden). Die in sechs Minuten zurückgelegte Distanz (in Metern) wird berechnet, indem die Anzahl der Gesamtrunden mit 12 Metern multipliziert und die Distanz der zum Zeitpunkt des Testendes zurückgelegten Teilrunde addiert wird. |
Änderung gegenüber dem Ausgangstest: Sechsminütiger Gehtest nach 4 und 8 Wochen
|
|
Multiple-Sklerose-Gehskala (MSWS-12)
Zeitfenster: Änderung der Multiple-Sklerose-Gehsskala zu Studienbeginn nach 4 und 8 Wochen
|
Die Multiple-Sklerose-Gehskala (MSWS-12) ist ein selbstberichtetes 12-Punkte-Maß für die Gehfähigkeit einer Person. Jedem Punkt kann eine Bewertung von 1 bis 5 zugewiesen werden, wobei 1 „keine Einschränkung“ und 5 „extreme Einschränkung“ bedeutet. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung der Einzelpunktwerte; Höhere Werte weisen auf eine größere Auswirkung auf das Gehen hin als niedrigere Werte. |
Änderung der Multiple-Sklerose-Gehsskala zu Studienbeginn nach 4 und 8 Wochen
|
|
Modifizierter Barthel-Index (mBI)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangs-mBI nach 4 und 8 Wochen
|
Der modifizierte Barthel-Index (mBI) für Aktivitäten des täglichen Lebens soll zur Beurteilung der Patientenleistung (oder des Grads der erforderlichen Unterstützung) in Bezug auf Selbstpflege, Schließmuskelmanagement, Transfers und Fortbewegung verwendet werden. Der Index besteht aus 10 Elementen (jedes mit einer bestimmten Anzahl von Punkten bewertet), die sich auf Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs) beziehen, wobei die Endpunktzahl durch Summieren der für jedes Element vergebenen Punkte berechnet wird. Für jedes Element gibt es eine Fünf-Punkte-Bewertungsskala, um die Sensibilität für die Erkennung von Veränderungen zu verbessern. Die 10 bewerteten Punkte beziehen sich auf benötigte Hilfe beim Füttern, Baden, Körperpflege, Anziehen, Transferieren, Gehen, Treppensteigen, Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Stuhl- und Harninkontinenz. Der Wert reicht von 0 (maximale Abhängigkeit) bis 100 (maximale Unabhängigkeit). |
Änderung vom Ausgangs-mBI nach 4 und 8 Wochen
|
|
Multiple-Sklerose-Auswirkungsskala (MSIS-29)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert MSIS-29 nach 4 und 8 Wochen
|
Die 29 Punkte umfassende Multiple Sclerosis Impact Scale (MSIS-29) ist ein selbst auszufüllender Fragebogen, der aus 20 physischen und 9 psychologischen Punkten besteht, um die Auswirkungen der Krankheit auf Aktivitäten des täglichen Lebens zu bewerten. Für jedes Item ist es möglich, eine Bewertung von 1 „Überhaupt nicht“ bis maximal 5 „Überhaupt“ zu vergeben. Die Gesamtpunktzahl wird durch Summieren der Bewertungen für jedes Element ermittelt und kann zwischen einem Minimum von 29 (geringfügige Auswirkung von MS) und einem Maximum von 145 (extreme Auswirkung von MS) liegen. |
Änderung gegenüber dem Ausgangswert MSIS-29 nach 4 und 8 Wochen
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem BDI-II-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
Das Beck Depression Inventory-II (BDI-II) ist eine Skala, die aus 21 Elementen besteht, die in vier ansteigenden Schweregraden identifiziert werden, und die speziell zur Messung der „Verhaltensmanifestationen einer Depression“ entwickelt wurde. Die Quantifizierungskriterien sind für jeden Punkt klar definiert, und tatsächlich entspricht jeder Schweregrad einer spezifischen Definition, aus der die Patienten unter Berücksichtigung des Zeitraums einschließlich der letzten Woche vor dem Test denjenigen auswählen mussten, der ihre Situation am besten beschreibt. Am Ende der Zusammenstellung ergibt die Zusammenfassung der Bewertungen der 21 Items, die zwischen 0 und 3 liegen, vier verschiedene Grade der Depression:
|
Änderung gegenüber dem BDI-II-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
|
State-Trait-Anxiety-Inventar (STAI-Y1 und Y2)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert STAI-Y1 und Y2 nach 4 und 8 Wochen
|
Das State-Trait Anxiety Inventory (STAI-Y) ist eine Skala zur Beurteilung von Zustands- und Merkmalsangst. Der STAI-Y ist in zwei Skalen (Y1 und Y2) unterteilt, die jeweils die Zustandsangst bewerten, mit Fragen, die sich darauf beziehen, wie sich die Testperson zum Zeitpunkt der Beantwortung des Fragebogens fühlt, und die Eigenschaftsangst, mit Fragen, die untersuchen, wie sich die Testperson gewohnheitsmäßig fühlt fühlt sich. Der STAI-Y besteht aus 40 Items, 20 beziehen sich auf Zustandsangst und 20 auf Merkmalsangst. Die Selbsteinschätzung des Patienten wird anhand einer Likert-Skala von 0 bis 4 Punkten anhand der Häufigkeit ausgedrückt, wobei höhere Werte positiv mit einem höheren Maß an Angst korrelieren, während niedrige Werte auf eine leichte Form der Angst hinweisen. Der Gesamtscore liegt zwischen 20 und 80, wobei der Schwellenwert zur Vorhersage von Angstsymptomen bei 40 liegt. Konkret gibt es Schweregradkriterien: 40 bis 50 leichte Form, 50 bis 60 mittelschwer, über 60 schwer. |
Änderung gegenüber dem Ausgangswert STAI-Y1 und Y2 nach 4 und 8 Wochen
|
|
Stroop-Farbworttest (SCWT)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem SCWT-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
Der Stroop Color and Word Test (SCWT) ist ein neuropsychologischer Test, der häufig zur Beurteilung der Fähigkeit zur Hemmung kognitiver Interferenzen eingesetzt wird, die auftreten, wenn die Verarbeitung eines bestimmten Reizmerkmals die gleichzeitige Verarbeitung eines zweiten Reizattributs behindert, bekannt als Stroop-Effekt.
Der Proband wird gebeten, die Wörter in der ersten Aufgabe zu lesen und in der zweiten und dritten Aufgabe Farben zu benennen.
Es ist notwendig, sowohl etwaige gemachte Fehler als auch die für jede Aufgabe aufgewendete Zeit zu notieren.
Der Grenzwert für den Fehlerinterferenzeffekt liegt bei 4,24, während der Grenzwert für den Zeitinterferenzeffekt bei 36,92 liegt.
|
Änderung gegenüber dem SCWT-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
|
Symbol-Ziffer-Modalitätstest (SDMT)
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem SDMT-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
Der Symbol Digit Modalities Test (SDMT) ist ein Test, der die Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung bewertet und aus einer Reihe von neun gedruckten Symbolen besteht, denen neun Zahlen entsprechen. Nach einer „Trainingsphase“ werden die Patienten gebeten, in nur 90 Sekunden möglichst viele Symbole der entsprechenden Zahl zuzuordnen. Da die Testpersonen schriftliche oder mündliche Antworten geben können, ist der Test für Menschen mit motorischen Behinderungen oder Sprachstörungen geeignet. Die Punktzahl wird berechnet, indem die Anzahl der korrekten Auswechslungen im 90-Sekunden-Intervall addiert wird (Maximum = 110). Die Interpretation ergibt sich aus der Normalisierung der Kategorien Geschlecht, Alter und Bildung. |
Änderung gegenüber dem SDMT-Ausgangswert nach 4 und 8 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Silvia Giovannini, MD, phD, Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Benedict RH, Cookfair D, Gavett R, Gunther M, Munschauer F, Garg N, Weinstock-Guttman B. Validity of the minimal assessment of cognitive function in multiple sclerosis (MACFIMS). J Int Neuropsychol Soc. 2006 Jul;12(4):549-58. doi: 10.1017/s1355617706060723.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Cattaneo D, Jonsdottir J. Sensory impairments in quiet standing in subjects with multiple sclerosis. Mult Scler. 2009 Jan;15(1):59-67. doi: 10.1177/1352458508096874. Epub 2008 Oct 9.
- Kamm CP, Uitdehaag BM, Polman CH. Multiple sclerosis: current knowledge and future outlook. Eur Neurol. 2014;72(3-4):132-41. doi: 10.1159/000360528. Epub 2014 Jul 30.
- Prosperini L, Tomassini V, Castelli L, Tacchino A, Brichetto G, Cattaneo D, Solaro CM. Exergames for balance dysfunction in neurological disability: a meta-analysis with meta-regression. J Neurol. 2021 Sep;268(9):3223-3237. doi: 10.1007/s00415-020-09918-w. Epub 2020 May 23.
- R Core Team (2021). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
- Morris ME, Cantwell C, Vowels L, Dodd K. Changes in gait and fatigue from morning to afternoon in people with multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Mar;72(3):361-5. doi: 10.1136/jnnp.72.3.361.
- Martin CL, Phillips BA, Kilpatrick TJ, Butzkueven H, Tubridy N, McDonald E, Galea MP. Gait and balance impairment in early multiple sclerosis in the absence of clinical disability. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):620-8. doi: 10.1177/1352458506070658.
- Prosperini L, Castelli L. Spotlight on postural control in patients with multiple sclerosis. Degener Neurol Neuromuscul Dis. 2018 Apr 3;8:25-34. doi: 10.2147/DNND.S135755. eCollection 2018.
- Sosnoff JJ, Shin S, Motl RW. Multiple sclerosis and postural control: the role of spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Jan;91(1):93-9. doi: 10.1016/j.apmr.2009.09.013.
- van Asch, P. Impact of mobility impairment in multiple sclerosis 2-patients' perspectives. European Neurological Review. 2011; 6(2), 115-120. https://doi.org/10.17925/ENR.2011.06.02.115
- Amato MP, Hakiki B, Goretti B, Rossi F, Stromillo ML, Giorgio A, Roscio M, Ghezzi A, Guidi L, Bartolozzi ML, Portaccio E, De Stefano N; Italian RIS/MS Study Group. Association of MRI metrics and cognitive impairment in radiologically isolated syndromes. Neurology. 2012 Jan 31;78(5):309-14. doi: 10.1212/WNL.0b013e31824528c9. Epub 2012 Jan 18.
- Langdon DW. Cognition in multiple sclerosis. Curr Opin Neurol. 2011 Jun;24(3):244-9. doi: 10.1097/WCO.0b013e328346a43b.
- Castelli L, Prosperini L, Pozzilli C. Balance worsening associated with nabiximols in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Jan;25(1):113-117. doi: 10.1177/1352458518765649. Epub 2018 Mar 13.
- Bowman T, Gervasoni E, Amico AP, Antenucci R, Benanti P, Boldrini P, Bonaiuti D, Burini A, Castelli E, Draicchio F, Falabella V, Galeri S, Gimigliano F, Grigioni M, Mazzon S, Mazzoleni S, Mestanza Mattos FG, Molteni F, Morone G, Petrarca M, Picelli A, Posteraro F, Senatore M, Turchetti G, Crea S, Cattaneo D, Carrozza MC; "CICERONE" Italian Consensus Group for Robotic Rehabilitation. What is the impact of robotic rehabilitation on balance and gait outcomes in people with multiple sclerosis? A systematic review of randomized control trials. Eur J Phys Rehabil Med. 2021 Apr;57(2):246-253. doi: 10.23736/S1973-9087.21.06692-2. Epub 2021 Feb 4.
- Julious, S.A. 'Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study'. Pharmaceutical Statistics. 2005. Vol 4. Pages 287-291.
- Mun EY, von Eye A, White HR. An SEM Approach for the Evaluation of Intervention Effects Using Pre-Post-Post Designs. Struct Equ Modeling. 2009 Apr 1;16(2):315-337. doi: 10.1080/10705510902751358.
- MacCallum, R. C., Browne, M. W., & Sugawara, H. M. (1996). Power Analysis and Determination of Sample Size for Covariance Structure Modeling. Psychological Methods, 1, 130-149. https://doi.org/10.1037/1082-989X.1.2.130
- Hu LT, Bentler PM (1998). Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424-453. doi: 10.1037/1082-989X.3.4.424
- Hu LT, Bentler PM (1999). Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55. doi: 10.1080/10705519909540118
- Burnham, K. P., and Anderson, D. R. (2004).Multimodel inference: understanding AIC and BIC in model selection. Sociol. Methods Res. 33, 261-304. doi: 10.1177/0049124104268644
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Nervensystems
- Psychische Störungen
- Pathologische Prozesse
- Autoimmunerkrankungen
- Erkrankungen des Immunsystems
- Neurokognitive Störungen
- Demyelinisierende Autoimmunerkrankungen, ZNS
- Autoimmunerkrankungen des Nervensystems
- Demyelinisierende Krankheiten
- Kognitionsstörungen
- Multiple Sklerose
- Sklerose
- Kognitive Dysfunktion
Andere Studien-ID-Nummern
- 0000051/23
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .