Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Digitale Brust-Tomosynthese für das niederländische nationale Brustkrebs-Screening-Programm (STREAM)

24. Juli 2025 aktualisiert von: Radboud University Medical Center

Die digitale Brusttomosynthese (DBT) erstellt ein digitales pseudodreidimensionales Bild der Brust, ähnlich der Mammographie. Dadurch erhält der Screening-Radiologe mehr Informationen über eine mögliche Anomalie. Dadurch kann Brustkrebs früher erkannt werden, allerdings müssen möglicherweise mehr Frauen zurückgerufen werden.

Ziel der STREAM-Studie ist es, den Einfluss von DBT auf die im Screening erkannten Krebs- und Erinnerungsraten sowie auf die Intervall- und fortgeschrittenen Krebsraten bei 18.200 Frauen nach zwei Screening-Runden zu ermitteln. Zum Vergleich wird eine Kontrollgruppe von etwa 86.400 Frauen aus der Datenbank des nationalen Screening-Programms ausgewählt. Frauen, Screening-Radiologen und Screening-Radiologen werden gefragt, ob sie diese neue Screening-Technik für akzeptabel halten. Darüber hinaus wird die optimale Strategie für Screening-Radiologen zur Auswertung der DBT-Bilder ermittelt und die Kosteneffektivität des Screenings mit DBT ermittelt. Die Bilder und Daten werden für zukünftige Forschungen in einer Datenbank gespeichert.

Erwartetes Ergebnis:

Als Ergebnis dieses Projekts werden die Forscher zeigen, ob Brustkrebs-Screening mit DBT in den Niederlanden eingeführt werden sollte oder nicht. Es wird auch gezeigt, wie es umgesetzt werden sollte, wenn alle verbleibenden Fragen geklärt und der optimale DBT-Workflow speziell für ein großvolumiges bevölkerungsbasiertes Screening-Programm gefunden wurde.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Im letzten Jahrzehnt haben mehrere groß angelegte europäische Studien gezeigt, dass die digitale Brusttomosynthese (DBT) die Erkennungsrate von etwa 6 auf etwa 9 Krebserkrankungen pro 1000 untersuchten Frauen erhöht, während die Erinnerungsrate unabhängig davon bei etwa 3,5 % bis 4 % liegt anfängliche Rückrufrate. Im niederländischen Screening-Setting mit digitaler Mammographie (DM) beträgt die Erinnerungsrate nur 2,4 %. Daher wird die Einführung von DBT in den Niederlanden wahrscheinlich zu einem Anstieg falsch positiver Ergebnisse führen, das Ausmaß dieses Anstiegs ist jedoch unbekannt.

Darüber hinaus verdoppelt die etwa 50-fache Erhöhung der Anzahl der Bilder, die bei einer DBT-Untersuchung im Vergleich zu einer DM-Untersuchung entstehen, die Lesezeit. Damit das DBT-Screening in den Niederlanden aus wirtschaftlicher und personeller Sicht durchführbar ist, muss die Interpretation dieser Fälle beschleunigt werden, um eine durchschnittliche Lesezeit zu erreichen, die mit der Durchsicht von DM-Prüfungen vergleichbar ist.

Ziel dieses Projekts ist es, den Ersatz von DM durch DBT im niederländischen Nationalen Brustkrebs-Screening-Programm machbar und nachhaltig zu machen, indem die Akzeptanz bei den verschiedenen Interessengruppen sichergestellt, die Erfassungs- und Lesestrategie optimiert und die erwarteten Auswirkungen auf den nationalen Rückruf ermittelt werden des Zinssatzes und der Bestimmung seiner Wirtschaftlichkeit. Darüber hinaus wird der Abschluss dieses Projekts zur Erstellung einer DBT-basierten Screening-Datenbank führen, die für zukünftige Forschungen zur Verfügung steht.

Arbeitspaket (WP) 1 umfasst die Einführung von DBT in 6 der 71 Screening-Einheiten im Land, um 18.200 Frauen in zwei Screening-Runden zu untersuchen. Ziel dieser Studie ist es, eine kombinierte Reduzierung der Intervall- und fortgeschrittenen Krebsraten um ein Drittel zu ermitteln, wobei das DBT-Screening der primäre Endpunkt ist. Darüber hinaus werden als sekundäre Endpunkte die niederländischen DBT-basierten Screening-Recall-Raten für die erste und zweite Runde des DBT-Screenings ermittelt. Aus der Screening-Datenbank (ScreenIT) des nationalen Screening-Programms wird eine zeitgenössische Kontrollgruppe von etwa 86.400 mit DM untersuchten Frauen ausgewählt. Diese Kontrollgruppe wird ausgewählt, um die Verteilung städtischer und ländlicher Gebiete sowie die Mischung aus mobilen und festen Einheiten der für die Interventionsgruppe ausgewählten Screening-Einheiten widerzuspiegeln. Darüber hinaus werden die Teilnehmer sowie die Screening-Radiologen und Radiologen befragt, um etwaige Hindernisse zu ermitteln, die die Akzeptanz dieser neuen Modalität einschränken. Schließlich wird WP1 auch die Erstellung einer DBT-basierten Screening-Datenbank für weitere Forschung umfassen.

In WP2 wird die optimale DBT-Lesestrategie identifiziert, die im niederländischen Screening-Programm verwendet werden soll, um die Verlängerung der Lesezeit durch DBT zu minimieren. Hierzu werden anhand der Bilder aus AP1 retrospektive Beobachterstudien durchgeführt, um acht verschiedene Erfassungs- und Lesestrategien zu testen, teilweise unter Einsatz modernster Computersysteme mit künstlicher Intelligenz. In ersten Studien, von denen viele vom Sponsor durchgeführt wurden, wurde gezeigt, dass diese Strategien zu einer erheblichen Verkürzung der Lesezeit ohne oder nur mit minimalem Leistungsverlust führen. Sobald die optimalen Lesestrategien identifiziert sind, werden diese zur retrospektiven Interpretation der gesamten zweiten Runde des DBT-Screenings verwendet, das in WP1 an den Screening-Leseeinheiten erworben wurde. Auf diese Weise werden die tatsächliche Leistung und der Einfluss auf die Lesezeit in der realen Screening-Umgebung ermittelt.

Schließlich werden in WP3 die Ergebnisse der beiden anderen WPs verwendet, um das gesamte DBT-Screening-Programm zu modellieren und somit die langfristigen Ergebnisse und die Kosteneffizienz dieses neuen Screening-Programms vorherzusagen. Die einzige Möglichkeit, die Auswirkungen des Screenings auf langfristige Auswirkungen wie Brustkrebssterblichkeit und -morbidität sowie die Kostenwirksamkeit abzuschätzen, ist der Einsatz von Modellen. Daher wird das gut validierte MISCAN-Modell zusammen mit den gesammelten Daten und Ergebnissen verwendet, um die langfristigen Auswirkungen des DBT-Screenings abzuschätzen.

Als Ergebnis dieses Projekts wird das Brustkrebs-Screening mit DBT bei Erfolg für die landesweite Implementierung bereit sein, nachdem alle länderspezifischen Fragen beantwortet und der DBT-Workflow speziell für ein großvolumiges bevölkerungsbasiertes Screening-Programm optimiert wurde.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

18200

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Utrecht, Niederlande
        • Bevolkingsonderzoek Nederland

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen, die zur Teilnahme am niederländischen Brustkrebs-Screening-Programm in der Altersgruppe 50-72 Jahre eingeladen sind.

Ausschlusskriterien:

  • Behinderte Frauen
  • Frauen, die an den Rollstuhl gefesselt sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
18.200 Teilnehmer, die mit Tomosynthese statt mit digitaler Mammographie untersucht werden. Alle Teilnehmer werden gebeten, an zwei Screening-Runden an der Studie teilzunehmen. Die Teilnehmerzahl für die zweite Runde wird aufgrund von Aussteigern geringer ausfallen.
Screening mit digitaler Brust-Tomosynthese statt digitaler Mammographie, für zwei Screening-Runden

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Wirkung des DBT-Screenings auf Brustkrebs, der in einem fortgeschrittenen Stadium beim Screening oder zwischen den Screening-Runden diagnostiziert wird. (Erkennungsrate von Krebserkrankungen im Stadium II+ pro 1000 Untersuchungen und Intervallkrebsrate pro 1000 Untersuchungen)
Zeitfenster: 5 Jahre
Das Ergebnis wird mit der Kontrollgruppe (DM) verglichen.
5 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anwesenheitsquote (Prozentsatz aller eingeladenen Frauen)
Zeitfenster: 5 Jahre
Das Ergebnis wird für die Interventionsgruppe (DBT) und die Kontrollgruppe (DM) berechnet:
5 Jahre
Rückruf (Prozentsatz aller untersuchten Frauen)
Zeitfenster: 5 Jahre
Das Ergebnis wird für die Interventionsgruppe (DBT) und die Kontrollgruppe (DM) berechnet:
5 Jahre
Krebserkennungsrate für Brustkrebs, sowohl invasiv als auch in situ, insgesamt und für Krebserkrankungen im Stadium II oder höher (Stadium II+; pro 1000 untersuchten Personen)
Zeitfenster: 5 Jahre
Das Ergebnis wird für die Interventionsgruppe (DBT) und die Kontrollgruppe (DM) berechnet:
5 Jahre
Positiver prädiktiver Wert für den Rückruf (Prozentsatz der bei zurückgerufenen Frauen festgestellten Krebserkrankungen)
Zeitfenster: 5 Jahre
Das Ergebnis wird für die Interventionsgruppe (DBT) und die Kontrollgruppe (DM) berechnet:
5 Jahre
Intervallkrebsraten (Brustkrebs, der im ersten, zweiten oder dritten Jahr nach einer negativen Screening-Untersuchung klinisch entdeckt wird).
Zeitfenster: 5 Jahre
Das Ergebnis wird für die Interventionsgruppe (DBT) und die Kontrollgruppe (DM) berechnet:
5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mireille Broeders, Prof., Radboud University Medical Center
  • Hauptermittler: Ioannis Sechopoulos, Prof., Radboud University Medical Center
  • Hauptermittler: Nicolien van Ravesteyn, PhD, Erasmus Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. Juli 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juli 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Juli 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. September 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. September 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 114374
  • 13710 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: KWF)
  • 5550402130002 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: ZonMw)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die folgenden Endprodukte werden für weitere Forschung und Überprüfung zur Verfügung gestellt:

  • Zusammenfassende Ergebnisse des Screenings
  • Während der Studie verwendete Methoden wie unter anderem Datenextraktionsalgorithmen, statistische Analyse und Kosteneffizienz

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Für die Dauer des Studiums

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren